https://www.lavanguardia.com/sucesos/20180711/45832302227/750-jueces-presentan-queja-ante-presion-social-contra-tribunal-de-la-manada.html?utm_campaign=botones_sociales&utm_source=twitter&utm_medium=social escribió:

750 jueces presentan una queja por la "presión social" contra el tribunal
de ‘La Manada’

Los jueces denuncian la "gravísima amenaza” que se ha alzado contra la independencia judicial en España

ABBC3_SPOILER_SHOW

Un total de 750 magistrados españoles han presentado una queja ante el Consejo Consultivo de Jueces Europeos ante la "presión social" contra el tribunal que condenó a nueve años de prisión a los cinco integrantes de ‘La Manada’ por abusar sexualmente de una joven madrileña durante los Sanfermines de 2016.

Los jueces denuncian la "gravísima amenaza que se ha alzado contra la independencia judicial en España" y explican que "el caso consiste en que recaída recientemente una sentencia de un tribunal español (la Audiencia Provincial de Navarra) en un caso muy notorio conocido como La Manada se ha desatado una presión social contra dicho órgano jurisdiccional hasta llegar al linchamiento público".

Añaden que esto se produce "con la complicidad y aliento de políticos que ven una oportunidad para mejorar sus réditos electorales y sin que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) haya contestado eficazmente a tan preocupantes amenazas contra la separación de poderes y el buen nombre de unos jueces injustamente atacados".
En el texto de su denuncia los jueces firmantes del mismo aseguran encontrarse "completamente desprotegidos ante las interferencias de los poderes Ejecutivo y Legislativo en la función judicial".

La queja añade que las cuatro asociaciones de jueces y entidades cívicas como la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial amparan y respaldan a los jueces pero destaca que la "gravedad y virulencia del ataque" a su independencia les obliga a dar un paso más y solicitar la efectiva protección internacional.
Por ello solicitan la cooperación del Consejo Consultivo de Jueces Europeos "para ayudar al Estado español a cumplir las normas del Consejo de Europa respecto de los jueces".

En concreto le piden que declare si la reacción del Gobierno y de los representantes del Poder Legislativo de España supone un ataque contra la independencia y contra la legitimidad del Poder Judicial y si la del CGPJ incumple uno de los informes del Consejo Consultivo de Jueces Europeos.

Asimismo, le piden a este órgano que emita una opinión dirigida al Comité de Ministros del Consejo de Europa que haga posible la solución de este problema específico y el cumplimiento en España de lo establecido por el Consejo Consultivo de Jueces Europeos.

Denim escribió: 11 Jul 2018, 15:01Militares...

Alabama escribió: 11 Jul 2018, 15:13 Bueno, como te digo una cosa te digo la otra, no sé en qué momento a la chavala se le ocurrió sentarse de cualquier manera en el juicio. Que yo me siento así muchas veces cuando no estoy en público, pero no es para sentarse en una audiencia.

mevacor escribió: 11 Jul 2018, 15:30 Todo correcto, quedarán libres y el militar volverá al ejército y el GC a lo suyo, el peluquero abrirá un centro de estética y el Prenda dará clases de euskera.

Chanel_lover escribió: 11 Jul 2018, 15:53 Osease que le mismo juez que le dijo que podia sentarse como quisiera utilizo eso mismo contra ella en las conclusiones finales? Alucino si es asi.

sanyo escribió: 11 Jul 2018, 15:55

Chanel_lover escribió: 11 Jul 2018, 15:53 Osease que le mismo juez que le dijo que podia sentarse como quisiera utilizo eso mismo contra ella en las conclusiones finales? Alucino si es asi.

No, el abogado

Ereta escribió: 11 Jul 2018, 15:31

Alabama escribió: 11 Jul 2018, 15:13 Bueno, como te digo una cosa te digo la otra, no sé en qué momento a la chavala se le ocurrió sentarse de cualquier manera en el juicio. Que yo me siento así muchas veces cuando no estoy en público, pero no es para sentarse en una audiencia.

A mí lo que me horroriza es que en medio de una declaración un abogado defensor pueda llamarle la atención a una víctima por cómo está sentada para luego poder utilizarlo como argumento para poner en duda su viola***n y si está o no afectada. Que se deje en manos de los jueces valorar y decidir si le dan validez o no. Que se afirme que todo esto es correcto es lo que me preocupa.
Que cualquier persona pueda plantearr si es o no una forma adecuada de sentarse en una audiencia es otro tema.

cerocero escribió: 11 Jul 2018, 20:50

Ereta escribió: 11 Jul 2018, 15:31

Alabama escribió: 11 Jul 2018, 15:13 Bueno, como te digo una cosa te digo la otra, no sé en qué momento a la chavala se le ocurrió sentarse de cualquier manera en el juicio. Que yo me siento así muchas veces cuando no estoy en público, pero no es para sentarse en una audiencia.

A mí lo que me horroriza es que en medio de una declaración un abogado defensor pueda llamarle la atención a una víctima por cómo está sentada para luego poder utilizarlo como argumento para poner en duda su viola***n y si está o no afectada. Que se deje en manos de los jueces valorar y decidir si le dan validez o no. Que se afirme que todo esto es correcto es lo que me preocupa.
Que cualquier persona pueda plantearr si es o no una forma adecuada de sentarse en una audiencia es otro tema.

Y en manos de quién quieres dejarlo? Porque no se me ocurre otra forma en los delitos en los que es la palabra de la víctima contra la del delincuente. La gran putada si eres víctima de algo así es esa, que es tu palabra contra la del agresor, pues claro que tendrá que decidir un tribunal a quien se cree, ¿Cómo hacemos si no? Y aquí había vídeo afortunadamente

Ereta escribió: 11 Jul 2018, 21:13

cerocero escribió: 11 Jul 2018, 20:50

Ereta escribió: 11 Jul 2018, 15:31

Alabama escribió: 11 Jul 2018, 15:13 Bueno, como te digo una cosa te digo la otra, no sé en qué momento a la chavala se le ocurrió sentarse de cualquier manera en el juicio. Que yo me siento así muchas veces cuando no estoy en público, pero no es para sentarse en una audiencia.

A mí lo que me horroriza es que en medio de una declaración un abogado defensor pueda llamarle la atención a una víctima por cómo está sentada para luego poder utilizarlo como argumento para poner en duda su viola***n y si está o no afectada. Que se deje en manos de los jueces valorar y decidir si le dan validez o no. Que se afirme que todo esto es correcto es lo que me preocupa.
Que cualquier persona pueda plantearr si es o no una forma adecuada de sentarse en una audiencia es otro tema.

Y en manos de quién quieres dejarlo? Porque no se me ocurre otra forma en los delitos en los que es la palabra de la víctima contra la del delincuente. La gran putada si eres víctima de algo así es esa, que es tu palabra contra la del agresor, pues claro que tendrá que decidir un tribunal a quien se cree, ¿Cómo hacemos si no? Y aquí había vídeo afortunadamente

Me estoy refiriendo a que se deje en manos de los jueces valorar la forma de sentarse de la víctima y si esta constituye una prueba de descargo. Que sea un argumento válido a utilizar para absolver o para tasar un trauma, ya que si se le permite a un abogado alegarlo es porque los jueces pueden valorarlo.