A ver me parece que todos tenéis un poco de cacao. Una república no tiene por qué ser democrática ni resultante de un proceso electoral (hay muchísimos ejemplos de esto). Pero el fraquismo no era una república, en las leyes fundamentales se definía a España como un reino (un reino sin rey) y Franco siempre fue totalmente anti-republicano, hablar de república en el caso del franquismo es un error.

juliuserving escribió: 20 Jun 2018, 13:57 A ver me parece que todos tenéis un poco de cacao. Una república no tiene por qué ser democrática ni resultante de un proceso electoral (hay muchísimos ejemplos de esto). Pero el fraquismo no era una república, en las leyes fundamentales se definía a España como un reino (un reino sin rey) y Franco siempre fue totalmente anti-republicano, hablar de república en el caso del franquismo es un error.

A ver, te aseguro que no tengo cacao, todos sabemos que hay muchas formas de republica, pero es eso, es la primera vez en mi vida que escucho lo de República franquista.

Bisweet escribió: 20 Jun 2018, 14:03

juliuserving escribió: 20 Jun 2018, 13:57 A ver me parece que todos tenéis un poco de cacao. Una república no tiene por qué ser democrática ni resultante de un proceso electoral (hay muchísimos ejemplos de esto). Pero el fraquismo no era una república, en las leyes fundamentales se definía a España como un reino (un reino sin rey) y Franco siempre fue totalmente anti-republicano, hablar de república en el caso del franquismo es un error.

A ver, te aseguro que no tengo cacao, todos sabemos que hay muchas formas de republica, pero es eso, es la primera vez en mi vida que escucho lo de República franquista.

Antes te he leído lo del proceso electoral y por eso lo he comentado, pero vaya que tienes razón en que el franquismo no fue una república, si es que suena hasta raro juntar los dos términos.

juliuserving escribió: 20 Jun 2018, 13:57 A ver me parece que todos tenéis un poco de cacao. Una república no tiene por qué ser democrática ni resultante de un proceso electoral (hay muchísimos ejemplos de esto). Pero el fraquismo no era una república, en las leyes fundamentales se definía a España como un reino (un reino sin rey) y Franco siempre fue totalmente anti-republicano, hablar de república en el caso del franquismo es un error.

Ah ok esa parte del reino de España no la sabía. Obvio que jamás nadie nunca antes lo llamó Republica pero yo he querido pensar que era por eso, por no haber rey.

Libby escribió: 20 Jun 2018, 12:41

Choco escribió: 20 Jun 2018, 12:37

undi escribió: 20 Jun 2018, 12:31 Madre mía, como sigan presentándose no va a haber quién vote, todos candidatos.

Vamos haciendo la lista para presentarnos?

Yo voto por @Candy Girl como encargada de la caja del partido, que si tenemos que acabar en chirona, todas divinas de la muerte.

Me postulo desde ya a Ministra de Belleza.

juliuserving escribió: 20 Jun 2018, 14:08

Bisweet escribió: 20 Jun 2018, 14:03

juliuserving escribió: 20 Jun 2018, 13:57 A ver me parece que todos tenéis un poco de cacao. Una república no tiene por qué ser democrática ni resultante de un proceso electoral (hay muchísimos ejemplos de esto). Pero el fraquismo no era una república, en las leyes fundamentales se definía a España como un reino (un reino sin rey) y Franco siempre fue totalmente anti-republicano, hablar de república en el caso del franquismo es un error.

A ver, te aseguro que no tengo cacao, todos sabemos que hay muchas formas de republica, pero es eso, es la primera vez en mi vida que escucho lo de República franquista.

Antes te he leído lo del proceso electoral y por eso lo he comentado, pero vaya que tienes razón en que el franquismo no fue una república, si es que suena hasta raro juntar los dos términos.

Sí bueno, igual he simplificado mucho y he dado una definición demasiado básica del término, pero en parte era para contextualizarlo en lo que estamos debatiendo, además teniendo en cuenta que yo no sé cuantas repúblicas podrá haber por el mundo, que pasarán de las 100, de hecho creo que hay más repúblicas que monarquías en el mundo.

Una pregunta ya que hablamos de repúblicas, ¿qué repúblicas hay en el mundo que no tengan su base en un proceso electoral para la elección de su gobernante?

Todos sabemos que una república no es garantía de nada, y que muchas se acaban conviertiendo en estados más próximos a una dictadura que otra cosa, con irse a Corea del Norte es suficiente para contextualizarlo, pero ahora mismo no caigo si hay alguna que no haya tenido elecciones, pese a que luego el paso del tiempo hayan hecho que esas elecciones sean más paripé que otra cosa, por eso me gustaría saber si alguien sabe cuales son las repíublicas que no tienen votaciones para elegir a los gobiernos.

Este hilo esta empezando a rayar lo grotesco.

Kate escribió: 20 Jun 2018, 14:33 Este hilo esta empezando a rayar lo grotesco.

Se ha quedado un día bonito sí

Pues en China no sé si habrá elecciones ahora pero al menos en la época de Mao y tal no. En la URSS en su día tampoco había. Actualmente no estoy muy seguro porque en la mayoría de países aunque sea se molestan en montar unas de pacotilla. Por ejemplo en Irán sí que se celebran elecciones, aunque el actual régimen no se implementara por medio de ellas.

juliuserving escribió: 20 Jun 2018, 14:37 Pues en China no sé si habrá elecciones ahora pero al menos en la época de Mao y tal no. En la URSS en su día tampoco había. Actualmente no estoy muy seguro porque en la mayoría de países aunque sea se molestan en montar unas de pacotilla. Por ejemplo en Irán sí que se celebran elecciones, aunque el actual régimen no se implementara por medio de ellas.

¿Pero esas no entrarían también en el concepto dictadura? Me estáis liando

Alabama escribió: 20 Jun 2018, 14:41

juliuserving escribió: 20 Jun 2018, 14:37 Pues en China no sé si habrá elecciones ahora pero al menos en la época de Mao y tal no. En la URSS en su día tampoco había. Actualmente no estoy muy seguro porque en la mayoría de países aunque sea se molestan en montar unas de pacotilla. Por ejemplo en Irán sí que se celebran elecciones, aunque el actual régimen no se implementara por medio de ellas.

¿Pero esas no entrarían también en el concepto dictadura? Me estáis liando

Es que las repúblicas no tienen por qué ser democráticas, el régimen franquista no era republicano porque ellos mismos lo definieron como un reino y se declaraban anti-republicanos, no porque fuera dictatorial. Todos estos países sí que se definen (o definían) como repúblicas, y de hecho en el caso de Irán y la URSS derrocaron a sus monarquías antes de llegar al poder por lo que es al revés. De todas formas el caso del franquismo y su reino sin rey es un poco particular por las circunstancias concretas que se dieron.

Pero a ver que nos perdemos... lo de decir República franquista que es para que cuele como que mola o para poner la República que derrocaron como una república malona ? no lo entiendo

undi escribió: 20 Jun 2018, 14:52 Pero a ver que nos perdemos... lo de decir República franquista que es para que cuele como que mola o para poner la República que derrocaron como una república malona ? no lo entiendo

Supongo que mas cool llamarlo republica que dictadura, a saber....

Preguntale a la q se lo ha inventado.

undi escribió: 20 Jun 2018, 14:52 Pero a ver que nos perdemos... lo de decir República franquista que es para que cuele como que mola o para poner la República que derrocaron como una república malona ? no lo entiendo

Yo es que creo eso, que se ha usado el término de República franquista, que no lo había escuchado jamás en la vida en boca de nadie, pero de nadie, hasta hoy, pues como una manera de llevar la contraria porque sí, nada más, porque otra explicación no la veo.

Luego ya que si una república puede ser dictatorial, pues claro que lo puede ser, y de hecho sólo hay que darse una vuelta por el mundo y ver un día las noticias para comprobarlo, pero en nuestro caso, con Franco, bajo su dictadura, usar ese término pues eso, por usarlo, nada más, y luego pues defenderlo de aquella manera.

Es que me parece una aberración intentar encontrar algo bueno a una dictadura que fue fruto de una guerra, consecuencia de un golpe de Estado contra un gobierno absolutamente democrático

Ya que estamos con historia siempre había leído que en la URSS tenían esas elecciones de un 90% de votos a favor ¿no era así? Que da lo mismo pero por saber.
Siempre me ha llamado la atención el porqué de ese disimulo si ya sabemos que era una dictadura.

Pero es que Franco era lo que le daba la gana!

Que iba bajo palio como los papas.

Mañica escribió: 20 Jun 2018, 15:19 Pero es que Franco era lo que le daba la gana!

Que iba bajo palio como los papas.

Y desde hoy un republicano más, pero a su estilo. Yo me voy a estudiar bien la carta de su nieto, que me la quiero dejar guardada a fuego y así dejar de ser tan injusto sobre mis valoraciones de su abuelo.

Para ser republicano le tenía mucho cariño al emérito.