Cupid escribió: 13 Jun 2018, 19:07

Eponine escribió: 13 Jun 2018, 19:02

Cupid escribió: 13 Jun 2018, 18:58Maxim el breve.

Y tanto xD Le toca pensión?

Me suena que loa ministros tienen derecho a dos años de pensión. Supongo que sí.

El negocio del siglo.

Me parece bien que dimita, pero ha faltado autocrítica, el problema no es la jauría, es como habeis dicho el hacer chanchullos, vaya tela qué arraigado está.

darae escribió: 13 Jun 2018, 19:09

Cupid escribió: 13 Jun 2018, 19:07

Eponine escribió: 13 Jun 2018, 19:02

Cupid escribió: 13 Jun 2018, 18:58Maxim el breve.

Y tanto xD Le toca pensión?

Me suena que loa ministros tienen derecho a dos años de pensión. Supongo que sí.

El negocio del siglo.

Y no tienen que tener una permanencia mínima en el cargo o algo? Pregunto desde el desconocimiento

No, con independencia del tiempo que hayan estado.

Por currar una semana, menudo chollo oiga.

Mi apuesta va por Alfred y Amaia como sustitutos.

O si no Zidane, que ahora está en paro.

Yo creo o más bien espero alguien más técnico. El famoso ha salido rana y tirarán por alguien que llame menos la atención.

Pero yo ya dije por la mañana que Alaska me mola. (es broma, por si acaso. A mi hermana le encanta).

Yum escribió: 13 Jun 2018, 19:04 Caza de brujas perseguir el fraude fiscal dice. Jajaja que cara tiene. Que le persiguieron con carácter retroactivo, ¿este no sabe lo de los 5 años anteriores y la prescripción?

Me dedico a estos temas y ya os digo que es mentira lo del cambio de criterio. Lo que sí es cierta es que se perseguía menos, pero nunca fue legal tributar rendimientos personales con una empresa, cuya única actividad es esa.
Esto y lo de que los chinos pagan menos impuestos, en la cresta de la ola en bulos fiscales.

En fin, otro mentiroso más.

Eso es lo que yo pensaba... +1 a todo

Puedes explicar lo de los 5 años anteriores y la prescripción por favor?


Bueno, no pudo quedarse con esos cientos miles de euros pero le ha quedado una pensión de dos años por trabajar una semana, aún habrá salido ganando el caradura

Choco escribió: 13 Jun 2018, 18:21

Pitiu escribió: 13 Jun 2018, 18:04

Soni escribió: 13 Jun 2018, 18:02 Dulceida, cuelga el teléfono.

Mejor Belén Esteban

Esa ya está pillada

anxa escribió: 13 Jun 2018, 19:18 Yo creo o más bien espero alguien más técnico. El famoso ha salido rana y tirarán por alguien que llame menos la atención.

Pues como técnico tenemos a Lopetegui

metz escribió: 13 Jun 2018, 19:19

Choco escribió: 13 Jun 2018, 18:21

Pitiu escribió: 13 Jun 2018, 18:04

Soni escribió: 13 Jun 2018, 18:02 Dulceida, cuelga el teléfono.

Mejor Belén Esteban

Esa ya está pillada
[img]http://static.wixstatic.com/media/bb792 ... 69deb4.jpg

Choco escribió: 13 Jun 2018, 19:20

anxa escribió: 13 Jun 2018, 19:18 Yo creo o más bien espero alguien más técnico. El famoso ha salido rana y tirarán por alguien que llame menos la atención.

Pues como técnico tenemos a Lopetegui

Lopetegui está pillado, no abras otro frente.

Pues Zidane entonces, que ahora está en paro.

Candy Girl escribió: 13 Jun 2018, 19:24 Pues Zidane entonces, que ahora está en paro.

Al pobre Mariano le daría un disgusto.

anxa escribió: 13 Jun 2018, 19:22

Choco escribió: 13 Jun 2018, 19:20

anxa escribió: 13 Jun 2018, 19:18 Yo creo o más bien espero alguien más técnico. El famoso ha salido rana y tirarán por alguien que llame menos la atención.

Pues como técnico tenemos a Lopetegui

Lopetegui está pillado, no abras otro frente.

Más marcha

darae escribió: 13 Jun 2018, 19:08 El tema es que intento defraudar...¿eso de crear una empresa que pague los impuestos por ti quien coño lo hace? Pues los que tienen vocación de chorizos.

Tú puedes ser un autónomo con una actividad no profesional y montar una empresa porque por la actividad (en impuestos) pagas menos. El quid está en que las empresas cuya actividad depende de los rendimientos personales, no puede tributar de esa forma.

Si tú eres ferretero autónomo y montas una ferretería sociedad limitada está bien hecho, la puedes vender y sigue funcionando porque tiene otros activos. En estos trapis la diferencia radica en que el único activo y por lo único que ingresa y factura esa empresa es por el rendimiento que percibe una persona como profesional por su trabajo personal y sin esa persona la empresa no factura, ni ingresa, ni tiene actividad. Con los derechos de imagen pasa igual.

¿Si quitamos a ese señor de la empresa sigue funcionando? No, porque dejaría de facturar. Son rendimientos personales.
Ese ha sido el criterio SIEMPRE, explicado guarramente todo sea dicho.

Yo pienso que Huerta puede haber sentado un precedente, de ahora en adelante cualquier ministro al que le encuentren algo parecido se las va a ver difícil para no dimitir.

No he leido todo, pero he visto varios « a mi no me parece fraude » y estoy flipando. Que hacienda permitiera pirulas no las convierte en honestas, igual que con los futbolistas que los dejaba tributar fuera de españa aunque vivieran aqui. Es legal? Si. Es honesto? No, porque eres perfectamente consciente de que no lo tendrias que hacer asi, sino que buscas un resquicio legal donde colarte para meterla doblada. Yo veo bien que dimita y flipo con que no hayan revisado estas mierdas antes de fichar a los galacticos.

metz escribió: 13 Jun 2018, 19:19
Eso es lo que yo pensaba... +1 a todo

Puedes explicar lo de los 5 años anteriores y la prescripción por favor?

Los delitos fiscales con carácter general (desde 120 mil a 599.999€) prescriben cuando pasan cinco ejercicios fiscales completos: Estamos en 2018, es un ejercicio “abierto” porque no ha acabado, pues te pueden investigar desde 2013 hasta la fecha.

Si lo defraudado superan los 600mil es un delito fiscal grave y prescribe a los 10.

Ficho

Loreni escribió: 13 Jun 2018, 19:41 Es legal? Si. Es honesto? No,

No es el caso de Maxim. No es legal, lo que pasa es que debían tener todos el mismo asesor papanatas, Ana Torroja, la Caballé, etc... y “esto no pasa nada hombre, si lo hace todo el mundo”. Y de eso nada.

Defraudó a hacienda y punto. Y yo echo de menos que a mi gremio le den un poquito de meneo y empiecen a imputarse a los asesores fiscales como colaboradores necesarios para la comisión de un delito, se acabarían muchas tonterías.