Dudo mucho que gane Kamala.

No sé cómo en Estados Unidos no están hartos de los attention de los Obama.

pues yo creo que puede ganar, desde las elecciones del 2016 los demócratas han ido ganando terreno a los republicanos en los estados bisagras e incluso en estados que siempre han sido republicanos como Texas y Florida y que cada vez se van ajustando más.

Kamala Harris no es tan odiada como lo era Hillary Clinton en 2016 y hay más unión del partido demócrata que en su día con los de Bernie quedándose en casa. Y aun así Hillary Clinton saco más de 3 millones de votos a Donald Trump, que las encuestas no iban tan desencaminadas, solo que Trump se llevo varios Estados bisagra por muy pocos votos.

Si pierde Trump se va a liar parda, si mirad la otra vez. No va a aceptar la derrota.

Me gusta este hilo.

Interesante hilo:

Yo creo que no esta fácil la situacion, hasta ahora todos los gobiernos de signo contrario al del presidente se habían conseguido con una mayoría absoluta, y en ese caso primero a Míterrand y luego a Chirac no les quedó más remedio que nombrar primer ministro a alguien del signo contrario.
También digo que lo de ahora no me parece comparable a lo que le pasó a Macron en 2022, porque ahí aunque no tuvieran la absoluta se quedaron cerca, tenían a la derecha republicana como muleta y además la oposición dividida entre la izquierda y Le Pen que hacia difícil tumbar al gobierno.
Pero ahora la izquierda por mucho que sean los que tengan más escaños están lejos de la mayoría y su capacidad de tejer alianzas para sacar adelante leyes es prácticamente nula, así que no sé. Creo que lo que Macron querría es conseguir el apoyo de los sectores más centristas de la derecha por un lado y el de los socialistas por el otro, pero no parecen estar por la labor, supongo que para no acabar absorbidos por los macronistas y que lo que queda de sus votantes vaya hacia Le Pen o LFI. Vamos que no veo mucha solución y ahora mismo gobernar me parece más un marrón que otra cosa, y además creo que hasta dentro de un año como mínimo no se puede volver a disolver la asamblea, va a estar interesante lo que pase.

Yo es que no tenía ni idea, no sabía que el presidente tenía tanto poder, que bueno, aquí igual con el rey lo que pasa que obviamente no se atreve a no designar a nadie hasta que le parezca.

A Macrón lo que le pasa es que es tonto como una escoba, que se dice aquí. Ahora se está viendo lo que algunos decimos desde el día uno. Aparte de vivir totalmente aislado de la realidad y hasta de su equipo salvo por cuatro palmeros, lo que varios miembros de sus propios gobiernos llevan diciendo tras sus sucesivas dimisiones desde 2017.

El gran estratega que iba a reinventar el país. Sí, ya se ve. Quiso hacerse un Pedro Sánchez pensando que todo el país iba a apoyarlo cuando es desde el primer día el presidente más impopular de la historia, elegido con menor porcentaje de votos y además sólo por rechazo al partido contrario. Cuando ni siquiera en su mandato anterior a disolver la asamblea consiguió tener mayoría. Debían pensar que esto iba a salir bien tres personas en todo el país: él, su mujer, y la mascota salida de la nada que le susurra al oído en plan Rasputín que tenga ahora mismo a gastos pagados en el Elíseo. Pero él se sigue creyendo que es el rey del mundo.

No le queda otra que aceptar que ha perdido, que no hay coalicción centrista posible porque nadie la quiere y que la única salida es formar gobierno con la coalición mayoritaria de izquierdas o la dimisión.

Mañica escribió: 28 Ago 2024, 22:07 Yo es que no tenía ni idea, no sabía que el presidente tenía tanto poder, que bueno, aquí igual con el rey lo que pasa que obviamente no se atreve a no designar a nadie hasta que le parezca.

El sistema francés es súper peculiar la verdad, creo que en Europa es único.
De todas formas más allá de las formas no es como aquí con el rey, porque aquí él propone pero es el Congreso el que vota al presidente del gobierno. En Francia el presidente nombra directamente al primer ministro, lo que ocurre es que si la persona a la que nombra tiene a la mayoría de la asamblea en contra lo pueden tumbar al día siguiente.
Luego una cosa que nunca me ha quedado del todclara, pero en España el rey se puede negar a proponer a un candidato?
Culculina una pregunta, si Macron dimitiera sabes si el nuevo presi podría disolver la asamblea directamente?
Por cierto creo que no se ha comentado aquí, pero el mes que empieza un juicio contra Le Pen (y varios miembros más de su familia y el partido) por malversación de fondos europeos, se enfrenta hasta a 10 años de cárcel e inhabilitación para presentarse, veremos en que queda...

Tienen que pasar 12 meses para que pueda volver a disolverla Grannoche

Apple escribió: 29 Ago 2024, 10:10 Tienen que pasar 12 meses para que pueda volver a disolverla @Grannoche

Pues entonces un nuevo presi no arregla nada no? Porque aunque ganara la izquierda la asamblea iba a estar igualmente bloqueada.

Grannoche escribió: 29 Ago 2024, 10:29

Apple escribió: 29 Ago 2024, 10:10 Tienen que pasar 12 meses para que pueda volver a disolverla @Grannoche

Pues entonces un nuevo presi no arregla nada no? Porque aunque ganara la izquierda la asamblea iba a estar igualmente bloqueada.

No creo que la opción de nuevo presidente esté sobre la mesa, el sistema francés es presidencial, no parlamentario. Lo explica levemente el hilo que ha puesto Mañica

Grosso modo, desde Napoleón a nuestros días ha habido 5 grandes constituciones francesas que han marcado 5 etapas diferentes, con un equilibrio de pesos y contrapesos entre el presidente y el parlamento (tenían miedo de volver a tener un "emperador" con tanto poder como Napoleón
1-la de 1790, 1º República francesa (durante la Revolución)
2-la de 1848, tras la revolución de 1848 (dura poco pq Napoleón III instaura monarquía en el 52)
3-la de 1875, tras la guerra franco-prusiana y caída del segundo imperio francés, más poder en el parlamento
4-la de 1946, posguerra tras la Francia de Vichy, empiezan los problemas coloniales y auge del general Charles de Gaulle como héroe de guerra
5-la de 1958, que es la que prevalece hoy. Ahí CDG dice que el presidente debe tener más poder para hacer todo lo que quiera (descolonización sangrienta en Argelia, Congo...). Ha habido algunos cambios para reducir este poder, pero siguen siendo mínimos en comparación con otros sistemas.

El presidente (jefe de Estado) va por un lado y el parlamento (ante el que el primer ministro trata de lo cotidiano, acuérdate de cuando Elizabeth Borne invocó el artículo 49 de la constitución por el tema de las pensiones hace 2 años) va por otro. A veces en las elecciones (presidenciales y legislativas) coinciden los resultados, otras no; esto lleva al fenómeno de cohabitación en el que deberíamos estar ya hoy (presi de un partido y gobierno de otro).

El resto lo ha explicado perfectamente Culculina, Macron no puede ver más allá de su ojete

Que interesante Apple !

El presidente electo del Consejo Europeo, el portugués António Costa, defendió este sábado que la Unión Europea (UE) tiene que liderar en los valores y no puede tener «dobles criterios» con Ucrania y Gaza si quiere afirmar su credibilidad en el mundo.

......

El ex primer ministro portugués señaló que debe entenderse que una vida humana en Gaza «vale tanto» como en Ucrania y que, igual que Rusia debe respetar el derecho internacional, también debe hacerlo Israel.

https://euroefe.euractiv.es/section/def ... nde-costa/

Madre mía, nos vamos a la mierda.

El atentado del otro día no ha ayudado mucho, aunque haya salido el primer ministro a decir que iba a haber cambios en las políticas de inmigración.

La gente está harta. Luego no sirve de nada igualmente votar a esa gente.