Isik escribió: 26 Jul 2024, 19:50 Que tal el examen @Arwen ?

Pues ha sido una grandísima mierda pinchada en un palo. Es la primera vez que hacía un examen online, para el C1 de inglés. El examen constaba de varias partes, y cada dos por tres se colgaba la plataforma. Lo peor de todo es que encima me consumía el tiempo, por lo que no he podido entregar a tiempo una de las redacciones. Estoy muy cabreada con esto. Se supone que me escribirán entre mañana o el lunes para ofrecerme una solución.

Encima accedo a la plataforma otra vez y veo que me sale "fallada" la parte del "listening" y aprobada la del "writing" habiendo entregado la mitad. Excuse me??? Mi no comprender qué demonios está pasando.....

Al final, el segundo escrito lo he mandado por email. Menos mal que he sido previsora, y en vez de escribir directamente en la plataforma lo he hecho primero en Word, porque se me hubiese ido todo a tomar por saco.

Gracias por vuestros buenos deseos Isik MissMell y Maud

Me dan muchísima grima las orejas dilatadas... (siento si es una opinión impopular)

Después del tostón que me ha parecido a ratos la ceremonia , estoy llorando emocionada con los relevos y el encendido de la llama

Que la ceremonia y el recorrido final de la llama olímpica haya sido sin público por miedo a los terroristas es tristísimo. A esto hemos llegado.

normalmente las ceremonias no son tan largas no?? si ha durado un montón de horas. a mi me ha gustado la parte final sobre todo porque París luce mejor de noche.

pero pa la próxima que se deje de barquitos y donde se ponga un estadio olímpico que se quite lo demás

Castañuelas escribió: 26 Jul 2024, 23:27 Que la ceremonia y el recorrido final de la llama olímpica haya sido sin público por miedo a los terroristas es tristísimo. A esto hemos llegado.

Pero si por todo el recorrido ha habido más gente que en un estadio cerrado. De hecho es más fácil controlar un atentado en un estadio cerrado.

El colmo de la ignorancia es ver TT a Freddie Mercury porque su actuación en el 92 es insuperable...

Sin duda la canción y el dueto por original son icónicos, pero por desgracia llevaba meses muerto. El único acto relacionado con los Juegos en el que participó fue en el 88.

El remate es que lo utilizan para criticar que haya habido parte LGTBI, y usan la foto de unos travestidos en comparativa cuando Freddie en solitario hizo más de un videoclip travestido, ahora que recuerde 3, y hablamos de finales de los 80, así que hoy en día sobra decir lo qué haría.

Con Queen hizo un video todos travestidos que fue censurado en Estados Unidos, y supuso la muerte mediática en el país porque los dejaron de promocionar, por gente como la que ahora utiliza su nobre para criticar ese hecho.
Hoy en día, 30 años después, hubiera sido el primero en aparecer vestido de mujer o lo que sea y se cagaría en todos ellos

Pero lo que me mata es ver a tanta gente hablar de su actuación en la inauguración cuando estaba muerto. El amigos para siempre fue la canción principal de la inauguración por eso mismo. Están hablando de una ceremonia que ni se han visto grabada porque por lo menos sabrían el pequeño detalle de que estuvo ausente por llevar meses muerto.

Cualquier bulo se hace viral.

MeNac escribió: 26 Jul 2024, 23:51

Castañuelas escribió: 26 Jul 2024, 23:27 Que la ceremonia y el recorrido final de la llama olímpica haya sido sin público por miedo a los terroristas es tristísimo. A esto hemos llegado.

Pero si por todo el recorrido ha habido más gente que en un estadio cerrado. De hecho es más fácil controlar un atentado en un estadio cerrado.

Pero si no había ni dios cuando se estaban intercambiando la antorcha los últimos relevistas antes de encender el globo ese. Estaba todo vacío, oscuro y mojado.

Kate escribió: 26 Jul 2024, 22:05

Pinkdemia escribió: 26 Jul 2024, 20:39 Ay @Kate me alegro mucho. Pero ellos debieron ser sinceros antes, te lo han hecho pasar mal a lo tonto.

Estoy de una h*stia hoy...

Bueno realmente no podían, de hecho he tenido que firmar un acuerdo de confidencialidad, porque mis compañeros no saben lo que me han comentado y obviamente no puedo, ni debo, ni quiero decirselo.

Eso explica el cambio de actitud.

Castañuelas escribió: 27 Jul 2024, 00:19

MeNac escribió: 26 Jul 2024, 23:51

Castañuelas escribió: 26 Jul 2024, 23:27 Que la ceremonia y el recorrido final de la llama olímpica haya sido sin público por miedo a los terroristas es tristísimo. A esto hemos llegado.

Pero si por todo el recorrido ha habido más gente que en un estadio cerrado. De hecho es más fácil controlar un atentado en un estadio cerrado.

Pero si no había ni dios cuando se estaban intercambiando la antorcha los últimos relevistas antes de encender el globo ese. Estaba todo vacío, oscuro y mojado.

Pero ha sido ese momento puntual, el resto de la ceremonia ha tenido más público que nunca en la historia y la mayor parte con acceso gratuito. Todas las calles adyacentes al río estaban llenas de gente, también los puentes, los balcones y tejados de los edificios que dan al río, ... todo lleno y con mucha más cernanía a los deportistas, los artistas y los jefes de estado que en ningunos JJOO.

Pon en cuestión las fuentes de las que has sacado esa información porque si has leído que han quitado público por miedo al terrorismo simplemente no es verdad. Al contrario, desde que anunciaron que la ceremonia iba a ser así hace tres años en el acto de clausura de los JJOO de Tokyo mucha gente dijo que era una completa locura a nivel de seguridad y la organización insistió en que querían hacerlo posible porque querían dar esa cercanía con la gente y ese número demencial de espectadores. Ha habido 360.000 personas de las cuales 200.000 han ido gratis, y eso sin contar toda la gente que estaba en los edificios con visibilidad al río. Ni en las fan zones inmensas que hay por el resto de la ciudad y que son de libre acceso que también concentran a muchísima gente.

¿Dónde has leído que se quitó el público por miedo al terrorismo? La obsesión que hay por insistir en que absolutamente toda la vida social y cultural en Francia está mediada por el terrorismo no es ni medio normal.

Yo imagino que no habrán metido público en Tuileries porque es un jardín-museo patrimonial, no es un parque normal, no puedes instalar gradas ni poner a gente en el césped sin degradarlo. Y para poner a las varias decenas de personas que caben en los caminos y que sólo van a ser ese momento, que les tienes que instalar unas pantallas para que no se pierdan el resto, ... No tiene ningún sentido cuando había espacio de sobra alrededor del río.

La llama por cierto lleva semana y media paseándose por absolutamente toda la ciudad, con centenas de deportistas, famosos varios, políticos y anónimos pasándosela en carreras que eran de libre acceso para cualquiera que quisiera ir a verlas.

En la tele toda la parte del rio y los barcos se veia como sin gente, no los habrán captado las cámaras supongo.

Cambia de casa.

Y deja en paz a las abejas, calimera.

Castañuelas escribió: 27 Jul 2024, 00:56 En la tele toda la parte del rio y los barcos se veia como sin gente, no los habrán captado las cámaras supongo.

¿Pero entonces lo de que no ponían público por terrorismo fue una conclusión a la que llegaste tú o lo leíste en algún medio? Quiero nombres, por favor

Estaba todo lleno de gente, los bordes del río y los puentes salvo en los que había cosas preparadas para los decorados y espectáculos estaban llenos de gradas la calle inferior y la superior con público de pie:
Yo no me fijé en si enfocaban mucho al público, supongo que no, enfocaban a los barcos, las partes del río que tenían decorados y los puentes en los que había movidas. Pero la gente estaba ahí y al final delante de la torre sí que se veían mucho las gradas.

Yo he escuchado a varios deportistas españoles quejarse que al hacerlo en el río sin contacto entre delegaciones había hecho perder el ambiente, la hermandad y el colegueo que se creaba entre países. Que eso les chocaba mucho porque iba en detrimento de uno de los puntos en los que se sostienen las olimpiadas.

Eso ha sido mi conclusión después de que en cada telediario lleven dos meses con "la seguridad de los JJOO".

Joer, si que había gente, no se veían las gradas esas en la tele.

Castañuelas escribió: 27 Jul 2024, 01:46 Eso ha sido mi conclusión después de que en cada telediario lleven dos meses con "la seguridad de los JJOO".

Joer, si que había gente, no se veían las gradas esas en la tele.

¿Y sin saber si es verdad ni haberte molestado en buscarlo ni preguntarlo lo pones así sin más en un foro que va a leer cualquiera sin decir ni que es tu opinión ni nada, que eso ha sido así y lo ha sido así por tal motivo, como si fuese una información confirmada y aún encima escandalizándote diciendo que a lo que hemos llegado? Wow, ni Alvise lo habría hecho mejor

Culculina escribió: 27 Jul 2024, 02:08

Castañuelas escribió: 27 Jul 2024, 01:46 Eso ha sido mi conclusión después de que en cada telediario lleven dos meses con "la seguridad de los JJOO".

Joer, si que había gente, no se veían las gradas esas en la tele.

¿Y sin saber si es verdad ni haberte molestado en buscarlo ni preguntarlo lo pones así sin más en un foro que va a leer cualquiera sin decir ni que es tu opinión ni nada, que eso ha sido así y lo ha sido así por tal motivo, como si fuese una información confirmada y aún encima escandalizándote diciendo que a lo que hemos llegado? Wow, ni Alvise lo habría hecho mejor

La próxima vez me hago un artículo científico para opinar. Con citas formato APA. Y te lo mando antes para que me lo revises. Vaya contestaciones a las 2 de la mañana.

Es un foro de opinión.

Me encuentro como el orto; no se si es migraña, covid o que.

Me ducho y al punto limpio. No doy para mas

Castañuelas escribió: 27 Jul 2024, 02:38

Culculina escribió: 27 Jul 2024, 02:08

Castañuelas escribió: 27 Jul 2024, 01:46 Eso ha sido mi conclusión después de que en cada telediario lleven dos meses con "la seguridad de los JJOO".

Joer, si que había gente, no se veían las gradas esas en la tele.

¿Y sin saber si es verdad ni haberte molestado en buscarlo ni preguntarlo lo pones así sin más en un foro que va a leer cualquiera sin decir ni que es tu opinión ni nada, que eso ha sido así y lo ha sido así por tal motivo, como si fuese una información confirmada y aún encima escandalizándote diciendo que a lo que hemos llegado? Wow, ni Alvise lo habría hecho mejor

La próxima vez me hago un artículo científico para opinar. Con citas formato APA. Y te lo mando antes para que me lo revises. Vaya contestaciones a las 2 de la mañana.

Es un foro de opinión.

Es un foro de opinión pero sabes perfectamente de qué hablo y no es de hacer un artículo científico. Has soltado una fake news como una catedral, habría sido totalmente distinto decir algo tipo "Parece que no hay público, si lo han tenido que hacer sin nadie por el terrorismo qué triste a lo que hemos llegado" que afirmar rotundamente como tú has afirmado que eso era así, como si estuvieses compartiendo una noticia que has visto en alguna otra parte. Y lo sabes de sobra, tan ingenua no puedes ser. Lo llegas a decir en twitter (quizás lo has hecho) y en un momento tienes no sé cuántos retuits y gente pensando que eso ha sido verdad. Este no es el subforo de crímenes en el que quien la suelta más gorda y plantea la hipótesis más escabrosa con la seguridad de que es cien por cien cierta se lleva más likes.