Pero cuándo ha sido el año de Scorsese? Nunca le han llegado a dar una avalancha de premios sino una compensación. Uno de los directores más ninguneados de los Oscar, lo ningunearon en su mejor época desde los 70 hasta los 90, lo premiaron en plan compensación 40 años después.
Estoy de acuerdo con el ninguneo a Scorsese durante años, pero ¿cómo vas a compensar eso ahora? En mi opinión, que no le dieran el reconocimiento debido en su momento no quita que Nolan no se lo merezca ahora.MeNac escribió: 12 Ene 2024, 10:32Pero cuándo ha sido el año de Scorsese? Nunca le han llegado a dar una avalancha de premios sino una compensación. Uno de los directores más ninguneados de los Oscar, lo ningunearon en su mejor época desde los 70 hasta los 90, lo premiaron en plan compensación 40 años después.
A mi la época de Nolan no me parece ni remotamente tan ninguneada porque sus películas pasadas no me han parecido tan injustamente castigadas para el producto que han sido
Completamente de acuerdo. ¿Es injusto que no hayan premiado más a Scorsese? Por supuesto, pero no creo en los premios de consolación. Aunque a mí Killers of the floer moon me gustó mucho, el que creo que no se merece la nominación es DiCaprio, no Scorsese.mrslyd escribió: 12 Ene 2024, 14:30 Yo no sé si estoy muy a favor de eso de compensar, como ha pasado con Leo, Jamie Lee Curtis, Brad Pitt, etc. Las cosas se deben dar cuando se merecen, ni antes ni después. Pero, claro, como están más pendientes del politiqueo y la demagogia y de contentar a todo el mundo, es lo que tiene.
Ya, pero aparte del politiqueo, es que es complicado. Mismamente Leo.mrslyd escribió: 12 Ene 2024, 14:30 Yo no sé si estoy muy a favor de eso de compensar, como ha pasado con Leo, Jamie Lee Curtis, Brad Pitt, etc. Las cosas se deben dar cuando se merecen, ni antes ni después. Pero, claro, como están más pendientes del politiqueo y la demagogia y de contentar a todo el mundo, es lo que tiene.
Yo lo tengo clarísimo: Leo, pero de calle. Pero es que Dallas Buyers Club es muy académica: historia de un personaje sórdido que pasa penurias y está enfermo, recoge todo el espectro social, etc., etc. McConaughey está bien, pero ni de coña puede competir con Leo. Entiendo el efecto wow por el contraste, porque casi siempre hacía papeles de mierda y aquí está bastante solvente; y, bueno, lo más importante: perder 1373920 kg, que es algo que encanta y que parece sinónimo de éxito en las ceremonias de premios -Hola, Christian-. En general, creo que El Lobo de Wall Street debería haber sido un poco como Titanic. Merecía ganar en todas las categorías en las que estaba nominada. Una película de 3h con un ritmo frenético, centrada en la bolsa -que no le interesa a casi nadie-, y consigues que le guste a tanta gente. Eso no se paga con premios. Bueno, y hasta aquí mi alegato, que parezco la representante de Leo xdCoffeelover escribió: 13 Ene 2024, 21:22Ya, pero aparte del politiqueo, es que es complicado. Mismamente Leo.mrslyd escribió: 12 Ene 2024, 14:30 Yo no sé si estoy muy a favor de eso de compensar, como ha pasado con Leo, Jamie Lee Curtis, Brad Pitt, etc. Las cosas se deben dar cuando se merecen, ni antes ni después. Pero, claro, como están más pendientes del politiqueo y la demagogia y de contentar a todo el mundo, es lo que tiene.
Pongamos los Oscars de 2014 , que ganó MacConaughy ¿Quien tiene mejor carrera, en general, Leo o Matthew? ¿Qué interpretación hubieseis premiado ese año?
JAJA.McHoward escribió: 15 Ene 2024, 12:36 Yo pienso como @Evilqueen , que hasta los SAG no se va a ver si Emma y Giamatti lo tienen hecho o no.
Necesitas ser miembro para publicar una respuesta.
¿No eres un miembro? regístrate para unirte a nuestra comunidad
Los miembros pueden iniciar sus propios temas y suscribirse a los temas
Es gratis y solo toma un minuto
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot] y 22 invitados
