No con lo que ha dicho antes y lo que Évole le hará decir después, como cuando justifica que en los 21 muertos del atentado de Hipercor en Barcelona «el Estado no protegió a sus ciudadanos» o cuando apunta, sin torcer el gesto, que los niños que murieron en la casa cuartel de Zaragoza no deberían haber estado con sus padres porque ETA ya avisó de que los cuarteles eran objetivos. «Soy el primero en sentir que esas víctimas sean críos», dice, mientras Évole señala su «cinismo».

¿Y los Guardias Civiles que murieron? «Ya sabían cuál era su función. ¿No decían todo por la patria? Si iban a cuarteles cerca del País Vasco…». Y se empeña en asegurar que no estaba en la dirección de ETA en ese año, 1987, pese a que la Guardia Civil y compañeros de la banda terrorista así lo señalan. De nuevo se deduce el objetivo de la entrevista: su defensa y 'blanqueamiento', hacer ver que él no era dirigente en los años más terribles de ETA.

Sebastian St. Paul escribió: 24 Sep 2023, 01:10 Al margen del subhumano este, y más comentando sobre la, enésima, polémica surgida. Creo que todas estas especies de biopics (y similares), por muy descarnados y deshonrosos (aún siendo realistas, pero refiero a que se les pueda deja fatal), generan un retrato individual icónico, underground y antisistema entorno al personaje. Al final no deja de haber mucha distancia, emocional y espacial, entre los que vemos el producto y sus actos. Las obras audiovisuales contribuyen a hacer imagen y realzar esa figura, haya cometido cualquier tipo de barbaridad, desde la recreación; y provocan una reacción al espectador parecida a quizá la fascinación, un adicción o interés.

Estaría bien que eso se estudiase desde el punto de vista psicológico, sociológico y antropológico.