Yo no creo que sus rasgos se enfoquen en un “colectivo”, sino que es algo generalizado…

Shirley escribió: 16 Jul 2023, 15:54

Fantasmiko escribió: 16 Jul 2023, 15:44 Realmente no es prejuicio, es que sus conductas han sido ampliamente documentadas durante el proceso judicial, y la conclusión a la que no es difícil llegar es que tiene unos rasgos de personalidad llamativamente psicopáticos, que como todo lo caracterial, tiende a mantenerse relativamente estable en el tiempo.

Yo no creo que cambie con los hombres pero con sus seres queridos no sabemos como es.

Exacto, es que se está insinuando que se comportaba así con todo el mundo, y no parece para nada que fuera así. Con sus padres, hermanos y abuelos se portaba bien, de hecho ellos no le han negado nunca el apoyo, de lo que deduzco que la quieren, a pesar de todo; tenía amigas, era una persona querida en su entorno, etc. Repito, lo que le hizo a Antonio, en colaboración con Salva, es horroroso y debe pagar por ello.
Pero eso no significa que fuera por la vida urdiendo el asesinato de cualquiera ni que no sea capaz de quererba nadie de verdad.
Ni que no pueda ser una buena madre con ese bebé. Yo también opino que aquí se está hablando desde el prejuicio y negando toda posibilidad de reinserción.
Que tiene rasgos psicópatas? Que es egocéntrica, narcisista y manipuladora?
A la vista está, o al menos lo fue en aquel momento.
Pero hay muchísima gente así en nuestra sociedad y no les van quitando los hijos porque sí. Y eso de que no puede ser una buena madre o que por ser ella como es el niño también lo será, no tiene ninguna base.
Anda que no salen niños malvados y egoístas de familias y padres "normales". Al final, no todo está en la educación y la crianza. También hay una parte innata de la personalidad.

Y repito: va a estar con ella solo sus tres primeros años de vida. Luego se irá con otra familia, no os preocupéis.
Prácticamente no va a conocerla. Cuando ella salga de prisión, a saber ese chaval si quiere verla.

No se si a Maje le hicieron un informe psicológico, pero es bastante evidente que es una persona manipuladora y narcicista, y seguramente sociopata. Personas así no van a ser nunca buenos padres porque no tienen empatía y porque van a usar y manipular a sus hijos para su propio beneficio.
Creo que eso es bastante obvio. Entiendo que queráis dar el beneficio de la duda, pero la gente con ese tipo de personalidad no van a cambiar, y si a alguien puede manipular mejor que a nadie es a su propio hijo.
Ser buen padre no es fácil, hay muchisima gente que no lo es y ellos no han matado a nadie.

Y aún con eso, no creo que deban quitarle a su hijo nada más nacer, pero personalmente me parece muy egoísta, porque pobre niño. Tener un hijo en la cárcel con una condena tan larga. Qué esperas? Que todas las memorias de su madre sean él yendo a la carcel una vez al mes? Que te lo crien otros hasta que tenga 18 años que ya puedes ir a su graduación? Si es un accidente pues bueno, si ha sido planeado pues otra acción más de una narcisista que solo mira por ella misma y no por el daño que inlfinge a su alrededor. Pero ese niño no ha pedido nacer, y tiene derecho a tener una vida normal y feliz.

Esa es mi opinión.

Si tiene rasgos psicópatas poco se puede hacer, no cambian. Y se supone que la psicopatía no se hereda genéticamente, así que el niño no tiene porqué que salir como ella. Dicho por expertos.

AkyPond Pond, imagino que sí le habrán hecho un informe/estudio psicológico.

Cleo escribió: 16 Jul 2023, 19:20 Si tiene rasgos psicópatas poco se puede hacer, no cambian. Y se supone que la psicopatía no se hereda genéticamente, así que el niño no tiene porqué que salir como ella. Dicho por expertos.

@AkyPond Pond, imagino que sí le habrán hecho un informe/estudio psicológico.

Busqué pero sólo vi la de Salva, aunque si me sonaba haber leído sobre la suya

AkyPond escribió: 16 Jul 2023, 16:14 No se si a Maje le hicieron un informe psicológico, pero es bastante evidente que es una persona manipuladora y narcicista, y seguramente sociopata. Personas así no van a ser nunca buenos padres porque no tienen empatía y porque van a usar y manipular a sus hijos para su propio beneficio.
Creo que eso es bastante obvio. Entiendo que queráis dar el beneficio de la duda, pero la gente con ese tipo de personalidad no van a cambiar, y si a alguien puede manipular mejor que a nadie es a su propio hijo.
Ser buen padre no es fácil, hay muchisima gente que no lo es y ellos no han matado a nadie.

Y aún con eso, no creo que deban quitarle a su hijo nada más nacer, pero personalmente me parece muy egoísta, porque pobre niño. Tener un hijo en la cárcel con una condena tan larga. Qué esperas? Que todas las memorias de su madre sean él yendo a la carcel una vez al mes? Que te lo crien otros hasta que tenga 18 años que ya puedes ir a su graduación? Si es un accidente pues bueno, si ha sido planeado pues otra acción más de una narcisista que solo mira por ella misma y no por el daño que inlfinge a su alrededor. Pero ese niño no ha pedido nacer, y tiene derecho a tener una vida normal y feliz.

Esa es mi opinión.

Bueno, fue condenada a 22 años y lleva desde 2017 en prisión, ya podrá pedir permisos y me imagino que sí tiene buena conducta y teniendo un bebé, es más fácil que se los concedan.

Además, a partir de 2028 podría optar al tercer grado, eso sería sólo dos años más tarde de que el crío deje de estar con ella en prisión.

Que no digo que me parezca super guay, pero que no tiene.pinta de que no vaya a volver a ver a vivir con su madre nunca más.

No es descartable que haya tenido al pobre crío como parte de un plan para tener mejores condiciones y tener beneficios penitenciarios.
Esta tía es una sociopata peligrosa, el niño debería darse en adopción.
El padre otro asesino, menudo percal para la criatura.

Claro que no es descartable pero no los vas a separar solo porque no sea descartable. No sé en qué mundo viviríamos si a un hijo lo separan de su madre solo porque la sociedad considera "que no quiere a nadie" o que "lo tuvo por obtener beneficios".



El padre, según leí en prensa, tenía permiso y pasó de ir a verlo cuando nació. No sé si es cierto.

Shirley escribió: 17 Jul 2023, 10:52 Claro que no es descartable pero no los vas a separar solo porque no sea descartable. No sé en qué mundo viviríamos si a un hijo lo separan de su madre solo porque la sociedad considera "que no quiere a nadie" o que "lo tuvo por obtener beneficios".

La sociedad los querría separar porque la madre es una asesina y así poder proteger al niño, porque quien sabe.

Creo que se está criminalizando mucho la adopción, si el bienestar del menor prima lo suyo es que el niño tenga una familia normal, libre y una infancia normal y no una madre sociópata, presa, un padre que tres cuartos de lo mismo y una familia de la madre que lo criará después de separarlo de su madre a los 3 años.

En 3 años se quedará embarazada otra vez. No dudo que quiera a su hijo, pero está claro que lo tiene todo más que pensado.

Shirley escribió: 17 Jul 2023, 10:52 Claro que no es descartable pero no los vas a separar solo porque no sea descartable. No sé en qué mundo viviríamos si a un hijo lo separan de su madre solo porque la sociedad considera "que no quiere a nadie" o que "lo tuvo por obtener beneficios".



El padre, según leí en prensa, tenía permiso y pasó de ir a verlo cuando nació. No sé si es cierto.

No, los deberían separar porque una persona que tiene ese tipo de trastorno es un peligro para el nene, aunque sea "solamente" para su salud mental. No creo que lo mate a palizas ni le haga pasar hambre, pero creo que el niño saldrá sufriendo de tener que vivir su infancia evolucionando alrededor de ella, presente o ausente, o con la familia de ella que viene a ser lo mismo, o incluso peor, que le cause un trastorno.
Si estuviéramos hablando de la pareja de una forera el foro unánimemente diría que saliera corriendo.

Si supierais la de gente que es aparentemente normal y buena persona pero no mata por miedo a ser encarcelada...

Coffeelover escribió: 17 Jul 2023, 13:05

Shirley escribió: 17 Jul 2023, 10:52 Claro que no es descartable pero no los vas a separar solo porque no sea descartable. No sé en qué mundo viviríamos si a un hijo lo separan de su madre solo porque la sociedad considera "que no quiere a nadie" o que "lo tuvo por obtener beneficios".



El padre, según leí en prensa, tenía permiso y pasó de ir a verlo cuando nació. No sé si es cierto.

No, los deberían separar porque una persona que tiene ese tipo de trastorno es un peligro para el nene, aunque sea "solamente" para su salud mental. No creo que lo mate a palizas ni le haga pasar hambre, pero creo que el niño saldrá sufriendo de tener que vivir su infancia evolucionando alrededor de ella, presente o ausente, o con la familia de ella que viene a ser lo mismo, o incluso peor, que le cause un trastorno.
Si estuviéramos hablando de la pareja de una forera el foro unánimemente diría que saliera corriendo.

Creo que nos aventuramos mucho a hablar de psicopatología, cuando además aquí nadie ha tratado con esa mujer por lo que es bastante atrevido dar por hecho que su hijo va a tener algún trastorno por criarse con ella. Y ya además extenderlo a su familia que no han hecho nada delictivo... simplemente porque la actitud de su madre nos parece rara o porque les ha salido una hija que ha cometido tal delito...

Ya puestos también se está presuponiendo que ella es buena hija y hermana sólo porque su familia la apoyó en el juicio.

Grannoche escribió: 17 Jul 2023, 15:44 Ya puestos también se está presuponiendo que ella es buena hija y hermana sólo porque su familia la apoyó en el juicio.

Pero es que son eso, suposiciones, no puedes quitarle su hijo a alguien por suposiciones.

Es que hasta siendo mala hija y mala hermana podría ser buena madre.

Coffeelover escribió: 17 Jul 2023, 13:05

Shirley escribió: 17 Jul 2023, 10:52 Claro que no es descartable pero no los vas a separar solo porque no sea descartable. No sé en qué mundo viviríamos si a un hijo lo separan de su madre solo porque la sociedad considera "que no quiere a nadie" o que "lo tuvo por obtener beneficios".



El padre, según leí en prensa, tenía permiso y pasó de ir a verlo cuando nació. No sé si es cierto.

No, los deberían separar porque una persona que tiene ese tipo de trastorno es un peligro para el nene, aunque sea "solamente" para su salud mental. No creo que lo mate a palizas ni le haga pasar hambre, pero creo que el niño saldrá sufriendo de tener que vivir su infancia evolucionando alrededor de ella, presente o ausente, o con la familia de ella que viene a ser lo mismo, o incluso peor, que le cause un trastorno.
Si estuviéramos hablando de la pareja de una forera el foro unánimemente diría que saliera corriendo.

Pero es que no tiene ningún trastorno diagnosticado

pero es que puede ser buena lo que sea, buena madre incluido; pero lo que sí es, es una asesina.

No sé si se trata de una psicópata o no pero si lo es no es un trastorno mental, sería un trastorno de personalidad y se dice que un psicópata no es capaz de amar, en caso de que ella lo fuera, no podría querer a ese niño, y aún basado en suposiciones sigue siendo una asesina.
Hay padres/madres psicópatas con hijos, que los hayan engendrado no los hacen ser menos psicópatas.