Valkin escribió: 22 May 2023, 23:15

Igranka escribió: 22 May 2023, 22:40

Cósima escribió: 22 May 2023, 22:24 No termino de entender por qué está mal el transplante de útero, más allá de que puede ser una operación innecesaria por la que yo no pasaría solo por concebir. Pero me imagino que como avance médico tendrá más aristas.

Supongo que la polémica viene de que es una operación muy tocha para la donante y para la receptora, muy larga y con muchos riesgos para las dos (para el futuro bebé también), y al fin y al cabo no es para algo de vida o muerte. Por lo visto la hermana la apoyó desde el principio y fue ella la que se ofreció a donar el útero (hay una entrevista por ahí de cuando la operación, en 2020). Lo digo porque en Twitter estoy viendo a muchos que están llamando mala hermana a la madre, cuando no parece el caso. Pero es inevitable que mucha gente piense: "¿No era más fácil y menos invasivo asumir que no puedes tener hijos naturales, y buscar otra vía si quieres formar una familia?".

Aparte, habrá quien crea, no sé si con razón, que esto puede abrir la veda en un futuro a la compraventa de úteros de mujeres vivas.

No hará falta cómpralos a mujeres vivas porque se puede usar el de mujeres muertas.

Igranka escribió: 22 May 2023, 22:40

Cósima escribió: 22 May 2023, 22:24 No termino de entender por qué está mal el transplante de útero, más allá de que puede ser una operación innecesaria por la que yo no pasaría solo por concebir. Pero me imagino que como avance médico tendrá más aristas.

Supongo que la polémica viene de que es una operación muy tocha para la donante y para la receptora, muy larga y con muchos riesgos para las dos (para el futuro bebé también), y al fin y al cabo no es para algo de vida o muerte. Por lo visto la hermana la apoyó desde el principio y fue ella la que se ofreció a donar el útero (hay una entrevista por ahí de cuando la operación, en 2020). Lo digo porque en Twitter estoy viendo a muchos que están llamando mala hermana a la madre, cuando no parece el caso. Pero es inevitable que mucha gente piense: "¿No era más fácil y menos invasivo asumir que no puedes tener hijos naturales, y buscar otra vía si quieres formar una familia?".

Aparte, habrá quien crea, no sé si con razón, que esto puede abrir la veda en un futuro a la compraventa de úteros de mujeres vivas.

En primer lugar, la donación de una persona con vida les permite "una mejor selección de la donante ideal" y “programar” el trasplante, algo especialmente importante, dicen, en intervenciones de larga duración como esta. Pero, además, la cirugía de extracción, que dura unas 12 horas, tendría que ser realizada en la donante cadáver desde el inicio del procedimiento y esto podría “poner en peligro la calidad” del resto de órganos donados.

Gorgeous escribió: 24 May 2023, 08:47 Es que es horrible, extirpar un órgano a una mujer sana por las fantasías caprichosas de su hermana. De película de terror.

Vaya médico el doctor Frankestein, ¿no se supone que el juramento hipocrático no les permite hacer eso?

Mañica escribió: 24 May 2023, 15:36

Gorgeous escribió: 24 May 2023, 08:47 Es que es horrible, extirpar un órgano a una mujer sana por las fantasías caprichosas de su hermana. De película de terror.

Vaya médico el doctor Frankestein, ¿no se supone que el juramento hipocrático no les permite hacer eso?

Esta gente solo piensa en la fama y el dinero, ni en la salud física o mental de las dos mujeres ni del bebé prematuro.

Palma escribió: 24 May 2023, 16:50

Mañica escribió: 24 May 2023, 15:36

Gorgeous escribió: 24 May 2023, 08:47 Es que es horrible, extirpar un órgano a una mujer sana por las fantasías caprichosas de su hermana. De película de terror.

Vaya médico el doctor Frankestein, ¿no se supone que el juramento hipocrático no les permite hacer eso?

Esta gente solo piensa en la fama y el dinero, ni en la salud física o mental de las dos mujeres ni del bebé prematuro.

Realmente no se ha pensado ni en la donante ni en el bebé, que esperemos que no tenga problemas de desarrollo, pero a mí me parece una barbaridad totalmente innecesaria.

metz escribió: 24 May 2023, 18:13

Palma escribió: 24 May 2023, 16:50

Mañica escribió: 24 May 2023, 15:36

Esta gente solo piensa en la fama y el dinero, ni en la salud física o mental de las dos mujeres ni del bebé prematuro.

Realmente no se ha pensado ni en la donante ni en el bebé, que esperemos que no tenga problemas de desarrollo, pero a mí me parece una barbaridad totalmente innecesaria.

He leído que ha nacido prematuro, con infrapeso, que tuvo que estar expuesto a medicación inmunosupresora para que la madre no rechazase el órgano y que tiene displasia broncopulmonar. Eso que se sepa de momento y todo gracias al capricho de la madraza a la que media España está aplaudiendo por poner en riesgo la salud de su hermana y la del bebé.

El colegio de médicos no opina nada sobre esto?

Palma escribió: 24 May 2023, 18:18

metz escribió: 24 May 2023, 18:13

Palma escribió: 24 May 2023, 16:50

Realmente no se ha pensado ni en la donante ni en el bebé, que esperemos que no tenga problemas de desarrollo, pero a mí me parece una barbaridad totalmente innecesaria.

He leído que ha nacido prematuro, con infrapeso, que tuvo que estar expuesto a medicación inmunosupresora para que la madre no rechazase el órgano y que tiene displasia broncopulmonar. Eso que se sepa de momento y todo gracias al capricho de la madraza a la que media España está aplaudiendo por poner en riesgo la salud de su hermana y la del bebé.

El colegio de médicos no opina nada sobre esto?

Yo preferí no indagar porque tengo varias amigas sanitarias y estamos en intenso debate. A nivel médico a mí me parece un avance alucinante, pero ya está, fin. Lo que no sé si se ha parado alguien a pensar es en las consecuencias psicológicas de ese niño porque tiene muchas papeletas para que necesite atención temprana por problemas en el desarrollo, y eso si no hay afectación neurológica.

Más allá de todos los temas médicos, que no tengo conocimiento para sentenciar este hecho, a nivel psicológico me parece fatal que se haya permitido hacer. Ahora que no quieran tener un segundo hijo para que cuide al primero, porque se ganarían la medalla de oro al egoísmo, y por desgracia, esto es súper habitual.

Nive escribió: 25 May 2023, 10:17 Si, estoy de acuerdo contigo @Palma pero a mí lo que me chirría es que nadie se plantea el tema que hay detrás. Que esa mujer por querer ser madre se ha pasado por encima la salud de su hermana, la suya y la de su hijo. Y ese egoísmo muy poca gente se lo plantea. Eres egoísta cuando no tienes hijos.

Y esto lo digo yo que soy madre y no sólo soy madre es que también quiero tener otro hijo y alomejor no puedo tenerlo y se lo que es querer y no poder

Nive escribió: 25 May 2023, 10:17 Si, estoy de acuerdo contigo @Palma pero a mí lo que me chirría es que nadie se plantea el tema que hay detrás. Que esa mujer por querer ser madre se ha pasado por encima la salud de su hermana, la suya y la de su hijo. Y ese egoísmo muy poca gente se lo plantea. Eres egoísta cuando no tienes hijos.

Y esto lo digo yo que soy madre y no sólo soy madre es que también quiero tener otro hijo y alomejor no puedo tenerlo y se lo que es querer y no poder

Nive escribió: 25 May 2023, 10:17 Si, estoy de acuerdo contigo @Palma pero a mí lo que me chirría es que nadie se plantea el tema que hay detrás. Que esa mujer por querer ser madre se ha pasado por encima la salud de su hermana, la suya y la de su hijo. Y ese egoísmo muy poca gente se lo plantea. Eres egoísta cuando no tienes hijos.

Y esto lo digo yo que soy madre y no sólo soy madre es que también quiero tener otro hijo y alomejor no puedo tenerlo y se lo que es querer y no poder