A ver, a mí no me gusta nada el acoso y derribo a ningún político y a IM, tampoco. Para mí, el tema cansa. Pero sí que creo que ellos (PI también) se ganaron a pulso que se meta el dedo con el tema del chalet porque en su discurso inicial decían que los "políticos" TENÍAN que vivir "como la gente" y ponían de ejemplo el piso de Vallecas donde se hizo la entrevista a PI. Trataban de desacreditar al que, con sus recursos, tenía patrimonio en propiedad.

Además, ella suele tener el discurso de plañidera de haber sido estudiante becada y NO. La carrera la estudió SIN beca (la beca fue posterior para investigación); en su casa entraba MÍNIMO una nómina fija al mes y tenían patrimonio. Esa no es la realidad de mucha gente y no pasa por reconocer que ha podido ser una privilegiada por estudiar sin trabajar a la vez con el colchón de ingresos fijos en casa (es mi caso y reconozco que lo he tenido más fácil que la mayoría de gente de mi entorno y no voy poniéndome moñas artificiales).

En cuanto a la experiencia laboral, yo sí percibo un clasismo brutal. CREO que le falta currículum para ser ministra, pero no por haber sido cajera, sino porque creo que para ese tipo de puestos hace falta conocer más la administración. Bien porque se sea funcionario del estado (con trienios y cargos de responsabilidad a la espalda) o porque haya pasado antes por otros cargos políticos (empezar desde abajo, que se suele decir en el argot). La experiencia dice que los "paracaidistas" como ministros no suelen funcionar (sean cajeros, astronautas o profesores universitarios)

Avishai tal cual.

Para no gustar, le hacéis demasiado caso, la verdad.

Qué más da lo que haya estudiado, si ha tenido o no beca, si en su casa entraba mínimo un sueldo, o las propiedades que ha heredado? Recuerdo que heredar no es siempre un beneficio, a veces es una carga como un mundo de gorda.

Al final, le tenéis tanto asco, que conseguís que se lleven páginas y páginas hablando de ella. Yo no os entiendo, la verdad.

Palma escribió: 18 May 2023, 16:58 Para no gustar, le hacéis demasiado caso, la verdad.

Qué más da lo que haya estudiado, si ha tenido o no beca, si en su casa entraba mínimo un sueldo, o las propiedades que ha heredado? Recuerdo que heredar no es siempre un beneficio, a veces es una carga como un mundo de gorda.

Al final, le tenéis tanto asco, que conseguís que se lleven páginas y páginas hablando de ella. Yo no os entiendo, la verdad.

A mí no me cae mal, eh? Comparto formación con ella. Tambien soy licenciada en psicología. Tiene un meritazo su media en la carrera y es buena comunicando pero creo que se ha equivocado en parte de su discurso y estrategia política y que ha hecho mucho daño al feminismo, a la izquierda y a las mujeres jóvenes en politica (que ya per sé están cuestionadas). No es asco, en mi caso. Es "decepción" o pena por la oportunidad perdida y por la imagen y ruido que ha "generado", "permitido" o "provocado". Supongo que, como mujer joven de izquierda y feminista es la que más "de cerca" me ha tocado y decepcionado. Y hablo de ella, porque ha salido el tema. Pero si alguien propone otro ministr@, también opino

Avishai Yo también, estudiamos lo mismo y tengo una media muy similar a la que decís que tiene ella (y bueno, no me parece meritazo jo, creo que siendo buen estudiante y gustándote, es fácil subir del 8). Y por algún hilo ya dije que creo que no haber tenido otro trabajo, con su formación, no la hacía mala para la política ni para ese ministerio. Lo que la ha hecho una de las peores ministras de esta legislatura (o la peor) es la soberbia. A mí me cae mal porque creo que ella sola le ha hecho más daño al feminismo de lo que se lo habría hecho una legislatura del PP. Ella sola ha conseguido una polarización con este tema que no tiene precedentes. Ahora el feminismo causa muchísimo rechazo, ya da igual que concuerdes con sus ideas o no.

No empatizo ni empatizaré con ella porque creo que podría haber sido mucho, y ha sido muy poco. Tanto que la ilusión de los votantes de izquierda (no del Psoe, sino de izquierda), se está yendo por el retrete, entre ellas la mía.

Pero bueno, mi comentario era un poco reflexión al aire. A mí me da mucho asco Abascal y no me puede interesar menos su vida. Ni necesito ni quiero saber absolutamente nada porque no me apetece darle publicidad. Por eso me sorprende que aquí haya foreras que estén todo el día con Montero en la boca, al final consiguen lo que no quieren, que es darle bombo.

Palma , jod*r, pues yo a Abascal también le hago un traje con gusto. No porque me haya decepcionado, evidentemente, sino porque es un ejemplo de parásito de la politica de manual y el "circo" que ha montado para canalizar a los muy españoles y mucho españoles y a los excluídos socialmente (que son sus votantes, al menos en mi ciudad) sólo para seguir viviendo de la politica. Porque no creo, sinceramente, que quiera cambiar nada de nada.

Avishai escribió: 18 May 2023, 17:36 @Palma , jod*r, pues yo a Abascal también le hago un traje con gusto. No porque me haya decepcionado, evidentemente, sino porque es un ejemplo de parásito de la politica de manual y el "circo" que ha montado para canalizar a los muy españoles y mucho españoles y a los excluídos socialmente (que son sus votantes, al menos en mi ciudad) sólo para seguir viviendo de la politica. Porque no creo, sinceramente, que quiera cambiar nada de nada.

jajajaj si no te digo que no, pero es que no sé ni lo que estudió, ni sus herencias, ni me interesan.

Es que Abascal todavía no la ha jodido. O sea, no ha estado en el gobierno con lo cual se le puede criticar como candidato, o por sus ideas, pero no como gobernante.

Y lo que yo siempre he defendido, toda mi vida, es que para ser político se deberían pedir varios requisitos, un trabajo en empresa privada con x años de experiencia o una oposición con otros tantos años también de experiencia. Los estudios no me importan tanto. Lo que quiero es que sepan lo que cuesta ganarse la vida y lo que significa trabajar.

Pero si es que el sistema está hecho para que entre en política gente dedicada desde joven a las juventudes de partido x o funcionarios. A ver quién deja su trabajo en la privada para intentar meterse en el aparato de un partido, meter horas haciendo la pelota para escalar y ser candidato y encima elegido.

la hija de Yoli haciendo puntos

Mañica escribió: 18 May 2023, 18:52 Pero si es que el sistema está hecho para que entre en política gente dedicada desde joven a las juventudes de partido x o funcionarios. A ver quién deja su trabajo en la privada para intentar meterse en el aparato de un partido, meter horas haciendo la pelota para escalar y ser candidato y encima elegido.

Sí, efectivamente. Es muy complicado dar el paso de entrar en un cargo institucional en exclusiva si trabajas en el sector privado. Porque el retorno no suele ser fácil (y la mayoría de gente no está más de 2 mandatos-legislaturas con suerte) y encima está dan denostada que a ver quién es el guapo que te contrata después. Es una pena, porque es cierto que "sólo" se suelen ver tres perfiles: funcionarios con reserva de puesto, profesiones liberales a los que les va mal lo suyo y el que no trabaja de ná y va a ver lo que pilla.

Madre mía, Yolanda con JJ...luego dicen de Ana Rous, pero JJ es igualito pero hacia la izquierda

Valkin escribió: 18 May 2023, 18:25 Es que Abascal todavía no la ha jodido. O sea, no ha estado en el gobierno con lo cual se le puede criticar como candidato, o por sus ideas, pero no como gobernante.

Y lo que yo siempre he defendido, toda mi vida, es que para ser político se deberían pedir varios requisitos, un trabajo en empresa privada con x años de experiencia o una oposición con otros tantos años también de experiencia. Los estudios no me importan tanto. Lo que quiero es que sepan lo que cuesta ganarse la vida y lo que significa trabajar.

Pues Abascal no cumple ningún requisito

Surferrosa escribió: 18 May 2023, 21:45

Valkin escribió: 18 May 2023, 18:25 Es que Abascal todavía no la ha jodido. O sea, no ha estado en el gobierno con lo cual se le puede criticar como candidato, o por sus ideas, pero no como gobernante.

Y lo que yo siempre he defendido, toda mi vida, es que para ser político se deberían pedir varios requisitos, un trabajo en empresa privada con x años de experiencia o una oposición con otros tantos años también de experiencia. Los estudios no me importan tanto. Lo que quiero es que sepan lo que cuesta ganarse la vida y lo que significa trabajar.

Pues Abascal no cumple ningún requisito

No. No los cumple.

Si nos ponemos uno por uno a mirar currículums y patrimonios dudo que Irene montero salga perdiendo

A mí me parece normal que, sobre todo, sus votantes vean hipócrita defender el discurso que defendía cuando entro a través del 15M a política y luego comprarse un chalet. Que se gaste el dinero en lo que quiera, faltaría más, pero hipócrita es

Pero esa inquina de estar pendiente de qué hereda o deja de heredar, si trabajó de cajera o no cuando a ningún político se le exige ni un currículum brillante ni vivir en la indigencia, pues me sorprende la verdad

Valkin escribió: 18 May 2023, 18:25 Es que Abascal todavía no la ha jodido. O sea, no ha estado en el gobierno con lo cual se le puede criticar como candidato, o por sus ideas, pero no como gobernante.

Y lo que yo siempre he defendido, toda mi vida, es que para ser político se deberían pedir varios requisitos, un trabajo en empresa privada con x años de experiencia o una oposición con otros tantos años también de experiencia. Los estudios no me importan tanto. Lo que quiero es que sepan lo que cuesta ganarse la vida y lo que significa trabajar.

Y un pasado sin macula. Tienen que ejemplificar, y no dedicarse a los abusos de poder y a aferrarse a escaños con loctite a costa de todos.

Valkin escribió: 18 May 2023, 18:25 Es que Abascal todavía no la ha jodido. O sea, no ha estado en el gobierno con lo cual se le puede criticar como candidato, o por sus ideas, pero no como gobernante.

Aquí se juzga a Montero por su vida privada más que por cualquier otra cosa.

Palma escribió: 19 May 2023, 13:27

Valkin escribió: 18 May 2023, 18:25 Es que Abascal todavía no la ha jodido. O sea, no ha estado en el gobierno con lo cual se le puede criticar como candidato, o por sus ideas, pero no como gobernante.

Aquí se juzga a Montero por su vida privada más que por cualquier otra cosa.

No digo que no, pero quizas lo ha mezclado todo un muchito

Si hablamos de vidas privadas el muy católico, apostólico y romano defensor de la familia Abascal, es divorciado.

Seatle escribió: 19 May 2023, 13:33 Si hablamos de vidas privadas el muy católico, apostólico y romano defensor de la familia Abascal, es divorciado.

Mira que me da repeluco el caballero, pero no es comparable a la meritocracia de la señora montero.
Ademas, cuak es el problema de ser catolico y divorciado?