¿Y que hay que hacer para ser familia de acogida?

tequila escribió: 03 Abr 2023, 22:05

Rania escribió: 03 Abr 2023, 22:01 @tequila a partir de 7 pasan a considerarse de necesidades especiales y optas por la vía rápida.
Así está el panorama.

¿es asi en toda España? hasta donde yo se las necesidades especiales las regula cada comunidad, que es quién gestiona la adopción, por eso algunas tienen el listado cerrado y otras no. Otro fallo porque debería ser nacional y con los mismos criterios... pero bueno

En España mayores de 7 no están en situación de adoptabilidad, sino de acogida. Es muy, muy difícil poder adoptar aquí.
No se si será igual en todas las comunidades.
Fuera de España son necesidades especiales que se llama.

Rania escribió: 03 Abr 2023, 22:39

tequila escribió: 03 Abr 2023, 22:05

Rania escribió: 03 Abr 2023, 22:01 @tequila a partir de 7 pasan a considerarse de necesidades especiales y optas por la vía rápida.
Así está el panorama.

¿es asi en toda España? hasta donde yo se las necesidades especiales las regula cada comunidad, que es quién gestiona la adopción, por eso algunas tienen el listado cerrado y otras no. Otro fallo porque debería ser nacional y con los mismos criterios... pero bueno

En España mayores de 7 no están en situación de adoptabilidad, sino de acogida. Es muy, muy difícil poder adoptar aquí.
No se si será igual en todas las comunidades.
Fuera de España son necesidades especiales que se llama.

Me parece absurdo y un despropósito todo, de verdad.

Esto me recuerda a que el otro día en el centro había una manifestación de unas 10 personas, madres, que estaban gritando que en seguida que un profesor avisa a servicios sociales "por cualquier cosa" el Estado les quita a los niños y luego estaban hablando de dinero como si el Estado traficase con ellos. Me pareció bastante turbio, así que me aparté, pero aprovecho para preguntar si las trabajadoras sociales del foro saben de qué estaban hablando y cuánta verdad hay en ello.

A mí, que varios maestros y profesores me han contado historias de no dormir en las que no se hace nada, me cuesta bastante creerme que el Estado le quite a alguien la custodia de los niños porque un profesor exagere o se invente algo, que es lo que parecía que insinuaban, y luego lo del dinero que dicen que mueve el quitarles a los hijos también me suena raro, pero como no conozco cómo funciona esto no sé.

tequila escribió: 03 Abr 2023, 22:09 claro, por eso decía, que menores en el sistema de protección hay muchos, pero menores para adoptar no tantos. Y de verdad creo que es una pena que los plazos sean tan largos, pero claro, hablamos de algo tan gordo como quitarle a su hijo/a a sus padres.

Para mi la forma de agilizarlo sería hacer la retirada antes, he visto casos que llevan con expediente de riesgo abierto en seguimiento años y años, no tiene ningún sentido. Igual que se intenta favorecer la acogida en la familia extensa, familiares de los progenitores, porque estar en un centro tampoco es la opción más idonea

Para adopcion no hay muchos, en mi CCA por lo menos. Y está el handicap de encontrar los padres mas adecuados en cada caso.

Reportaje sobre el Obregongate ahora mismo en Focus (en Cuatro).

Ahora resulta que a la señora Marta Sanchez perder a un padre a los 36 años le parece muy pronto




Pero perder a tu madre a los 15 pues es cualquier cosa

metz escribió: 03 Abr 2023, 22:56 Esto me recuerda a que el otro día en el centro había una manifestación de unas 10 personas, madres, que estaban gritando que en seguida que un profesor avisa a servicios sociales "por cualquier cosa" el Estado les quita a los niños y luego estaban hablando de dinero como si el Estado traficase con ellos. Me pareció bastante turbio, así que me aparté, pero aprovecho para preguntar si las trabajadoras sociales del foro saben de qué estaban hablando y cuánta verdad hay en ello.

A mí, que varios maestros y profesores me han contado historias de no dormir en las que no se hace nada, me cuesta bastante creerme que el Estado le quite a alguien la custodia de los niños porque un profesor exagere o se invente algo, que es lo que parecía que insinuaban, y luego lo del dinero que dicen que mueve el quitarles a los hijos también me suena raro, pero como no conozco cómo funciona esto no sé.

Los casos que yo he visto (he trabajado en un centro) son casos muy fuertes. Para nada te quitan a un niño por una tonteria. De hecho se intenta que, si se retira la custodia, el niño vuelva a su familia de origen.

Me da cosa contar ciertas cosas, edito. Pero vamos, en resumen, hasta en casos feos han vuelto los niños con sus familias.

Shirley , ya ves, a los 36 eres joven para perder a tu padre (que no digo que no, pero vamos, que ya eres adulta) pero si pierdes a tu madre a los 15 no pasa nada.

Es la coherencia personificada esta mujer.

Nikita escribió: 03 Abr 2023, 23:47 @Shirley , ya ves, a los 36 eres joven para perder a tu padre (que no digo que no, pero vamos, que ya eres adulta) pero si pierdes a tu madre a los 15 no pasa nada.

Es la coherencia personificada esta mujer.

Es tremenda.

La psicóloga en FOCUS decía que pese a que pudiera ser que AO busque reemplazar ese vacio por su hijo pero que no es incompatible con que sea una buena madre ni que la inhabilite su estado mental para ser madre. Pues al igual que habrá mujeres en procesos de trastornos de su salud mental y tienen hijos en ese proceso, al igual que padres.

En cuanto a la adopción especialmente complicada para las parejas homosexuales y para los que deciden ser padres solteros, la adopción internacional muy difícil y la nacional imposible directamente.

Shirley escribió: 03 Abr 2023, 23:17 Ahora resulta que a la señora Marta Sanchez perder a un padre a los 36 años le parece muy pronto

Pero perder a tu madre a los 15 pues es cualquier cosa

Pues sí que lo es. Te lo digo yo, que acabo de perder al mío exactamente a esa edad. Ver que están vivos tus abuelos que tienen más de 90 (y doy gracias al cielo por eso) y que tu padre se ha muerto y encima sufriendo, pues no me parece como para tomárselo a coña.
¿Que es peor perderlo con 15? Pues claro, una cosa no quita la otra Ya lo siento pero se me está acabando la alegría y el buen humor

Kelly Kapowski , lo siento mucho

El caso es que Marta Sánchez ha dicho que hay niños que se quedan huérfanos a los 15 y siguen con su vida, mientras se lamenta por haber perdido a su padre a los 36 por ser demasiado joven, lo cual no es muy coherente que digamos.

Lo que criticamos es la afirmación de ella, pero vamos, perder a un padre (o madre) a esa edad es perderlo pronto, sí.

Kelly Kapowski has malinterpretado mi comentario.

Lo dije por su defensa a Ana Obregón: "Ponle que su hija, es un decir, Ana tendrá como poco 15 o 20 años cuando... ¿Cuántos niños se quedan huérfanos a esa edad? Y siguen su vida, su camino, una felicidad con su familia".

Y sin embargo luego se lamenta porque es muy pronto perder a un padre con 36.

Porque para Marta (y todos los que defienden esto) la niña es un objeto, no un sujeto, así que la única felicidad que cuenta es la de Ana Obregón. Igual que con la gestante, no la consideran persona, sino herramienta.

Un abrazo enorme Kelly Kapowski

Shirley escribió: 03 Abr 2023, 22:33 Hay una asociación que se llama mamás en acción (también pueden hombres) que es para acompañar bebés y niños en hospitales que no tienen padres o de familias disfuncionales
https://mamasenaccion.es/

Lo escuché el otro día y me parece una iniciativa preciosa.

Yo tengo una amiga que es madre de acogida y ya te digo que yo no podría. Cada vez que se va un niño lo paso fatal y tengo poco contacto con él. Pero sólo de pensar que a saber dónde va , lo bien que le cuidan ellos, yo qué sé. Es horrible.

metz escribió: 03 Abr 2023, 22:56 Esto me recuerda a que el otro día en el centro había una manifestación de unas 10 personas, madres, que estaban gritando que en seguida que un profesor avisa a servicios sociales "por cualquier cosa" el Estado les quita a los niños y luego estaban hablando de dinero como si el Estado traficase con ellos. Me pareció bastante turbio, así que me aparté, pero aprovecho para preguntar si las trabajadoras sociales del foro saben de qué estaban hablando y cuánta verdad hay en ello.

A mí, que varios maestros y profesores me han contado historias de no dormir en las que no se hace nada, me cuesta bastante creerme que el Estado le quite a alguien la custodia de los niños porque un profesor exagere o se invente algo, que es lo que parecía que insinuaban, y luego lo del dinero que dicen que mueve el quitarles a los hijos también me suena raro, pero como no conozco cómo funciona esto no sé.

En mi trabajo me tengo que coordinar con los equipos de familia de servicios sociales y para nada. Una vez se inicia expediente y se evalúa , muy grave tiene que ser para que se separe a los niños de la familia. Normalmente se hace intervención en el propio domicilio y se va reevaluando, pero SS no son unos quitaniños como dicen por ahí. Además que como ya explicaron, aunque los niños vayan a un centro los padres tienen opción a recuperarlos si se implican y mejoran su situación.

metz escribió: 03 Abr 2023, 22:56 Esto me recuerda a que el otro día en el centro había una manifestación de unas 10 personas, madres, que estaban gritando que en seguida que un profesor avisa a servicios sociales "por cualquier cosa" el Estado les quita a los niños y luego estaban hablando de dinero como si el Estado traficase con ellos. Me pareció bastante turbio, así que me aparté, pero aprovecho para preguntar si las trabajadoras sociales del foro saben de qué estaban hablando y cuánta verdad hay en ello.

A mí, que varios maestros y profesores me han contado historias de no dormir en las que no se hace nada, me cuesta bastante creerme que el Estado le quite a alguien la custodia de los niños porque un profesor exagere o se invente algo, que es lo que parecía que insinuaban, y luego lo del dinero que dicen que mueve el quitarles a los hijos también me suena raro, pero como no conozco cómo funciona esto no sé.

Yo soy docente y te digo que es muy difícil que a una familia le quiten los niños SS solo por un comentario de un profe.
Hay varios protocolos (papeleos) para que servicios sociales te atienda… normalmente de niños que ya llevan seguimiento.
Yo tuve un niño con sospecha de malos tratos y tuvimos que acudir a la denuncia a la guardia civil porque SS no veía indicios por lo que nosotros decíamos. Al final tras investigación de la GC y propia de SS acabaron quitando al niño a sus padres y detención del padre por VG a madre e hijo

Yo solo vi un caso en el que quitasen a las niñas, que dejaron de ir a ese colegio también (no sé si es procedimiento habitual, supongo que sí). Eran 5 hermanos en total, de etnia gitana, una de ellas tenía además una enfermedad que le hacía pasar mucho tiempo hospitalizada. Hasta donde supimos, básicamente fue por falta de recursos. A dos de las niñas (6 y 8 años) las vi después con otra familia, del resto no supe más.

Igual se debería intentar fomentar la adopción de niños de más edad, que no lo sé, pero seguramente detrás haya muchos miedos respecto a la dificultad de adaptación de un niño mayor. La verdad que solo conozco un caso de adopción ya mayor (11 años) y fue muy bien, pero puedo imaginar que en principio asusta.

Me parece terrible que la gestación subrogada se vea como más atractiva ya no sólo por lo de la genética (que a veces ni la hay) sino porque viene de "cero" y dice mucho (y nada bueno) de como uno piensa afrontar la paternidad. Y me parece peor que se use para argumentar en favor de la gs que para adoptar "no hay bebés".

Yo ya lo siento (no) pero personas con esa mentalidad no deberían tener hijos.