O quizá Ana, y Le de Lequio.
Me alucinan estas ricas que no saben hacer nada sin tener una babysitter pegada al culo.
O quizá Ana, y Le de Lequio.
Hombre, que lo ha hecho porque su hijo ha muerto está clarísimo, busca un reenganche a la vida y pienso que en eso sí la va ayudar (pero repito que me parece una ida de olla absoluta)Maud escribió: 02 Abr 2023, 17:55 Yo creo que la hija no va a hacerla revivir, al contrario. Se va a dar cuenta de que la niña no sustituye a su hijo por mucho que le ponga como Lecquio de segundo nombre. No dudo en que quiera a la niña, pero que el hostión va a ser tremendo cuando se dé cuenta de que su hijo sigue sin estar. Esa niña solo ha nacido con un fin, que es suplir a su hijo. Si Aless no hubiera muerto, Ana no estaría haciendo las Américas en un estado emocional bastante dudoso acompañada por una nanny.
Yo tampoco lo creo, a eso me refiero, será un consuelo enormeShirley escribió: 02 Abr 2023, 18:07 Yo no creo que haya ningún hostión, la verdad. Para ella que sea hija de Aless ya es motivo de suprema alegría.
Esto mismo lo comentamos en el hilo de la Barber.tequila escribió: 02 Abr 2023, 19:59 Bueno, es que eso daría para otro debate, pero hay muchos de los criterios que se usan para poner a un menor en seguimiento por riesgo en servicios sociales que sólo se aplican a gente pobre. Por ejemplo el consumo de drogas en los progenitores. No he visto a ningún hijo de estos famosos que se pasan de rosca o que incluso lo han reconocido en riesgo por ello...
Clarísimo ejemplo lo tenemos en la Esteban cuando estaba a tope con la 'vida'tequila escribió: 02 Abr 2023, 19:59 Bueno, es que eso daría para otro debate, pero hay muchos de los criterios que se usan para poner a un menor en seguimiento por riesgo en servicios sociales que sólo se aplican a gente pobre. Por ejemplo el consumo de drogas en los progenitores. No he visto a ningún hijo de estos famosos que se pasan de rosca o que incluso lo han reconocido en riesgo por ello...
Bueno, eso no lo sabemos. Pienso que podría vivir muchos años. Si no recuerdo mal, sus padres fueron longevos.
A un yonki se le puede quitar la custodia de sus hijos en el momento en que esa custodia suponga un peligro para sus hijos. Pero obviamente no puede existir una ley que obligue a abortar a una drogadicta ni a nadie. Llegado el caso en que suponga un peligro para los hijos, los servicios sociales se encargarían de que los drogadictos realizaran una rehabilitación y, mientras tanto, los niños a un centro de acogida.Novacane escribió: 02 Abr 2023, 20:15
FJL esgrimiendo el mismo argumento que hice yo aquí, que a un yonki se le permite tener hijos y no a una señora de 60 y picos años.
Considerando que Ana tiene 70-71 años, sus hermanos no deben de estar en la lozanía más absoluta. Creo que son 3 mujeres y 2 hombres. Yo no me bajo del carro de que los 4 deben de estar fumando en pipa con la hermana. Si no dicen nada malo es para que no empeore su salud mental, pero cualquier persona con un mínimo de raciocinio tiene las alarmas encendidas desde hace tiempo. Entiendo que perder a tu hijo y a tus padres en 2 años debe de ser durísimo y como tal, no entiendo que nos quieran vender una versión totalmente edulcorada de la situación. Ana es una mujer que está emocionalmente muy mal y en los medios y RRSS solo se nos vende lo feliz que es con "su nueva ilusión".
+1000, ni sus hermanos, ni sus sobrinos ni nadie tienen por qué encargarse de la criatura cuando ella no esté. Aparte que sus hermanos también tienen una edad.mevacor escribió: 02 Abr 2023, 21:42 La gente se cree inmortal ahora o que lo que dure va a estar bien de salud. Me flipa en serio, esto ya es reflexión general.
De que hermanos hablais, los de Ana que son otros viejos? Yo me imagino que todo estará bien atado pero me parece una barbaridad tan grande que es que ya ni sé que decir ante el tema. Todos venimos al mundo por razones egoístas supongo o porque sí, pero es que esto ya es ir muy lejos. El dolor de Ana es suyo, que no le joda ni condicione la vida a nadie más
Eso me parece bien, lo que me parece injusto es que si un rico y famoso cae en las drogas, al ser rico y famoso, los servicios sociales no actúen aunque sus hijos puedan estar en riesgo. Pero sí, esto daría para otro debate. Si un niño está en riesgo en su entorno, los servicios sociales deben actuar independientemente del nivel económico de sus padres.tequila escribió: 02 Abr 2023, 19:59 Bueno, es que eso daría para otro debate, pero hay muchos de los criterios que se usan para poner a un menor en seguimiento por riesgo en servicios sociales que sólo se aplican a gente pobre. Por ejemplo el consumo de drogas en los progenitores. No he visto a ningún hijo de estos famosos que se pasan de rosca o que incluso lo han reconocido en riesgo por ello...
Necesitas ser miembro para publicar una respuesta.
¿No eres un miembro? regístrate para unirte a nuestra comunidad
Los miembros pueden iniciar sus propios temas y suscribirse a los temas
Es gratis y solo toma un minuto
Volver a “Chismes, cotilleos y noticias de famosos”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados