Estoy alucinando mucho. Es repugnante! Yo creo que esta señora tiene la ética por debajo de cero, no sabe dónde están lo límites.


Ahora no me da tiempo a leer todo el hilo, por la tarde lo veo con calma.

Están evocando declaraciones que ha dado durante estos últimos años. Creen que lo tenía muy pensado y calculado. En una entrevista dijo que ella iba a volver a nacer. Y el hecho de que haya llamado Ana a la bebé les da malas vibraciones.
Beatriz Miranda ha llamado al Lequio "opinólogo" y le está dando caña a la Obregón.

Edito para cambiar el error, no es la Cortazar, es la otra periodista la que está dándole caña en la Crónica Rosa.

eva_78 escribió: 29 Mar 2023, 11:00 Yo no creo que sea su hija, más bien su nieta.
Su hijo al saber que tenia cáncer debió congelar el esperma, y ahora ella lo habrá utilizado, y dirá que és en su memoria.

Yo lo he pensado, espero que no sea asi. Y que derechos tiene ella sobre el esperma de su hijo?

Puen en lo de Fedeguico hablan bastante claro del tema padre... Da la sensación de que no tienen muchas dudas de dónde ha salido el donante.

Es que es todo tan aberrante que me lleva a plantearme que, de haber podido, habría clonado a su hijo y lo habría modificado genéticamente para que no sufriera la enfermedad tan hija de p*ta que se lo llevó

En AR le están dando por todos lados...y en general criticando la gestación subrogada.

Osquieroatodos escribió: 29 Mar 2023, 09:29 Madre mía qué horror todo. Cuántos años cree está muchacha que va a vivir?
Otra cosa, y no puede ser que los óvulos sean de ella congelados hace mil?
Es que no me cabe en la cabeza que sea material del hijo que todo puede ser, porque que se te pase ser madre a los 68 años ya deja claro que no tiene una idea sana.

No creo que sea porque piense que va a vivir mas que nadie. Es más, lo habrá pensado y sabrá de sobra que la niña va a quedarse sola muy joven (por probabilidad), pero eso lo pasó a un segundo plano. Para ella lo importante era estar acompañada de aquí en adelante.

lamaladelanovela escribió: 29 Mar 2023, 00:53

DiosaMGT escribió: 29 Mar 2023, 00:50

Shirley escribió: 29 Mar 2023, 00:44

Para ella muy asequible.
Yo creo que rondan los 40k pero no estoy segura.

No, que va, por ese dinero ni te miran la cara en USA. Fácil todo, más de 200.000 dólares. Y si hablamos de ingeniería genética recién salida del horno muchísimo más.

Estoy preguntando a alguien que sabe del tema y me dice que 200.000-300.000.

Calderilla para ella.

sanyo escribió: 29 Mar 2023, 11:07 En AR le están dando por todos lados...y en general criticando la gestación subrogada.

En la Crónica Rosa de Fede también le están dando caña.

He cancelado mis planes de hoy para quedarme oyendo esto

Yo lo veo una clara sustitución del hijo perdido. Lo ha perdido, pues se consigue otro.

lamaladelanovela escribió: 29 Mar 2023, 10:11 Bueno, yo llevo un buen rato explicándole a mi madre por qué está feo comprar personas.

Yo a mi padre cuando se lo he dicho se ha quedado igual.

Me faltan páginas por leer y no sé si lo habéis dicho, pero en la GS sí se pueden utilizar gametos de donantes. Normalmente la mujer que gesta no es la que aporta los óvulos, que pueden provenir de la mujer que paga por la gestación subrogada o de otra mujer que dona los óvulos. Con el esperma es igual, puede ser aportado por el hombre que recurre a la GS o provenir de un banco de esperma. La GS no conlleva sí o sí que la pareja/mujer/hombre aporte material genético.

Madison escribió: 29 Mar 2023, 11:09 Yo lo veo una clara sustitución del hijo perdido. Lo ha perdido, pues se consigue otro.

Exacto. Como a mí, que se me ha escacharrado la cazadora que tenía desde hace 5 años y acabo de fichar otra.

Encima he leído comentarios en las redes en la línea de que no hay que juzgar y que bien por ella. Es flipante no, lo siguiente.

Es repugnante y ha pensado en el bebé cero. Siendo ella no es algo que me extrañe, tiene demasiado ego. No hay programa que no le esté criticando no solo por la gestación subrogada también por la edad, tiene 68 años. En fin, espero que nadie le haga un blanqueamiento de lo que ha hecho porque no se puede blanquear lo que ha hecho.

Según comentan, la niña podría tener la nacionalidad española si tuviera genes españoles, es decir, si el ovulo o el esperma son de un donante español.

Doble post, mil perdones. El Estado más caro de EEUU es California que ronda los 120.000€, en Utah o Illinois es algo más barato. Desconocía que en Florida estuviese permitido.

La mayoría de los famosos van a California porque es el que más garantías legales ofrece.

En Ucrania directamente es un horror, ni lo miréis.

En AR no tienen ni puñetera idea de derecho. Esa niña puede tener la nacionalidad española porque su madre es española, da igual que los óvulos sean de un banco de EEUU. También podrá optar a nacionalidad de EEUU por haber nacido allí.

edito que ya lo habian dicho.

Nikita escribió: 29 Mar 2023, 11:14

Madison escribió: 29 Mar 2023, 11:09 Yo lo veo una clara sustitución del hijo perdido. Lo ha perdido, pues se consigue otro.

Exacto. Como a mí, que se me ha escacharrado la cazadora que tenía desde hace 5 años y acabo de fichar otra.

Encima he leído comentarios en las redes en la línea de que no hay que juzgar y que bien por ella. Es flipante no, lo siguiente.

Es que es muy fuerte, estamos comparando una cazadora por un niño.
No me refiero a ti, sino al punto que ha llegado la gente que ve normal comprar un niño

Como que no hay que juzgar, narices hay mil opciones antes de comprar un bebe.
Estoy cabreada con el tema.

Joaquin Prat la está poniendo verde.