Lo que no iba a pasar

Se lo habían dicho... y que la ley era una chapuza, también.

Esto va a ser un goteo constante


Es lo que nos pasa por legislar eslóganes populistas sin tener p**a idea de nada, por no escuchar a los profesiones cuando te alertan de la mierda que estás haciendo, esos profesionales serán fachas, claro.

Y seguirá Irene Montero al frente del ministerio, por supuesto. Es imposible ser más mezquina y dañina para las mujeres.

Por lo que leo en las noticias esto ya se había avisado por distintos juristas y hasta por el CGPJ y estas tipejas no hicieron nada, sólo descalificar a los que avisaron. No se merecen ni el aire que respiran. Ponemos a inútiles a gobernar y estas son las consecuencias. Vaya favor están haciéndonos a las mujeres.

Se había avisado igual que se ha avisado con la ley trans que quiere aprobar para antes de ya. Pero todos fachas ultraderecha. Y aún sale la jueza de Podemos con la poquísima vergüenza de decir que esto ha sucedido porque la justicia es machista. Pedazo de mezquina, que por su formación sabía que esto iba a pasar, que los abogados hacen su trabajo y los jueces también, y tienen que aplicar las leyes que ellos hacen.

Hasta Gallardón tuvo la decencia de dimitir como ministro cuando no salió su ley del aborto, y aquí tenemos a Irene Montero y cía bien agarradas a los sillones y jodiendo a mujeres y niños.

Va a pasar a la historia Irene como lo peor que le ha pasado al feminismo. Avisadita está, pero ella a lo suyo.

Esto solo llegara al publico mayoritario si rebajan la condena a la manada

Justo en la manada he pensado yo.

Pues se ha cubierto de gloria. Hay que saber escuchar a la gente que sabe de lo que habla y no llenarse de arrogancia.
Se sentirá orgullosa. Claro que la culpa no es de ella sólo también está el gobierno que aprobó esta maravilla

El problema no es ley, el problema son los demás...
Tela

var_hall escribió: 15 Nov 2022, 15:09 aquí tenemos a Irene Montero y cía bien agarradas a los sillones y jodiendo a mujeres y niños.

No, que están de viaje por Latinoamérica, que yo sepa ya llevan dos países. Haciéndose fotos con la kirchner gran ejemplo de política nada corrupta.

No he seguido mucho el tema de la ley del sólo sí es sí, ¿alguien podría explicar qué parte es la que permite rebajar las penas sobre la que alertaron los abogados?

Joder, hay fanáticas de esta señora por twitter diciendo que es un bulo y que no se rebaja nada. Pues no sé, si la ley dice que antes te pondrían caer 8 años y ahora 6, dime tú.

El gobierno parece que se plantea revisar la ley, según lo último publicado en prensa, pero no, es un bulo. Lo aviso en 2021 el CGPJ, pero es un bulo todo.

De verdad que no sé quién es más tonta, si las pseudofeministras estas jugando a las casitas con el futuro se las mujeres, o las que las defienden.

No sé si tienes Twitter, este hombre hombre es abogado penalista y lo explica resumido y para dummies como yo

Esto es un artículo
https://josemariadepablo.com/2022/10/01 ... -si-es-si/

Y decía lo de Twitter porque, por ejemplo, sigo a una chica que es LAJ (de izquierdas, por si alguien dice la gilipollez de ultraderecha), o varias abogadas que explicaban en hilos largos por qué esta ley era una chapuza); pero es de la época en que se iba a aprobar y a estas alturas no creo que los encuentre.

Culculina escribió: 15 Nov 2022, 19:05 No he seguido mucho el tema de la ley del sólo sí es sí, ¿alguien podría explicar qué parte es la que permite rebajar las penas sobre la que alertaron los abogados?

Pues que si la ley penal cambia (a mejor para el reo), se te puede revisar la condena y aplicar la nueva.

Culculina escribió: 15 Nov 2022, 19:05 No he seguido mucho el tema de la ley del sólo sí es sí, ¿alguien podría explicar qué parte es la que permite rebajar las penas sobre la que alertaron los abogados?

Te respondo, si alguien quiere aportar algo más…bienvenido sea.

La ley tiene luces, por ejemplo, el reconocimiento, por primera vez, de las víctimas de violencia s*xual, de explotación s*xual y de trata con fines de explotación s*xual como víctimas de violencia machista.
La mutilacion genital, también.
La violencia digital, la sumisión química…

Y sombras. La principal es que se han cambiado las horquillas de las penas y resultó que al querer modificar lo que ya existía (separación en la tipificación del delito) las penas por abuso s*xual convergen con las penas de agresión s*xual. Y esto ocurre porque se ha redefinido el consentimiento y se elimina el concepto de abuso creando una única categoría como agresión s*xual.

Ahora agresión s*xual va penada de 2 a 6 años mientras que antes la horquilla era de 5 a 10 años.

La viola***n pasa de una horquilla de 12 a 15 a una pena de 7 a 12 años.

Si hay alguna metedura de pata me corregís, que lo agradezco. Pero básicamente es que han unificado todo en uno, como agresión s*xual, y se han movido las penas favoreciendo a los agresores s***ales porque la horquilla máxima ha bajado.

Lo que no entiendo es cómo se permitir implantar unas leyes por gente que no considera los aspectos jurídicos, que es algo de primero de ministro? Y encima sin ningún tipo de autocrítica a lo que hacen. Ni siquiera me da ningún consuelo saber que nunca les voté.

Tienen tanta prisa por aprobar las leyes y figurar como el “gobierno más moderno” que pasan olímpicamente de todas las aristas judiciales o sociales. Y con la ley trans nos vamos a reír en cuanto tumben la ley de violencia de género por estas pavas.

La ley trans y que ahora vas al SEPE a decir: mireusté que yo soy gay de toda la vida, y ponen tus solicitudes de empleo por delante de otras personas (por ejemplo, con hijos) que quizás necesitan trabajo, y no solo por que ese día se hayan levantado con el arcoíris subido.

Pero vamos, esto es easy de trollear. Si como con la ley trans: si lo puedes imaginar, lo puedes ser.