Diamante Woman escribió: 07 May 2018, 02:46Kasrkin Pero, ¿a ti la condena te parece justa? Como opinión personal te pregunto y sin segundas intenciones.
Yo creo que si no hubiera sido un caso mediático, por lo de Pamplona los habrían condenado por el robo del móvil pero a menos de 2 años de cárcel o absueltos de los delitos s***ales. En los demás casos sí que los habrían condenado porque hay pruebas concluyentes grabadas de que ellas no estaban conscientes.
Una condena con cargos públicos apoyando disturbios callejeros preventivos por si la sentencia no era de su agrado y con el ministro de justicia saliendo en los medios a recriminar al juez... no lo recuerdo ni cuando soltaban etarras.
Bisweet escribió: 07 May 2018, 08:56¿Lo mismo? Igual se me ha pasado, ¿pero donde has hablado tú de algo en lo que se hable del respeto a la privacidad de la víctima? ¿dónde has expuesto un texto donde cuestiones cuál podría ser o no el deseo de la chica? Porque yo a ti solo te leo hablar de juicio injusto para ellos, de condena mediática a ellos, de sacar de vez en cuando lo de la denuncia falsa de Málaga y todo focalizado no a la víctima, sino a los condenados. Así que lo mismo lo mismo...
Kasrkin escribió: 06 May 2018, 16:31
Loreni escribió: 06 May 2018, 15:36Publicar datos privados de personas anonimas no los convierte en publicos para nada, difundirlos es delito de igual forma.
Vuelvo a decir que fueron los medios los que los publicaron y solamente he visto a una asociación feminista de Podemos criticarlo, nadie más habla de denunciarles por haberlo difundido originariamente. El interés por los datos de ella no existiría si los medios no hubieran explotado salvajemente el morbo de este caso.
No se puede explotar al máximo el morbo mediático y utilizar como propaganda un caso como este, en el que de una parte nos hemos cansado de ver su vida y milagros desde el primer día (he visto el culo del Prenda más veces de las que me habría gustado, que son ninguna), pretendiendo que de la otra no se sepa absolutamente nada. O tratan este caso como uno más de los anónimos, o lo tratan con profesionalidad respetando la privacidad y la presunción de inocencia, o montan el circo de monos que han montado y luego se escandalizan de que los monos les tiren sus excrementos.
Los juicios mediáticos acaban como el caso de Rocío Wanninkhof, con una inocente en la cárcel durante años y a la que solo sacaron porque acabaron pillando al verdadero asesino cuando volvió a matar.
No es que sea el más políticamente correcto
pero si te fijas es lo que decía.
Soyvip escribió: 07 May 2018, 12:21Suerte, que con esa mentalidad la vas a necesitar.
Gracias, pero la necesitarás más que yo.
Peti escribió: 07 May 2018, 15:24Luego la gente niega la mayor, cuando nosotras si vemos a un tío borrachisimo que se cae, como mucho te sale ayudarle, pero en ningún momento meterle mano y mucho menos otras cosas.
Como veo que seguís con los mensajes culpando a TODOS los hombres de lo que hacen unos pocos y que estais contando casos que habeis vivido, voy a recordar el que me encontré hace dos meses:
viewtopic.php?f=18&t=1325&p=142587#p142587
Iba andando de madrugada por una zona llena de delincuentes y una inglesa borrachísima me enganchó por el brazo cuando pasaba a su lado, no era capaz de encontrar su hostal ni tampoco de tenerse en pie, tenía que sujetarla porque se balanceaba dejándose caer hacia mí para que la cogiera. Estuve como 10 minutos intentando entender qué quería porque no pronunciaba más de 3 letras seguidas, cuando por fin la entiendo y la señalo la dirección donde está su hostal, me agarra de nuevo del brazo y corre hacia el portal. Abre la puerta y tira de mí hacia dentro, me abraza varias veces diciendo gracias.
Puede que yo sea un hombre con vagina de los que decía Cifuentes, pero una mujer que bebe de madrugada en diario hasta no poder hablar y que actua así con un desconocido en una zona llena de borrachos buscando putas callejeras... si no la ha pasado de todo cada fin de semana es porque hay más hombres buenos de los que creeis.
babyX escribió: 08 May 2018, 01:21No sé, la verdad. No estoy nada puesta en las leyes relativas al honor, la intimidad, la LOPD, qué parte es penal y civil... Es muy confuso y son leyes que cambian muy a menudo. Sería la Fiscalía la que tendría que actúar, no? A ver si alguna abogada lo aclara porque a mi se me escapa.
Están diciendo en todos lados que en la sentencia prohiben hablar de la víctima pero no es cierto, se aplicarían las leyes genéricas y en un caso tan brutalmente mediatizado... puede ser el mismo "interés general" que exime a los famosos de que su imagen sea privada. El mismo que han utilizado para que hayamos tenido que sufrir las fotos del Prenda posando homoeróticamente con uniformes a pesar de que sobre los acusados sí que había un auto prohibiendo que salieran sus imágenes y nombres completos.
Estos casos tan mediatizados suelen contar con el apoyo de las víctimas implicadas porque su imagen dejará de ser privada, pero no sé si ella estará de acuerdo, no parece que nadie la haya preguntado.
Creo que temor es la palabra.
Totalmente de acuerdo.
