Menuda bicha.

thelovelybones escribió: 02 Nov 2022, 00:23

Menuda bicha.

Mucho parir pero ella bien que dejó a los suyos a cargo de otros para controlar al prenda de su marido. Por no hablar de que estuvo años sentada en un plato de TV aguantando que se metieran con Chayo

cerocero escribió: 01 Nov 2022, 21:31

Eretta escribió: 01 Nov 2022, 08:18 Que la querella por falsedad documental ha sido admitida a trámite por el juzgado de instrucción de Alcobendas n°5.

Alcobendas no tiene juzgado de instrucción n°5.

Creo que si que tiene.

De todas formas me parece súper raro todo, no creo que basen la demanda en un documento de 1965, OC tiene que tener muchos documentos manuscritos posteriores de RJ.

Pero más surrealista me parece que RC hubiese presentado un documento falsificado ante un tribunal, sobre todo porque es que lo presentó porque quiso, no tenía por qué haber prese atdo nada, ¿ para qué iba a meterse en ese berenjenal por nada? No tiene sentido

Exacto porque iba a meterse en ese jardín por gusto. RC no es tonta y está asesorada legalmente

cerocero escribió: 01 Nov 2022, 21:31

Eretta escribió: 01 Nov 2022, 08:18 Que la querella por falsedad documental ha sido admitida a trámite por el juzgado de instrucción de Alcobendas n°5.

Alcobendas no tiene juzgado de instrucción n°5.

Creo que si que tiene.

De todas formas me parece súper raro todo, no creo que basen la demanda en un documento de 1965, OC tiene que tener muchos documentos manuscritos posteriores de RJ.

Pero más surrealista me parece que RC hubiese presentado un documento falsificado ante un tribunal, sobre todo porque es que lo presentó porque quiso, no tenía por qué haber prese atdo nada, ¿ para qué iba a meterse en ese berenjenal por nada? No tiene sentido

No, no lo tiene.


https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Se ... car=Buscar

Cora63 escribió: 02 Nov 2022, 08:19

cerocero escribió: 01 Nov 2022, 21:31

Eretta escribió: 01 Nov 2022, 08:18 Que la querella por falsedad documental ha sido admitida a trámite por el juzgado de instrucción de Alcobendas n°5.

Alcobendas no tiene juzgado de instrucción n°5.

Creo que si que tiene.

De todas formas me parece súper raro todo, no creo que basen la demanda en un documento de 1965, OC tiene que tener muchos documentos manuscritos posteriores de RJ.

Pero más surrealista me parece que RC hubiese presentado un documento falsificado ante un tribunal, sobre todo porque es que lo presentó porque quiso, no tenía por qué haber prese atdo nada, ¿ para qué iba a meterse en ese berenjenal por nada? No tiene sentido

No, no lo tiene.


https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Se ... car=Buscar

Ahh, pues entonces será el de primera instancia, que ese si veo que hay n° 5. Yo pensaba que eran lo mismo!! ¿Qué diferencia hay?

thelovelybones escribió: 02 Nov 2022, 00:23

Menuda bicha.

Qué buena persona .

De todos modos, las burradas más gordas de OC las ha dicho ella, no sé ahora por qué se ofende.

Clementine24 escribió: 01 Nov 2022, 21:33 No podemos pedir mucho a los trinkers cuando no saben distinguir un 0 de una O para su hanstag y que no diferencian entre una querella por lo civil y lo Penal y más cuando siguen a una abogada que dice Youston y leureles.

De los creadores de Yo me reVelo, llega:

cerocero escribió: 02 Nov 2022, 08:28

Cora63 escribió: 02 Nov 2022, 08:19

cerocero escribió: 01 Nov 2022, 21:31
Creo que si que tiene.

De todas formas me parece súper raro todo, no creo que basen la demanda en un documento de 1965, OC tiene que tener muchos documentos manuscritos posteriores de RJ.

Pero más surrealista me parece que RC hubiese presentado un documento falsificado ante un tribunal, sobre todo porque es que lo presentó porque quiso, no tenía por qué haber prese atdo nada, ¿ para qué iba a meterse en ese berenjenal por nada? No tiene sentido

No, no lo tiene.


https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Se ... car=Buscar

Ahh, pues entonces será el de primera instancia, que ese si veo que hay n° 5. Yo pensaba que eran lo mismo!! ¿Qué diferencia hay?

Instancia es civil e instrucción penal. Que es una chorrada, imagino que en vez de instrucción 5 será cualquiera de los 4 que sí que existen pero es que el supuesto periodista que ha metido la pata con esto es uno que va dando lecciones de ética y buena praxis y me ha hecho gracia.

A mi me parece surrealista que haya gente que de verdad se plantee que ha falsificado el documento.

superanita escribió: 02 Nov 2022, 13:37

Clementine24 escribió: 01 Nov 2022, 21:33 No podemos pedir mucho a los trinkers cuando no saben distinguir un 0 de una O para su hanstag y que no diferencian entre una querella por lo civil y lo Penal y más cuando siguen a una abogada que dice Youston y leureles.

De los creadores de Yo me reVelo, llega:

este es el nivel

Los tiene a todos rabiando

Ay la Benenito qué mala es. Una cosa es querer a su hija y otra que no pueda vivir con ella ni tener una relación porque le pegó una paliza en una rabieta. Aunque la verdad es peor todavía, fue algo premeditado y compartido con su amado padre, terrorífico.

Eretta escribió: 02 Nov 2022, 17:53

cerocero escribió: 02 Nov 2022, 08:28

Cora63 escribió: 02 Nov 2022, 08:19
No, no lo tiene.


https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Se ... car=Buscar

Ahh, pues entonces será el de primera instancia, que ese si veo que hay n° 5. Yo pensaba que eran lo mismo!! ¿Qué diferencia hay?

Instancia es civil e instrucción penal. Que es una chorrada, imagino que en vez de instrucción 5 será cualquiera de los 4 que sí que existen pero es que el supuesto periodista que ha metido la pata con esto es uno que va dando lecciones de ética y buena praxis y me ha hecho gracia.

A mi me parece surrealista que haya gente que de verdad se plantee que ha falsificado el documento.

Ah ,ok, es que creo que siempre he oído "Juzgado de instrucción y primera instancia" todo junto, y el 5 de Alcobendas me sonaba de demandas telecinqueras pero claro, serán por lo civil

Sin palabras.

No doy crédito, madre mía

Edito: ostras, que se ha abierto una cuenta en only fans
La buena madre . No

Que verguenza, a lo que ha llegado.

Tiene onlyfans?? La que va de superartista!!

cerocero escribió: 02 Nov 2022, 18:55

Eretta escribió: 02 Nov 2022, 17:53

cerocero escribió: 02 Nov 2022, 08:28

Ahh, pues entonces será el de primera instancia, que ese si veo que hay n° 5. Yo pensaba que eran lo mismo!! ¿Qué diferencia hay?

Instancia es civil e instrucción penal. Que es una chorrada, imagino que en vez de instrucción 5 será cualquiera de los 4 que sí que existen pero es que el supuesto periodista que ha metido la pata con esto es uno que va dando lecciones de ética y buena praxis y me ha hecho gracia.

A mi me parece surrealista que haya gente que de verdad se plantee que ha falsificado el documento.

Ah ,ok, es que creo que siempre he oído "Juzgado de instrucción y primera instancia" todo junto, y el 5 de Alcobendas me sonaba de demandas telecinqueras pero claro, serán por lo civil

Es que hay juzgados mixtos que se llaman como tú dices "de 1a instancia e instrucción", en Alcobendas antes era así pero lo cambiaron y separaran entre unos y otros. Igual te suena por eso.


-------

Me da pena lo de la prima, por más que crea que no se ha portado bien con RC me sabe mal su situación económica.

Pena la gente que lleva labràndose un porvenir toda su vida con varias carreras, masters, etc y no encuentra trabajo; ésta ha querido tirar por el camino fácil con cero esfuerzo.

Eretta escribió: 02 Nov 2022, 17:53

cerocero escribió: 02 Nov 2022, 08:28

Cora63 escribió: 02 Nov 2022, 08:19
No, no lo tiene.


https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Se ... car=Buscar

Ahh, pues entonces será el de primera instancia, que ese si veo que hay n° 5. Yo pensaba que eran lo mismo!! ¿Qué diferencia hay?

Instancia es civil e instrucción penal. Que es una chorrada, imagino que en vez de instrucción 5 será cualquiera de los 4 que sí que existen pero es que el supuesto periodista que ha metido la pata con esto es uno que va dando lecciones de ética y buena praxis y me ha hecho gracia.

A mi me parece surrealista que haya gente que de verdad se plantee que ha falsificado el documento.

Y otro como la Zenutria con el as,les pillan con el carrito del helado, se victimizan y bloquean a los que le dan argumentos.

Y ese periodista es redactor jefe de un periodico donde hoy han publicado un artículo de Youtubers misóginos, machistas, narcisistas e incels, el chiste se cuenta solo

Anonadada me hallo con el video de Chayo.

Podéis poner el video de la cuenta de Holly Glamour donde la Veleta cuenta que Mamador no le pasa la pensión de su hijo de 150€ y se escucha a Tutankamón que eso se lo gasta una mañana en agua con misterio? Que padrazo

El que se pegaba juergas con los banderilleros de Cecilia Semen de Fuerza.

En twitter tenéis video de Cecilia Semen de Fuerza donde se le ve muy agustito.

Yo con el Domenech flipo... Una cosa son los youtubers gorrillas eses pero este tio trabaja en La Vanguardia y parece que tiene una cruzada personal contra T5. Que vamos, T5 se lo merece y ahi tiene su razon, pero ponerse a defender al penas cuando se ve que es un chanchullero (ya sin meterse en lo del maltrato)

¿Lo de Chayo es verdad?