Slideshow

Sigourney Weaver
https://img401.imagetwist.com/th/64539/q7bzaro78r8n.jpg Susan Alexandra Weaver (Manhattan, Nueva York, 8 de octubre de 1949), más conocida como Sigourney Weaver, es una actriz y productora...
Gracie Abrams
https://img401.imagetwist.com/th/64427/beeo87tbubid.jpg Gracie Abrams nació el 7 de septiembre de 1999 en Los Ángeles, California, Estados Unidos.
Alice Campello
Voy a abrir un tema sólo para ella porque creo que nos va a dar salseo la separación de estos 2
KATE BECKINSALE / BRITNEY SPEARS
Hola ! Soy nueva en este foro y este tema me ha parecido interesante. Yo quería exponeros a la actriz que me marcó en Pearl Harbour llamad Kate Beckinsale. Ultimamente sube a su feed de...
Josh O´Connor
Le abro post a este inglesito que me tiene loca :braga: Desde que lo descubrí en Los Durrell, le he seguido la pista con las babas colgando y no sólo porque el emoticono de las bragas fuera me...
¿Es Penélope Cruz la belleza más sobrevalorada de la historia?
Sin tunear es una chica vulgar de Móstoles, la han colado como sex symbol porque en USA les pareció exótica. ¿Qué opinan ustedes al respecto?
Esther Cañadas
https://i.ibb.co/R0JCNgw/gettyimages-1460953085-1024x1024.jpg 1 Marzo 1977 Albacete, España Horóscopo : Piscis En Alemania tenían a Claudia Schiffer, en Estados Unidos a Cindy Crawford, en...
Celebrities que no se han retocado nada.
Se me ha ocurrido a raíz del hilo de los morritos, no hay muchas pero algunas hay, con retoques me refiero a cosas obvias, como ponerse labios, un foxy eyes....alguna cosa pueden llevar hecha, pero...
Clara Galle
Clara Huete Sánchez (Pamplona, Navarra; 15 de abril de 2002), conocida artísticamente como Clara Galle, es una actriz y modelo española. Es conocida por interpretar a Raquel Mendoza en la serie de...
Morritos antes y después 👄
Después de ver a Pilar Rubio en su hilo y los destrozos que se hacen muchas celebs e influs en los labios, abro este post para que rajemos del antes y después, ya sea para decir lo bien que les han...
12345678910
En esta sección se permite opinar y debatir sobre cualquier personaje público, tanto nacional como internacional.

Las opiniones, comentarios y juicios de valor deberán hacerse siempre desde el respeto y en todo momento serán responsabilidad del USUARIO y no de la propietaria de Abroparaguas.com.

Queda terminantemente prohibido insultar, difamar, publicar datos personales, amenazar o instigar al acoso, tanto a personajes de la esfera pública como a otros usuarios.

LA PROPIETARIA, en colaboración con su equipo de moderación, se reserva el derecho de retirar todos aquellos comentarios y aportaciones que vulneren el respeto a la dignidad de la persona, que sean discriminatorios, xenófobos, racistas, p**no, que atenten contra la juventud o la infancia, el orden o la seguridad pública o que, a su juicio, no resultaran adecuados para su publicación.

La publicación de páginas web de descarga ilegal de materiales sujetos a derechos de autor (películas, libros, series...) queda terminantemente prohibida. En caso de incumplimiento se tomarán las medidas oportunas.

No se permite citar fotos.

Re: Meghan Markle

11641
Yo no dudo de que sufriera algún tipo de racismo, porque esos entornos son muy clasistas... Pero también creo que es su respuesta para todo. No le dejan hacer tal cosa, racismo, hablan mal de ella, racismo, y dará igual la explicación que le den, para ella seguirá siendo racismo. Y sino le cuadra siempre tendrá la otra respuesta: es que eran más populares que los Cambridge y claro, eso no lo podían permitir.
Imagen

Re: Meghan Markle

11643
Sobre lo del incendio veo que no se ha comentado que a algunos sudafricanos, al parecer, no les hizo mucha gracia. Se hizo trending topic en Twitter un hashtag (voetsekmeghan) que quiere decir, "vete Meghan", de manera poco amable, digamos. Por la manera en la que cuenta cómo ocurrió el incendio, por ejemplo, la elección de palabras, diciendo que "los hicieron" quedarse en una "unidad de vivienda" (creo que es la traducción) para referirse a la mansión del alto comisionado, que seguramente tiene detectores de humo (como si por ser Sudafrica, no tuvieran detectores de humo o casas simplemente); tambien hace una referencia a una como mantita tradicional de allá, y ella lo llama de manera incorrecta. Tal vez no estoy siendo clara, todo lo he leído/escuchado en Inglés, y aclaro, que es así cómo lo interpretaron algunos sudafricanos, no es interpretación mía.

Después me pasó a comentar sobre el podcast. :sip:

Re: Meghan Markle

11645
No soy fan de Meghan Markle, pero creo que cualquier persona birracial que hayamos estado en Inglaterra, sabemos lo esnobs que son y no solo con personas birraciales, en cuanto detectan por tu acento que no eres inglés, les sale la vena xenófoba que aunque la edulcoren, la tienen. No generalizo porque hay ingleses guays, pero negar que una estadounidense, birracial y encima moviéndose en esos círculos aristocráticos que son lo peor, haya sufrido racismo es de ser muy ingenuo/as.

La RF no tienen fama de ser personas tolerantes, viven de su imagen y por supuesto no van a decir que son racistas y esnobs, pero solo hay que ver las "meteduras de pata" del duque de Edimburgo o Andrew que te hace preguntarte cómo de horribles deben ser en privado. En su vida post-Royal pues es libre a la crítica, pero negar su experiencia en la RF creo que es injusto, precisamente porque hay ya antecedentes y para colmo, la prensa si no tiene noticias de ellos se la inventan. Dicho esto, creo que Harry ha dicho cosas peores y no se le critica la mitad que a ella...

Re: Meghan Markle

11646
Yo creo que lo del racismo es una certeza, porque si aquí los amigos de Felipe llamaban a Letizia, la chacha, que no hubieran dicho de una actriz y mestiza... A saber lo que habrán dicho de ella en esos círculos.
Ahora, una cosa no quita la otra, que ella siempre tiene excusas para todo, pero nunca la culpa de nada. Por ejemplo, el look de la pedida, que se criticó mucho por lo que había costado, dudo que eso sea racismo, pero seguro que ella lo achaca a eso, o al machismo, o a la mano negra de Kate, pero nunca va a ser culpa del dinero que ella se gastó. Y así con todo, siempre tiene una excusa, las críticas nunca son eso, siempre son ataques personales porque es mestiza. Y en la Casa Real no les dejaron hacer las cosas como ellos querían para que no opacaran a los Cambridge, y eso, sino recuerdo mal, lo dijo el propio Harry cuando volvieron de Australia. Cuando quizás no les dejaron hacer las cosas como ellos querían por conflicto de intereses y curarse de espantos. Estos dos siempre están igual.
Y sobre la prensa, pues no se... a ver, podemos pensar que el echo que fuera de EEUU, y mestiza, influyera... pero es que a Lady Di también la pusieron fina en la prensa, que ahora todo es la princesa del pueblo, pero en su momento telita, a Kate en su momento también la pusieron de vuelta y media, y a su madre de paso... No se si es machismo, si es clasismo, o simplemente es lo que vende por esos lares.
Imagen

Re: Meghan Markle

11647
Tampoco hay que irse fuera (este es el post de Meghan). En España no sólo a Letizia (evitó el noviazgo público) pero por ejemplo a Eva Sannum se le dio hasta en el DNI o a Isabel Sartorius, ojo cuidado que sus padres eran divorciados.
Esos ambientes son clasistas como la institución, rancios... Racistas? Seguro. Pero que toda crítica hacia Meghan o cualquier acto que no le hayan dejado hacer sea por racismo tampoco me lo creo. Cualquier persona con un mínimo conocimiento de las familias reales reinantes sabia que algunas de las cosas que supuestamente pedían eran inviables. Realmente me aburre mucho el discurso de esta pareja.
Imagen

Re: Meghan Markle

11648
Hay novedades sobre lo de Mandela: ella dice que se lo dijo un actor sudafricano, pero el único actor sudafricano de la película no la conoce personalmente. Es más, no fue al estreno de Londres, así que es imposible que hablara con ella.
Así que parece que no es un caso de “recolections may vary” sino de “inventions as always”.
“Ama, y haz lo que quieras”

:otoño:

Re: Meghan Markle

11649
Ojo, no digo que todo lo que pasara fuese por racismo, pero mucha gente ya echa abajo su relato entero como si la RF fuesen víctimas y no lo son, entre los Windsor y Meghan Markle prefiero 20.000 Meghan, pero de lejos. A Kate se la criticaba hasta que llegó Meghan, Harry y cualquier pareja que tuviese estaban destinados a ser chivos expiatorios para tapar a los Cambridge. Hay informes de muchos Windsor tratando mal al servicio e incluso fotos maltratando a sus perros de caza, ¿Por qué no hay una investigación? Meghan Markle tiene sus cosas, pero eso no es incompatible con que sea una víctima de los Windsor, al igual que lo fue Diana, Sarah Ferguson y lo sería Kate, pero Kate necesita ser Royal.

Re: Meghan Markle

11650
Es que este es el hilo de Meghan. Aquí nadie es fan de los Royals, yo solo me paso por el hilo de Kate para comentar sus modelos y ya. Y los Windsor son criticadísimos, a Carlos y Camila los tabloides los llevan destruyendo por años, y a Kate también, lo de Meghan no es exclusivo para nada.

Y yo sí le creo que sufrió racismo pero... Se fue de Inglaterra hace tres años. Si sigue dando entrevistas y tirando comentarios sobre la familia de Harry, pues se comenta.

Re: Meghan Markle

11651
Yo no creo que los Sussex fueran a ser chivos expiatorios, para eso los Cambridge tendrían que generar polémicas... y no lo hacen, a excepción del supuesto affair de William con esa amiga de Kate. Y bueno, cuando salen artículos diciendo que tiene mal carácter y cosas así, pero que enseguida se tapa todo.
Podríamos decir que todo el escándalo de los Sussex sirvió para que no se hablara de Andrew y su relación con Esptein, pero por desgracia creo que ni eso, interesa más la historia de la mujer que es una bruja y el marido que ha caído ante sus encantos, o los malos rollos con los royals, que lo otro... me imagino que lo primero te distrae, y lo segundo es algo en lo que preferimos no pensar.
Lo que iba a pasar con los Sussex es que tenían que ser los segundones, y eso ahora, en cuanto los hijos de los Cambridge crezcan ya no serían ni eso. Además Carlos tiene planes para reducir la familia real. Y está claro que ellos no querían ese rol, más bien querían ser los nuevos Lady Di, ser los populares para el pueblo, y eso no puede pasar porque las estrellas tienen que ser Kate y William, y más teniendo en cuenta lo poco populares que son Carlos y Camilla. Además querían ganar dinero con su estatus de royal. Que no es tan sencillo, aquí tenemos al emérito y el ave a la Meca. Antes o después habría supuesto un problema grave para la corona, porque no creo que Harry y Meghan tuvieran planeado buscarse un trabajo en una oficina precisamente.
Imagen

Re: Meghan Markle

11652
Eso es, estoy convencida de que Meghan quería conseguir en la casa real el estrellato que no consiguió como actriz, y no asumió que su papel allí también sería de eterna secundaria. También creo que Harry buscaba a alguien que llenara el hueco de su mamá muerta y apoyase sus delirios, cosa que no hicieron sus parejas anteriores, que como la gente sensata parecían buscar un compañero y no un hijo consentido todavía a sus casi 40 años.
Y al encontrarse han dado con su alma gemela, como ellos mismos dicen.
“Ama, y haz lo que quieras”

:otoño:

Re: Meghan Markle

11653
Sí, pobres Windsor que Meghan Markle quería aprovecharse de ellos jajaja Cuanta ingenuidad creer que los tabloides machacan a Carlos y Camilla cuando literal ambos colaboran ocasionalmente con Daily Mail. Pero bueno, veo que nos seguimos tragando el cuento que nos venden, os dejo entonces con ello.

Re: Meghan Markle

11654
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ource.html

Pues de acuerdo con esta historia en el dailymail si que es verdad.

En Sudafrica no hay detectores de fuego, rara vez he visto alguno, si soy sincera nunca he visto uno.

Sobre el nieto de Mandela mas le vale callarse, o mejor dicho que se pronunciara sobre como han robado sus familiares, o de los que ha sido acusado por violaciones, pero de eso no dice nada.

Re: Meghan Markle

11655
YellowSubmarine escribió: 30 Ago 2022, 15:48 Bueno, el nieto de Mandela se podía haber ahorrado el decir nada, que Meghan cuenta sin más una anécdota de alguien que le dijo eso, nada más. Si va a saltar la gente por cada cosa que cuenta Meghan que le han dicho terceros tenemos para años :mrgreen:
Pues yo creo que la que se podría haber callado es ella, la verdad, es que el comentario es lamentable. El nieto tiene toda la razón y no me extraña que haya saltado.

En general estaría mejor callada porque cada vez que habla queda como la narcisista completamente insensible que es, porque los comentarios de la casa estando en el contexto económico en el que estamos es de ser una desubicada que además no tiene la más mínima empatía por nadie. Pero bueno, millonarios y encima en este caso una que se cree la princesa del pueblo, no se puede esperar más.
Imagen

Re: Meghan Markle

11656
AnaBvB escribió: 01 Sep 2022, 14:23 Cuanta ingenuidad creer que los tabloides machacan a Carlos y Camilla cuando literal ambos colaboran ocasionalmente con Daily Mail. Pero bueno, veo que nos seguimos tragando el cuento que nos venden, os dejo entonces con ello.
Pero si a Carlos todos los medios se le tiraron encima cuando engañó a Lady Di. Camila fue la mujer más odiada de Inglaterra por años y años, se burlaban de ella abiertamente en todos los medios. Lo de Meghan no fue nada en comparación a lo que sufrió Camila.

Y claro que los Royals colaboran con los medios, es su forma de sobrevivir y no extinguirse como otras casa reales. Y han pasado AÑOS haciendo esos mismos acuerdos para salvar la imagen de Harry después de mil escándalos, pero parece que ahí Harry no se quejaba de los manejos del palacio.

Re: Meghan Markle

11657
Agnesvk escribió: 01 Sep 2022, 01:00 Hay novedades sobre lo de Mandela: ella dice que se lo dijo un actor sudafricano, pero el único actor sudafricano de la película no la conoce personalmente. Es más, no fue al estreno de Londres, así que es imposible que hablara con ella.
Así que parece que no es un caso de “recolections may vary” sino de “inventions as always”.
Se dice que en realidad Meghan se refería al compositior Lebo M, sudafricano. Hay fotos de los dos hablando/saludandose en la premier. Lo que pasa es que se equivoca al referirse a él como 'cast member', ya que no es actor.

es el de azul.
Imagen
Última edición por trsa_weisr el 01 Sep 2022, 15:48, editado 1 vez en total.
Imagen

Re: Meghan Markle

11658
Penelope18 escribió: 01 Sep 2022, 14:56
AnaBvB escribió: 01 Sep 2022, 14:23 Cuanta ingenuidad creer que los tabloides machacan a Carlos y Camilla cuando literal ambos colaboran ocasionalmente con Daily Mail. Pero bueno, veo que nos seguimos tragando el cuento que nos venden, os dejo entonces con ello.
Pero si a Carlos todos los medios se le tiraron encima cuando engañó a Lady Di. Camila fue la mujer más odiada de Inglaterra por años y años, se burlaban de ella abiertamente en todos los medios. Lo de Meghan no fue nada en comparación a lo que sufrió Camila.

Y claro que los Royals colaboran con los medios, es su forma de sobrevivir y no extinguirse como otras casa reales. Y han pasado AÑOS haciendo esos mismos acuerdos para salvar la imagen de Harry después de mil escándalos, pero parece que ahí Harry no se quejaba de los manejos del palacio.
La popularidad de Carlos y Camilla está bajo cero... cuando en The Crown pusieron su historia, tuvieron que quitar los comentarios de sus RRSS. Y sino me equivoco fue precisamente entonces cuando empezaron a salir noticias, no se si en el Daily, que decían que su matrimonio era una farsa, que dormían por separado y demás. Por no hablar de la noticia recurrente de que nadie quiere a Carlos y que William debería ser rey cuando muera la reina. Vamos, que ni hace falta irnos a la época de Lady Di.
De todos modos, creo que nadie ha tratado a los Windsor de pobrecitos. Ni creo que nadie niegue que lo de Meghan fue acoso y derribo, en los tabloides de UK. Pero que los Windsor no sean hermanitas de la caridad, no quiere decir que Meghan sea Teresa de Calcuta. Y ojo, que yo critico mucho a Meghan, pero la tía me parece una crack. En lugar de dejar que hundieran su imagen, se ha vuelto a su país, donde ha vendido su historia de amor Disney, la mano negra de la firma, lo retrógrados que somos en Europas y por supuesto racistas. Y después de dos años siguen dando que hablar, a pesar de la pandemia, y de que le cancelen la serie de Netflix, y que a pesar de haber pasado más de un año desde que lanzó el podcast, ha sido número uno en varios países. La tía se lo ha montado como nadie. Harry puede dar palmas con las orejas, de haber encontrado a alguien con esta capacidad de salir adelante, porque dudo que por si mismo hubiera conseguido nada de esto.
Imagen

Re: Meghan Markle

11660
trsa_weisr escribió: 01 Sep 2022, 15:47
Agnesvk escribió: 01 Sep 2022, 01:00 Hay novedades sobre lo de Mandela: ella dice que se lo dijo un actor sudafricano, pero el único actor sudafricano de la película no la conoce personalmente. Es más, no fue al estreno de Londres, así que es imposible que hablara con ella.
Así que parece que no es un caso de “recolections may vary” sino de “inventions as always”.
Se dice que en realidad Meghan se refería al compositior Lebo M, sudafricano. Hay fotos de los dos hablando/saludandose en la premier. Lo que pasa es que se equivoca al referirse a él como 'cast member', ya que no es actor.

es el de azul.
Imagen
Lebo no recuerda haberle hablado de Mandela a Meghan. Será otra persona la del comentario? Que historia tan rara.

https://www.telegraph.co.uk/royal-famil ... n-mandela/

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados