Hierbabuena escribió: 17 Ago 2022, 14:29 Hay niños bien pequeños que se dedican a hacer daño a animales. ¿Lo hacen por que son buenos? no. Se nace rubio, alto, bajo, gordo, negro y también se puede nacer malo igual que bueno.

No quiero entrar en teorías filosofales ni crear un debate paralelo pero tengo que decirlo: los conceptos bueno/malo son construcciones culturales y convenios sociales, que además, son susceptibles de cambiar con el tiempo. Y eso te lo enseñan y se aprende.

Hay personas que nacen y crecen en ambientes en los que creen que lo normal es pegarse gritos cuando se discute, y no lo es. No lo ven algo malo, pero pueden aprender que es algo malo y acabar viéndolo así.

Yo quemaba hormigas de pequeña con una lupa, me acuerdo perfectamente. También me acuerdo de arrancarle pelos al perro de un tirón para mirarlos en un microscopio que me habían regalado. Eso está mal y no se hace, pero ni pensaba en las hormigas ni en el perro, tenía mera curiosidad por ver que pasaba si quemaba hormigas y por ver los pelos del perro en grande.
Como en todo, hay niveles, claro, pero (salvo trastornos psiquiátricos graves) el bien y el mal se aprenden y se desaprenden.

Shirley escribió: 18 Ago 2022, 12:55 Es que la niña no se enfrentaba a la prensa, no es eso.
Al niño le veo una actitud de niño normal, gamberro y juguetón, con el beneplácito de la madre que también hacía esas gamberradas aunque a veces le decía al niño no lo hagas.
La niña pegaba unas miradas que te cortaban el café de la mañana

Yo conozco a un fulano narcisista manipulador que si lo veis en fotos de cuando era pequeño lo confundís con Damian el de la profecía. Y ahora de mayor es el hijoputa más grande que te puedas echar en cara, salvo para la gente que no lo conoce realmente, que cómo no, es encantador.

Yo creo que un día a noniña le puede pasar como a Paquirron, seguramente también a causa de un tema económico, empiece a tirar del hilo y se dé cuenta de que su padre no es como ella realmente pensaba. Solo separándose del padre y de OA podría reconocer lo que hizo y acercarse a su madre (después de muchas horas de clinex y psicologos), de otra forma es imposible. Y si eso no ocurre nunca, R2 tampoco podrá recuperar a D2, acordaos que D2 declaró que pedía el móvil de la madre y no se lo daban... Demasiadas piezas y demasiada gentuza.

Argo escribió: 18 Ago 2022, 17:11 Yo creo que un día a noniña le puede pasar como a Paquirron, seguramente también a causa de un tema económico, empiece a tirar del hilo y se dé cuenta de que su padre no es como ella realmente pensaba. Solo separándose del padre y de OA podría reconocer lo que hizo y acercarse a su madre (después de muchas horas de clinex y psicologos), de otra forma es imposible. Y si eso no ocurre nunca, R2 tampoco podrá recuperar a D2, acordaos que D2 declaró que pedía el móvil de la madre y no se lo daban... Demasiadas piezas y demasiada gentuza.

No lo verán nuestros ojos.

Pero es que lo de Alex eran travesuras, no maldades, vamos yo no conozco más que el mordisco al micrófono y el chifletazo con la pistola de agua

Bueno pero es que no habéis caído en que aquí se ve claro, pero hay gente -y no poca- que esto lo ve como una venganza de la loca de turno aprovechando la corriente femin**i para ganar dinero y destruir a su ex.

Quizás a los ojos de R3, -y a ver que milonga le habrán contado- es su madre la que intentó separarles de su padre y no hay malos tratos porque no hay condena. No sé, supongo, porque no sigo mucho el tema.

Yum pero cómo R3 va a creer que hubio malos tratos de su padre a su madre si ni siquiera acepta que ella misma está condenada a malos tratos.

No tiene solución y la madre ya solo puede resignarse a que se ha quedado sin hijos.

Shirley escribió: 18 Ago 2022, 17:35 @Yum pero cómo R3 va a creer que hubio malos tratos de su padre a su madre si ni siquiera acepta que ella misma está condenada a malos tratos.

Uy que no lo acepta… lo que le jodió es que quedase expuesta por lo que había hecho a su madre. Y quizás lo que no acepta es que ESO era una reproducción del comportamiento del padre, pero ¿que la pegó? ¿como no, si está condenada?

Lo que le jodió es que trascendiera y acabar saliendo por la puerta de atrás. Justo cuando estaba en la cresta, ademas. Su ombligo.

Qué va, lo niega. En público dice que no tiene que pedir perdón a su madre por nada y entre bambalinas dice que fue al revés, que su madre la pego a ella y por eso la denunció. Se ve que han llegado a decir que la condena fue porque R2 tenía contactos en la justicia.

Todo el caso Carrasco-Flores ha servido
para ver el nivel de los periodistas del corazón
No contrastaban nada y se tragaban todo lo que les decian
A parte que tontos y machistas ya no pueden ser más

Yum lo niega. Por detrás va contando otra versión.
Incluso Ana Rous (que no es Pro R2 precisamente) le paró los pies en directo cuando R3 intentó decir que era mentira todo, a lo que AR zanjó diciendo "Estás condenada"

Otra cosa es que a R3 le joda que su madre haya hablado. Su siguiente plan era decir que Fidel la trataba mal (ya lo dejaba caer) y se le jodió el invento.

Pero, no fue el padre el que filtró o quiso filtrar la sentencia a cambio de dinero?

Pues sí, que pida ayuda. Negar algo que ella misma ha vivido en calidad de autora es de no carburar bien…

Cora63 escribió: 18 Ago 2022, 18:29 Pero, no fue el padre el que filtró o quiso filtrar la sentencia a cambio de dinero?

Si, porque lo venderia que fue para defenderlo. De hecho se hizo una portada con ese titular. Que le importa a el su hija??

savanah escribió: 18 Ago 2022, 20:17

Cora63 escribió: 18 Ago 2022, 18:29 Pero, no fue el padre el que filtró o quiso filtrar la sentencia a cambio de dinero?

Si, porque lo venderia que fue para defenderlo. De hecho se hizo una portada con ese titular. Que le importa a el su hija??

En la primera docuserie se contó que fue él quién avisó a la prensa de que iban a detener a Rocío por la denuncia de la hija, aunque al final no la detuvieron, fue a comisaria a declarar. Tu hija menor de edad está metida en ese marrón y a ti no se te ocurre otra cosa que poner sobre aviso a la prensa de que en los tribunales está habiendo movida penal entre madre e hija? por ese lado ´si me da pena rotroco

El Ser es capaz de realizar los actos más despreciables con tal de coger dinero, desconoce lo que es la ética.

savanah escribió: 18 Ago 2022, 20:17

Cora63 escribió: 18 Ago 2022, 18:29 Pero, no fue el padre el que filtró o quiso filtrar la sentencia a cambio de dinero?

Si, porque lo venderia que fue para defenderlo. De hecho se hizo una portada con ese titular. Que le importa a el su hija??

Justo eso. La versión que iba a contar era que su hija lo defendía y no se lo compraron porque pedía mucho.
Es que es retorcido a más no poder y lo peor es que muchos le hubieran creído porque Fidel era para la sociedad peor que Herodes.

Este episodio está siendo una maravilla

La que podía haber liado Rocío con el testamento si pepito grillo no la hubiera frenado Hemeroteca del ser

No lo he visto aún por lo que
explica o sabe por qué su madre lo dejó así? Es que realmente si su voluntad era dejarles las propiedades lo normal sería que se las hubiera llegado las propiedades en sí, ¿no?

Deseando llegar esta noche a casa y verlo.