Parru gracias soy graduada en Derecho pero decidí en su momento por circunstancias personales no hacer el máster de abogacía ni seguir con ello. Tiro mucho de recuerdo y de que hay cosas relacionadas con la carrera que sí me siguieron interesando y tal. Se me escapará algún palabro y término, pero tal vez lo vea más desde la perspectiva social que es lo que me interesó en principio del caso Depp vs Heard. Judicialmente es que el sistema de USA me parece espantoso de siempre, un caos total del que puedes aprovecharte si tienes medios para ello.

De hecho, mi resumen justamente esto:

YellowSubmarine escribió: 16 Jun 2022, 16:14 A Depp le han creído por ser Jack Sparrow.

Gracias Parru y a las que habéis estado documentando el juicio. Yo me empecé a interesar tras ver vuestros mensajes aquí. De otro modo, tal vez me hubiera quedado con la versión del YouTuber de turno.
Leeros muy convencidas me motivó a seguir el juicio y leer la sentencia de uk.

Es que eso es lo peligroso, quedarse con la versión del YouTuber de turno, y creo que es lo que la mayoría de la gente ha hecho. Pero precisamente creo que aquí no ha ocurrido. Es decir, aquí se han expuesto partes SIN EDITAR del juicio (sin editar=sin subtitulos, sin comentarios del YouTuber explicando, a mi parecer, innecesariamente, lo que ocurría). El problema de que no haya subtítulos? Pues que si no tienes un cierto nivel de inglés te puedes perder cosas. PERO si te meten subtítulos TE PUEDEN colar cosas también, y si encima te meten después comentarios acerca del tema, apaga y vámonos.
Joer, que yo he doblado 3 docus acerca de JonBénnet Ramsey cada cual con su versión, por eso lo digo. Y esto, a pesar de ser en vivo y en directo, a veces daba yuyu, porque a mí cuando me llegó un compi de curro diciéndome que Amber se había esnifado una raya en plena declaración no pudo más que darme la risa. Pero habrá muchísima gente que cree que eso es cierto.

Yo he visto hoy una imagen comparando la nariz de antes de estar con Depp a la de después, con el pretexto de que los moratones eran de una rinoplastia

He estado desconectada de este tema desde la sentencia pero hoy me ha salido esto en Twitter. Siendo cierto, el juicio parece un sketch de Mota.

Lo del falso jurado es de traca, nadie le pidió ningún documento de identificación?

"No tiene condenas por haber agredido a nadie" normal...

escribió: Johnny Depp evita a ir a juicio con un empleado que le acusaba de agresión
Johnny Depp alcanzó este lunes un acuerdo por el que evitará ir a juicio contra el empleado de un rodaje que acusó al actor de agredirle cuando dijo que no se podía grabar una escena por falta de permisos.
La resolución se registró este lunes en los juzgados de Los Ángeles (EE UU), donde tenía previsto que comenzara un juicio el próximo 25 de julio, aunque los documentos no ofrecen información sobre los pormenores del acuerdo.
https://www.20minutos.es/noticia/502843 ... -agresion/

Pagando a todo el mundo así ya se puede

Pues ya está claro.

"Vaya, no me lo esperaba," dijo nunca nadie.

Surferrosa escribió: 12 Jul 2022, 11:15 Pagando a todo el mundo así ya se puede

Primero pegar después pagar.

La jueza acaba de desmentir lo del jurado. Y ha desestimado la petición de Amber Heard de repetir el juicio.

Yo he flipado un poco al verlo, así será la ley y lo que quieran pero ¿cómo es eso de que no te pidan DNI o equivalente, ni la fecha de nacimiento, justamente para evitar esas cosas? Porque no será el primer caso de padres e hijos que se llaman igual. Menudo circo.
Mejor para Amber, así puede seguir con la apelación, aunque tarde.

A ver, según tengo entendido. Las dos partes sabian datos de los miembros del jurado. Esa información (sin la fecha de nacimiento) se la dieron 5 días antes del inicio del juicio (aka principios de abril). Se supone que ahora en pleno papeleo para recurrir, el equipo de AH ha buscado info sobre el jurado, y han visto en el censo electoral que fulanito de tal (jurado #15) había nacido en 1945, y que no cuadraba con el hombre (claramente más joven) que había ido al juicio. Con eso, pedían que se repitiera.
Entonces la jueza acaba de denegar esa petición, y que estaba todo bien, y ya hecho público que el #15 nació en 1970. Que el señor que habían visto que había nacido en 1945 era el padre de ese jurado. Mismo nombre y misma residencia. Se colaron.

Igual me he colado, pero eso he entendido.

La jueza no ha desmentido lo del jurado, al contrario, lo ha confirmado. El jurado que se citó y con cuyos datos se rellenó el cuestionario no es el que se presentó pero según esta jueza no hay problema y cuando envías una citación a una persona puede ir quien quiera en su lugar.

Al lado de esta gente el sistema judicial español es una maravilla.

Yo en unos sitios leo una cosa y otras otro...y todo está en inglés, así que me pierdo.

Y Dior le ha vuelto a fichar como imagen, les va a salir cara la broma entre el sueldo y editar las fotografías y el anuncio, porque telita lo hecho mierda que se le ha ido viendo en su gira.

Jo, qué bien todo.

¿Soy yo o veo que ha habido cierto cambio en la opinión pública desde el fin del juicio y la publicación de todos los documentos? No digo que sea ahora todo “Johnny Depp es un capullo”, pero sí que hay más gente que se atreve a decir que no se creen a Depp o que han cambiado de opinión. Y sobre todo con los mensajes con Manson, que creo que la mazmorra de Sade le va a perseguir un tiempecito.

Sí, yo he visto lo mismo, además de que dos cuentas que sigo suben capturas de comentarios de gente que se arrepiente de haberle apoyado, etc, de celebrities que habían dado me gusta al post de Depp de IG y lo quitaron... Pero bueno, el daño ya está hecho.
Es curioso que con lo que salió en el juicio y su actitud, no se hicieran ya una idea de cómo era el angelito.

A mí no me da esa sensación, pero si es así me alegro. Hay algún hashtag, hilo o algo así para ver a los arrepentidos?