Kate escribió: 10 Jul 2022, 13:39

cerocero escribió: 09 Jul 2022, 22:00 Ah, al piso! Pues ni idea, en calidad de excuñados yo es que viendo las imágenes pensé que era siempre el tanatorio, que lo llevaron allí esa misma tarde-noche, pero igual me equivoco

Argo escribió: 09 Jul 2022, 20:36

Pues mira yo lo de AD no lo veo tan raro, al fin y al cabo era el padre de sus nietos y en 2001 todavía no la había liado tanto en los platós con R2.

Que va, en el 2001 ya tenía demandada a RJ por 1000 millones de pesetas, ya llevaba por lo menos dos años en CM hablando de los amantes de RC, ya estaba con Rodríguez Menéndez llamando narcotraficante a Fidel...la había liado ya pardisima.
A mí me flipa que le tuvieran tanto miedo, de verdad que sí (me refiero a los padres de RC y a sus familiares)




Ya he podido verlo:

ABBC3_SPOILER_SHOW

- La Mosquera tiene mucha jeta, pero es muy surrealista que en los programas de TV no contrastaran a ver si era verdad que ella tenía derecho al usufructo vitalicio y que le hicieron el lío cambiandoselo por 6 años y dinero que se calculó a la baja testando más bajo el piso. Da bastante vergüenza que los mismos que le dieron bola estén ahora tan panchos defendiendo a RC como si no tuvieran nada que ver

- Desde luego si la intención de PC no testando era que su hija fuera heredera de todo se cubrió de gloria. Dudo mucho que fuera por eso, no sé que sentido tiene "como quiero que se lo quede todo mi hija paso de hacer testamento" cuando estás casado con una persona que no es la madre de tu hija, sería que le daba yuyu hacer testamento (hay gente a la que le pasa) o que era un poco dejado.
Lo de los trofeos es increíble, no me entra en la cabeza que no se los de a su única hija, tenía que haber ido con una furgoneta a su casa a pedírselos.

- Creo que no tiene razón en lo de que RM incumplió el acuerdo. Una vivienda en usufructo hasta donde yo sé, se puede alquilar, y no podía casarse ni convivir con otra pareja en esa casa, y eso no lo hizo. Qué le echó morro? Si, pero no incumplió nada, por eso le soltó 24000 euros. Sería también para dejarse de rollos pero un juez le hubiese dado la razón a RM y ella quería quitársela de encima rápido (lógicamente)

sobre lo que comentas en el spoiler
- Lo de los trofeos es una vergüenza, y más teniendo en cuenta que ella no se metió en valorar, ni joyas, ni obras de arte que habia en el piso y se lo dejó todo a la Mosquera, otra cosa más que desmuestra lo rastrera y pesetera que ha sido.

- Sí que incumplió porque ya se habia casó con Toni Anipke en 2004. Ella tenia el usufructo de esos 6 años siempre y cuando no volviera a casarse. Lo que pasa es que RC no quería follones porque ya estaba en Houston con su madre enferma y fue la forma rápida de quitársela de encima, pero como ella misma dice, llega a pillarla ahora y no ve ni un euro.

cerocero escribió: 10 Jul 2022, 14:31

Kate escribió: 10 Jul 2022, 13:39

cerocero escribió: 09 Jul 2022, 22:00 Ah, al piso! Pues ni idea, en calidad de excuñados yo es que viendo las imágenes pensé que era siempre el tanatorio, que lo llevaron allí esa misma tarde-noche, pero igual me equivoco


Que va, en el 2001 ya tenía demandada a RJ por 1000 millones de pesetas, ya llevaba por lo menos dos años en CM hablando de los amantes de RC, ya estaba con Rodríguez Menéndez llamando narcotraficante a Fidel...la había liado ya pardisima.
A mí me flipa que le tuvieran tanto miedo, de verdad que sí (me refiero a los padres de RC y a sus familiares)




Ya he podido verlo:

ABBC3_SPOILER_SHOW

- La Mosquera tiene mucha jeta, pero es muy surrealista que en los programas de TV no contrastaran a ver si era verdad que ella tenía derecho al usufructo vitalicio y que le hicieron el lío cambiandoselo por 6 años y dinero que se calculó a la baja testando más bajo el piso. Da bastante vergüenza que los mismos que le dieron bola estén ahora tan panchos defendiendo a RC como si no tuvieran nada que ver

- Desde luego si la intención de PC no testando era que su hija fuera heredera de todo se cubrió de gloria. Dudo mucho que fuera por eso, no sé que sentido tiene "como quiero que se lo quede todo mi hija paso de hacer testamento" cuando estás casado con una persona que no es la madre de tu hija, sería que le daba yuyu hacer testamento (hay gente a la que le pasa) o que era un poco dejado.
Lo de los trofeos es increíble, no me entra en la cabeza que no se los de a su única hija, tenía que haber ido con una furgoneta a su casa a pedírselos.

- Creo que no tiene razón en lo de que RM incumplió el acuerdo. Una vivienda en usufructo hasta donde yo sé, se puede alquilar, y no podía casarse ni convivir con otra pareja en esa casa, y eso no lo hizo. Qué le echó morro? Si, pero no incumplió nada, por eso le soltó 24000 euros. Sería también para dejarse de rollos pero un juez le hubiese dado la razón a RM y ella quería quitársela de encima rápido (lógicamente)

sobre lo que comentas en el spoiler
- Lo de los trofeos es una vergüenza, y más teniendo en cuenta que ella no se metió en valorar, ni joyas, ni obras de arte que habia en el piso y se lo dejó todo a la Mosquera, otra cosa más que desmuestra lo rastrera y pesetera que ha sido.

- Sí que incumplió porque ya se habia casó con Toni Anipke en 2004. Ella tenia el usufructo de esos 6 años siempre y cuando no volviera a casarse. Lo que pasa es que RC no quería follones porque ya estaba en Houston con su madre enferma y fue la forma rápida de quitársela de encima, pero como ella misma dice, llega a pillarla ahora y no ve ni un euro.

ABBC3_SPOILER_SHOW

No sé muy bien cómo fue el orden cronológico porque no se ha metido a explicarlo (cosa que también me hace pensar que en eso no tenía razón, porque si no lo.hubiese explicado perfectamente cómo ha hecho con otras cosas), pero Raquel no se casó con Tony Akipe en 2004, se casó en febrero de 2005, las portadas que saca en el documental de Raquel con Tony anunciando su relación y la mudanza son de 2004, supongo que ahí fue cuando le dijeron que dejara el piso.

La demanda de Raquel le llega cuando preparaban lo de Rocío Siempre, que sería en otoño de 2005 supongo,le reclamaba dinero porque había tenido que dejar el piso cuando aún tenía el usufructo (antes de casarse, a partir de febrero de 2005 que se casa ya pierde el usufructo y no tiene sentido demandar a RC ni mucho menos firmar unas diligencias en las que dice que renuncia al usufructo). Y la verdad, por mucho que no quieras líos me extraña soltarle 24.000 euros alegremente, si RC tenía razón no le correspondían ni 12.000, y no sólo le da eso sí no el doble, por muy al lío de otras cosas que estés... joder, eso lo llevan los abogados, tú no tienes ni que estar pendiente.
No sé, nos faltan datos, como la fecha exacta en la que deja el piso, y precisamente porque nos faltan es por lo que creo también que no es como lo cuenta Rocío, el punto de dejar el piso es importante y tiene que tener toda la documentación, además de que lo cuenta muy liado, "dado que ella ya vive con otr pareja y ha alquilado el piso...era una situación dantesca", si no estaba aún casada seguía teniendo el usufructo (otra cosa es que sea echarle morro, que lo es)
De hecho es que en el documento ese que firmaron en el que le da los 24.000 euros pone, y así lo lee Rocío, que Raquel renuncia al derecho a usufructo, si ya se había casado no tenía el usufructo, así que no podía renunciar a él. Entiendo que a Rocío le tocara el coño que Raquel estuviera ya viviendo con otra pareja u alquilando el piso que había sido de su padre, pero no es verdad que incumpliera el convenio y lo cuenta así, aunque a la vez te lea documentos que dice que no lo incumplió, dado que está renunciando la derecho a cambio de dinero, lo que enseña contradice lo que está diciendo.

Que no lo digo por defender a Raquel, creo que tiene mucho morro, además de que ha ido contando mentira, pero que no es tal cual lo cuenta Rocío también.

cerocero escribió: 10 Jul 2022, 14:31

Kate escribió: 10 Jul 2022, 13:39

cerocero escribió: 09 Jul 2022, 22:00 Ah, al piso! Pues ni idea, en calidad de excuñados yo es que viendo las imágenes pensé que era siempre el tanatorio, que lo llevaron allí esa misma tarde-noche, pero igual me equivoco


Que va, en el 2001 ya tenía demandada a RJ por 1000 millones de pesetas, ya llevaba por lo menos dos años en CM hablando de los amantes de RC, ya estaba con Rodríguez Menéndez llamando narcotraficante a Fidel...la había liado ya pardisima.
A mí me flipa que le tuvieran tanto miedo, de verdad que sí (me refiero a los padres de RC y a sus familiares)




Ya he podido verlo:

ABBC3_SPOILER_SHOW

- La Mosquera tiene mucha jeta, pero es muy surrealista que en los programas de TV no contrastaran a ver si era verdad que ella tenía derecho al usufructo vitalicio y que le hicieron el lío cambiandoselo por 6 años y dinero que se calculó a la baja testando más bajo el piso. Da bastante vergüenza que los mismos que le dieron bola estén ahora tan panchos defendiendo a RC como si no tuvieran nada que ver

- Desde luego si la intención de PC no testando era que su hija fuera heredera de todo se cubrió de gloria. Dudo mucho que fuera por eso, no sé que sentido tiene "como quiero que se lo quede todo mi hija paso de hacer testamento" cuando estás casado con una persona que no es la madre de tu hija, sería que le daba yuyu hacer testamento (hay gente a la que le pasa) o que era un poco dejado.
Lo de los trofeos es increíble, no me entra en la cabeza que no se los de a su única hija, tenía que haber ido con una furgoneta a su casa a pedírselos.

- Creo que no tiene razón en lo de que RM incumplió el acuerdo. Una vivienda en usufructo hasta donde yo sé, se puede alquilar, y no podía casarse ni convivir con otra pareja en esa casa, y eso no lo hizo. Qué le echó morro? Si, pero no incumplió nada, por eso le soltó 24000 euros. Sería también para dejarse de rollos pero un juez le hubiese dado la razón a RM y ella quería quitársela de encima rápido (lógicamente)

sobre lo que comentas en el spoiler
- Lo de los trofeos es una vergüenza, y más teniendo en cuenta que ella no se metió en valorar, ni joyas, ni obras de arte que habia en el piso y se lo dejó todo a la Mosquera, otra cosa más que desmuestra lo rastrera y pesetera que ha sido.

- Sí que incumplió porque ya se habia casó con Toni Anipke en 2004. Ella tenia el usufructo de esos 6 años siempre y cuando no volviera a casarse. Lo que pasa es que RC no quería follones porque ya estaba en Houston con su madre enferma y fue la forma rápida de quitársela de encima, pero como ella misma dice, llega a pillarla ahora y no ve ni un euro.

ABBC3_SPOILER_SHOW

No sé muy bien cómo fue el orden cronológico porque no se ha metido a explicarlo (cosa que también me hace pensar que en eso no tenía razón, porque si no lo.hubiese explicado perfectamente cómo ha hecho con otras cosas), pero Raquel no se casó con Tony Akipe en 2004, se casó en febrero de 2005, las portadas que saca en el documental de Raquel con Tony anunciando su relación y la mudanza son de 2004, supongo que ahí fue cuando le dijeron que dejara el piso.

La demanda de Raquel le llega cuando preparaban lo de Rocío Siempre, que sería en otoño de 2005 supongo,le reclamaba dinero porque había tenido que dejar el piso cuando aún tenía el usufructo (antes de casarse, a partir de febrero de 2005 que se casa ya pierde el usufructo y no tiene sentido demandar a RC ni mucho menos firmar unas diligencias en las que dice que renuncia al usufructo). Y la verdad, por mucho que no quieras líos me extraña soltarle 24.000 euros alegremente, si RC tenía razón no le correspondían ni 12.000, y no sólo le da eso sí no el doble, por muy al lío de otras cosas que estés... joder, eso lo llevan los abogados, tú no tienes ni que estar pendiente.
No sé, nos faltan datos, como la fecha exacta en la que deja el piso, y precisamente porque nos faltan es por lo que creo también que no es como lo cuenta Rocío, el punto de dejar el piso es importante y tiene que tener toda la documentación, además de que lo cuenta muy liado, "dado que ella ya vive con otr pareja y ha alquilado el piso...era una situación dantesca", si no estaba aún casada seguía teniendo el usufructo (otra cosa es que sea echarle morro, que lo es)
De hecho es que en el documento ese que firmaron en el que le da los 24.000 euros pone, y así lo lee Rocío, que Raquel renuncia al derecho a usufructo, si ya se había casado no tenía el usufructo, así que no podía renunciar a él. Entiendo que a Rocío le tocara el coño que Raquel estuviera ya viviendo con otra pareja u alquilando el piso que había sido de su padre, pero no es verdad que incumpliera el convenio y lo cuenta así, aunque a la vez te lea documentos que dice que no lo incumplió, dado que está renunciando la derecho a cambio de dinero, lo que enseña contradice lo que está diciendo.

Que no lo digo por defender a Raquel, creo que tiene mucho morro, además de que ha ido contando mentira, pero que no es tal cual lo cuenta Rocío también.

Tigrilla escribió: 10 Jul 2022, 15:53 Enseñó un documento en el que podía hacer uso del piso siempre que no se casara o conviviera en pareja (que es lo que estaba sucediendo, convivía en pareja y a la vez alquilaba el piso).

LlámameLola escribió: 10 Jul 2022, 17:00 Aún así, sean las fechas que sean, RM miente más que parpadea, que hasta el domingo pasado iba diciendo que tenía el usufructo de por vida y renunció porque no es pesetera y era mentira, eso sí demostrado, con papeles!

Eretta escribió: 10 Jul 2022, 15:32

cerocero escribió: 10 Jul 2022, 14:31

Kate escribió: 10 Jul 2022, 13:39

sobre lo que comentas en el spoiler
- Lo de los trofeos es una vergüenza, y más teniendo en cuenta que ella no se metió en valorar, ni joyas, ni obras de arte que habia en el piso y se lo dejó todo a la Mosquera, otra cosa más que desmuestra lo rastrera y pesetera que ha sido.

- Sí que incumplió porque ya se habia casó con Toni Anipke en 2004. Ella tenia el usufructo de esos 6 años siempre y cuando no volviera a casarse. Lo que pasa es que RC no quería follones porque ya estaba en Houston con su madre enferma y fue la forma rápida de quitársela de encima, pero como ella misma dice, llega a pillarla ahora y no ve ni un euro.

ABBC3_SPOILER_SHOW

No sé muy bien cómo fue el orden cronológico porque no se ha metido a explicarlo (cosa que también me hace pensar que en eso no tenía razón, porque si no lo.hubiese explicado perfectamente cómo ha hecho con otras cosas), pero Raquel no se casó con Tony Akipe en 2004, se casó en febrero de 2005, las portadas que saca en el documental de Raquel con Tony anunciando su relación y la mudanza son de 2004, supongo que ahí fue cuando le dijeron que dejara el piso.

La demanda de Raquel le llega cuando preparaban lo de Rocío Siempre, que sería en otoño de 2005 supongo,le reclamaba dinero porque había tenido que dejar el piso cuando aún tenía el usufructo (antes de casarse, a partir de febrero de 2005 que se casa ya pierde el usufructo y no tiene sentido demandar a RC ni mucho menos firmar unas diligencias en las que dice que renuncia al usufructo). Y la verdad, por mucho que no quieras líos me extraña soltarle 24.000 euros alegremente, si RC tenía razón no le correspondían ni 12.000, y no sólo le da eso sí no el doble, por muy al lío de otras cosas que estés... joder, eso lo llevan los abogados, tú no tienes ni que estar pendiente.
No sé, nos faltan datos, como la fecha exacta en la que deja el piso, y precisamente porque nos faltan es por lo que creo también que no es como lo cuenta Rocío, el punto de dejar el piso es importante y tiene que tener toda la documentación, además de que lo cuenta muy liado, "dado que ella ya vive con otr pareja y ha alquilado el piso...era una situación dantesca", si no estaba aún casada seguía teniendo el usufructo (otra cosa es que sea echarle morro, que lo es)
De hecho es que en el documento ese que firmaron en el que le da los 24.000 euros pone, y así lo lee Rocío, que Raquel renuncia al derecho a usufructo, si ya se había casado no tenía el usufructo, así que no podía renunciar a él. Entiendo que a Rocío le tocara el coño que Raquel estuviera ya viviendo con otra pareja u alquilando el piso que había sido de su padre, pero no es verdad que incumpliera el convenio y lo cuenta así, aunque a la vez te lea documentos que dice que no lo incumplió, dado que está renunciando la derecho a cambio de dinero, lo que enseña contradice lo que está diciendo.

Que no lo digo por defender a Raquel, creo que tiene mucho morro, además de que ha ido contando mentira, pero que no es tal cual lo cuenta Rocío también.

ABBC3_SPOILER_SHOW

Raid se trasladó en 2003, si la hubiera echado ahí la demanda le hubiera llegado mucho antes por lo que imagino que le dijo que se fuera cuando se casó, ella misma dice que fue tonta de no poner una clausula de no alquiler por lo que admite que por eso no podía echarla, se cabrearía cuando lo del alquiler pero se lo comió pero cuando se enteró de lo de la boda aprovechó para echarla.
Yo sí entiendo que no quisiera juicios teniendo a su madre como la tenía, recordemos que RJ muere en junio de 2006, 6 meses después y no es una situación normal que llevan los abogados, si no le hubieran pagado se hubiese hecho decenas de portadas y platós poniendo a caldo a la hija y eso para la madre hubiese sido demoledor. Primó el bienestar de su madre y el suyo, que no estaba para preocuparse de otra poniéndola verde en los medios.
Y aunque hubiese sido como dices, qué le tendría que haber pagado? 2-3000? económicamente seguiría siéndole rentable ir a juicio pero no estaban para eso y la otra se aprovechó para trinkar más de lo que ya había trinkado.

Kate escribió: 10 Jul 2022, 17:59 @cerocero sin acritud lo digo pero me da la sensación que es lo mismo, solo que no lo ha explicado como lo habrías hecho tú... o no entiendo bien que quieres decir, la verdad.

cerocero escribió: 10 Jul 2022, 18:13

Kate escribió: 10 Jul 2022, 17:59 @cerocero sin acritud lo digo pero me da la sensación que es lo mismo, solo que no lo ha explicado como lo habrías hecho tú... o no entiendo bien que quieres decir, la verdad.

ABBC3_SPOILER_SHOW

Hombre, lo mismo no es! Porque si no le llega la demanda de RM entiendo que pensaban hacer que renunciara al usufructo sin compensárselo económicamente.
Quiero decir que no es lo mismo que te pires/ te inviten a pirarte porque has perdido el derecho al usufructo que el que renuncies a él a cambio de una compensación económica. Lo que creo es que intentaron que dejara el piso cuando aún tenía derecho a usufructo y al final tuvieron que compensárselo económicamente.

Que insisto, fuera lo que fuese al final le soltaron pasta, y la otra iba contando que le habían dado la.patada prácticamente, no es que la defienda, pero RC lo ha contado de forma regulera, y además es que después de 400h de escucharla contar sus cosas ya se nota cuando alguna cosa la retuerce un poco para que se ajuste a su versión o cuando pasa de puntillas sobre algo en lo que no quiere ahondar mucho porque la deja mal a ella, lo que no quita que yo la sigo viendo como la víctima principal de esta historia junto con sus hijos. Me parece que ha tenido una mala suerte increíble, aparte de haber tropezado con AD, obvio, por como se han ido desarrollando los tiempos y acontecimientos posteriores, aunque sigo viendo a AD como el eje de todo su mal, es increíble cómo alguien puede ser tan dañino, yo creo que es un narcisista

janessi1 escribió: 10 Jul 2022, 18:36

cerocero escribió: 10 Jul 2022, 18:13

Kate escribió: 10 Jul 2022, 17:59 @cerocero sin acritud lo digo pero me da la sensación que es lo mismo, solo que no lo ha explicado como lo habrías hecho tú... o no entiendo bien que quieres decir, la verdad.

ABBC3_SPOILER_SHOW

Hombre, lo mismo no es! Porque si no le llega la demanda de RM entiendo que pensaban hacer que renunciara al usufructo sin compensárselo económicamente.
Quiero decir que no es lo mismo que te pires/ te inviten a pirarte porque has perdido el derecho al usufructo que el que renuncies a él a cambio de una compensación económica. Lo que creo es que intentaron que dejara el piso cuando aún tenía derecho a usufructo y al final tuvieron que compensárselo económicamente.

Que insisto, fuera lo que fuese al final le soltaron pasta, y la otra iba contando que le habían dado la.patada prácticamente, no es que la defienda, pero RC lo ha contado de forma regulera, y además es que después de 400h de escucharla contar sus cosas ya se nota cuando alguna cosa la retuerce un poco para que se ajuste a su versión o cuando pasa de puntillas sobre algo en lo que no quiere ahondar mucho porque la deja mal a ella, lo que no quita que yo la sigo viendo como la víctima principal de esta historia junto con sus hijos. Me parece que ha tenido una mala suerte increíble, aparte de haber tropezado con AD, obvio, por como se han ido desarrollando los tiempos y acontecimientos posteriores, aunque sigo viendo a AD como el eje de todo su mal, es increíble cómo alguien puede ser tan dañino, yo creo que es un narcisista

Rocío Carrasco lleva media vida deseando tener un delorean que la lleve al verano de 1994 para así no conocer a Antonio David. Esa cria llega a ver todo lo que le ha sucedido y no sale del chalet de mi abuela Rocío en todo el verano

cerocero escribió: 10 Jul 2022, 18:13

Que insisto, fuera lo que fuese al final le soltaron pasta, y la otra iba contando que le habían dado la.patada prácticamente, no es que la defienda, pero RC lo ha contado de forma regulera, y además es que después de 400h de escucharla contar sus cosas ya se nota cuando alguna cosa la retuerce un poco para que se ajuste a su versión o cuando pasa de puntillas sobre algo en lo que no quiere ahondar mucho porque la deja mal a ella, lo que no quita que yo la sigo viendo como la víctima principal de esta historia junto con sus hijos. Me parece que ha tenido una mala suerte increíble, aparte de haber tropezado con AD, obvio, por como se han ido desarrollando los tiempos y acontecimientos posteriores, aunque sigo viendo a AD como el eje de todo su mal, es increíble cómo alguien puede ser tan dañino, yo creo que es un narcisista

cerocero escribió: 10 Jul 2022, 18:42

janessi1 escribió: 10 Jul 2022, 18:36

cerocero escribió: 10 Jul 2022, 18:13

ABBC3_SPOILER_SHOW

Hombre, lo mismo no es! Porque si no le llega la demanda de RM entiendo que pensaban hacer que renunciara al usufructo sin compensárselo económicamente.
Quiero decir que no es lo mismo que te pires/ te inviten a pirarte porque has perdido el derecho al usufructo que el que renuncies a él a cambio de una compensación económica. Lo que creo es que intentaron que dejara el piso cuando aún tenía derecho a usufructo y al final tuvieron que compensárselo económicamente.

Que insisto, fuera lo que fuese al final le soltaron pasta, y la otra iba contando que le habían dado la.patada prácticamente, no es que la defienda, pero RC lo ha contado de forma regulera, y además es que después de 400h de escucharla contar sus cosas ya se nota cuando alguna cosa la retuerce un poco para que se ajuste a su versión o cuando pasa de puntillas sobre algo en lo que no quiere ahondar mucho porque la deja mal a ella, lo que no quita que yo la sigo viendo como la víctima principal de esta historia junto con sus hijos. Me parece que ha tenido una mala suerte increíble, aparte de haber tropezado con AD, obvio, por como se han ido desarrollando los tiempos y acontecimientos posteriores, aunque sigo viendo a AD como el eje de todo su mal, es increíble cómo alguien puede ser tan dañino, yo creo que es un narcisista

Rocío Carrasco lleva media vida deseando tener un delorean que la lleve al verano de 1994 para así no conocer a Antonio David. Esa cria llega a ver todo lo que le ha sucedido y no sale del chalet de mi abuela Rocío en todo el verano

Que rabia, lo diferente que podría haber sido su vida

isara escribió: 10 Jul 2022, 18:47 El amigo confidente de PC dice que habló con él en Año nuevo por última vez? Entonces cómo puede decir que Pedro le contó la reunión con su hija y Fa y le dijo que no se había reconciliado con ella si esa reunión fue después de Reyes?

cerocero escribió: 10 Jul 2022, 18:49

isara escribió: 10 Jul 2022, 18:47 El amigo confidente de PC dice que habló con él en Año nuevo por última vez? Entonces cómo puede decir que Pedro le contó la reunión con su hija y Fa y le dijo que no se había reconciliado con ella si esa reunión fue después de Reyes?

Misterio...vaya jeta