undi escribió: 17 Jun 2022, 11:27

Seatle escribió: 17 Jun 2022, 11:20

undi escribió: 17 Jun 2022, 11:10

Perdona, te hablo desde castilla y león, no sé si llegará el mensaje porque esto debe ser el culo del mundo.

El tren está fatal en muchos sitios de España. Yo creo que debería haber un corredor del Norte que comunicase todas las provincias del norte desde Galicia a Cataluña, con paradas en todas las provincias. Es que no puede ser que ir de Santander a La Coruña sea más complicado que ir de Santander a Madrid. También os digo que se habla de las infraestructuras de otros países europeos como si fuesen maravillosas y a mí los trenes en ciertos países europeos supuestamente top me parecieron mucho peores que las españolas.

Te pongo un ejemplo: nosotros vivimos en el sur de burgos. Mi chico es del bierzo, en León. Pues si va en autobús tarda del orden de 7/8 horas con suerte para un trayecto que en coche son 3 y pico. Llevo desde que tengo uso de razón oyendo que se va a hacer la autovía del duero, y nada. Cuatro tramos hay de Soria a Valladolid, el último con un sobrecoste de 15 millones de euros han tardado 1 km por año en hacerlo... en CyL!! que no tienes que estar haciendo cosas muy raras como en otros sitios donde la orografía es más complicada. Así que para poder ir de lado a lado de CyL tienes que ir por la nacional 122 que tiene un índice brutal de accidentes. Al tren ni está ni se le espera.

No te digo nada la risa que nos entra cuando hablan de usar transporte público en vez del coche...

Palma escribió: 17 Jun 2022, 11:38 @undi En Castilla y León se invierte en Valladolid y al resto que le den por culo, eso lo entiendo, pero las carreteras que hay en Castilla están bastante bien.

undi escribió: 17 Jun 2022, 11:41

Palma escribió: 17 Jun 2022, 11:38 @undi En Castilla y León se invierte en Valladolid y al resto que le den por culo, eso lo entiendo, pero las carreteras que hay en Castilla están bastante bien.

No has estado mucho por aquí jajajajaja

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana imputó este jueves a la vicepresidenta autonómica, Mónica Oltra, por supuestamente encubrir el caso de abusos a una menor tutelada por el que fue condenado su exmarido en diciembre de 2019. Oltra dirige la consejería de Políticas Inclusivas, de la que dependen los centros de menores. El tribunal superior, tras recibir una exposición del juez instructor al ser Oltra aforada, aprecia indicios de que la líder de Compromís maniobró, con otros, para obstaculizar la investigación sobre su expareja o incluso para proteger su propia carrera política.


La decisión judicial, pese a darse por descontada desde hace varias semanas, sacudió este jueves al Gobierno valenciano. La oposición reclamó a Oltra que dimita, algo que esta siempre ha rechazado hacer, o que el presidente valenciano, el socialista Ximo Puig, la destituya. Puig se limitó este jueves a manifestar “ahora y siempre” el respeto a la justicia y aseguró que la imputación de su vicepresidenta “en absoluto” afecta a la estabilidad de su Ejecutivo.

La investigación apunta a que Oltra participó en la elaboración de un expediente que se abrió cuando el caso de su exmarido ya estaba judicializado. En un auto notificado este jueves, el tribunal indica que la exposición razonada elaborada por el Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia relata “una serie de indicios plurales que en su conjunto hacen sospechar la posible existencia de un concierto entre la señora Oltra y diversos funcionarios a su cargo, con la finalidad, o bien de proteger a su entonces pareja (…), o bien proteger la carrera política de la aforada”, por lo que la cita a declarar el 6 de julio.

El tribunal expone que los trámites que llevó a cabo la consejería una vez se conoció el caso de abusos no pueden entenderse como ilegales. Sin embargo, en su conjunto “hacen pensar que han sido elaborados con un propósito muy concreto de una muy dudosa legalidad”: beneficiar la situación procesal del marido de Oltra, o “tratar de proteger la carrera política” de la vicepresidenta. Además, señala el tribunal: “Cierto que no existe prueba directa que vincule esos singulares trámites con la aforada”, pero considera que los indicios “hacen pensar que fueron orquestados precisamente con ese fin”.

En la resolución, el tribunal también menciona las declaraciones públicas de Mónica Oltra, en las que aseguró que había sido ella la que había encargado el expediente administrativo sobre el caso de abusos. La propia vicepresidenta se desdijo, pero el tribunal opina que “no por ello deja de ser un elemento a considerar”. Por todo ello, abre diligencias “con el fin de investigar hasta qué punto esa sospecha inicial tiene la entidad suficiente como para permitir que el proceso pueda continuar su curso ordinario”.
Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
Suscríbete

En su exposición, el tribunal se refiere también al hecho de que la condena al exmarido de Oltra está pendiente de un recurso en el Tribunal Supremo pero afirma que aun en el caso de que este recurso se admitiera, se podría descartar el delito de encubrimiento pero no el de prevaricación del que le acusa la Fiscalía “ya que lo trascendente es la pantalla dispuesta con el fin de evitar contribuir a la debida investigación de los hechos y proteger como era su deber a la menor, evitando la victimización secundaria que ha provocado el tratamiento que se dio a su denuncia”.

La Sala asume la causa en su integridad, es decir, también en lo relativo a los otros 13 investigados, entre los que figuran altos cargos de la consejería y trabajadores del centro de menores donde ocurrieron los hechos, al considerar que existe en este momento en todos ellos “una conexidad inescindible”.

El juez remitió hace dos meses la petición de imputación de Oltra al Tribunal Superior al considerar que existían “indicios racionales y sólidos” de la participación de la vicepresidenta en la causa que investigaba. La investigación del juez se centra en si se aplicaron los protocolos de actuación institucional en casos de sospecha de abusos s***ales a menores o se incumplió el deber de custodia y el deber de denunciar los delitos perpetrados contra los menores bajo su guarda. El juez también sospecha que el personal de la consejería, de la que es titular Oltra, llevó a cabo una investigación paralela a la judicial y que la menor “lejos de ser protegida, fue objeto de una injustificada persecución”.

Oltra ha mantenido, desde el inicio de la causa, una postura tajante sobre la consecuencia política que podría tener su imputación: “No voy a dimitir”, ha dicho una y otra vez. El Gobierno valenciano, conformado por socialistas, Compromís y Podem, se ha mantenido públicamente unido ante los ataques de la oposición y las continuas peticiones al presidente de la Generalitat, Ximo Puig, de que destituyera a su vicepresidenta, tal como han repetido este jueves.

Entre los socialistas el malestar solo se ha evidenciado a través de la consejera de Justicia, Gabriela Bravo, quien sugirió que Oltra debía dimitir. Tras conocer la imputación, Puig apenas ha diluido su apoyo a la líder de Compromís y considera que se trata de una “cuestión puntual” en un contexto en el que la Comunidad Valenciana ha “pasado de una mala reputación a un momento positivo”.

Tampoco Yolanda Díaz se ha pronunciado sobre la imputación de Mónica Oltra, uno de los pilares sobre el que se edifica su proyecto de convergencia a la izquierda del PSOE. La primera puesta en escena del proyecto germinal tuvo lugar en Valencia, tras un encuentro previo entre la vicepresidenta segunda del Gobierno y la vicepresidenta valenciana, en el que ambas se dedicaron grandes gestos de complicidad y palabras de elogios. Hoy, Díaz ha asistido a una reunión de ministros de Trabajo de la Unión Europea en Luxemburgo y no ha habido oportunidad de preguntar.

Lea el auto en el que se acuerda la investigación a Mónica Oltra.

undi escribió: 17 Jun 2022, 12:02 Pero qué dices? jajajaj tú no has visto bien. Soria? y Avila, que solo comunica con madrid, zamora, salamanca y león que apenas se comunican con nadie. Y ya si te vas a pueblos como el mío de más de 25000 habitantes hay un montón que si pilla cerca autovía esa suerte que tiene y sino ajo y agua. Te aseguro que es mucho peor la comunicación aquí que en Galicia. Y conozco bastante bien galicia, quizás lo que menos Lugo.

undi escribió: 17 Jun 2022, 12:02 Pero qué dices? jajajaj tú no has visto bien. Soria? y Avila, que solo comunica con madrid, zamora, salamanca y león que apenas se comunican con nadie. Y ya si te vas a pueblos como el mío de más de 25000 habitantes hay un montón que si pilla cerca autovía esa suerte que tiene y sino ajo y agua. Te aseguro que es mucho peor la comunicación aquí que en Galicia. Y conozco bastante bien galicia, quizás lo que menos Lugo.