Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
3481.
Última edición por Diamante el 03 May 2018, 08:12, editado 1 vez en total.
crispichicken escribió: 03 May 2018, 00:47No lo entiendo, la verdad. Imagino que para ser soldado será más laxo que siendo suboficial u oficial. Y lo del GC ni idea tampoco. Preguntaré a ver.Candy Girl escribió: 03 May 2018, 00:45 Yo lo que no entiendo es como si yo para ejercer no puedo tener antecedentes penales no rige lo mismo para el militar, que también tiene antecedentes penales.
Pues flipo, a mi me echan aunque los adquiera después...Vakarian escribió: 03 May 2018, 08:09crispichicken escribió: 03 May 2018, 00:47No lo entiendo, la verdad. Imagino que para ser soldado será más laxo que siendo suboficial u oficial. Y lo del GC ni idea tampoco. Preguntaré a ver.Candy Girl escribió: 03 May 2018, 00:45 Yo lo que no entiendo es como si yo para ejercer no puedo tener antecedentes penales no rige lo mismo para el militar, que también tiene antecedentes penales.
Rige, rige. No tener antecedentes se exige a todo quisqui, pero claro, no quita que se puedan adquirir después de colegiarse/aprobar. Pasas el procedimiento judicial, cumples tu pena y si no hay pena accesoria de inhabilitación, vuelves a tu puesto de trabajo.
Aleluya por la petición de armonización, ya era puñetera hora. Ahora a ver cómo lo plantean.
Necesitas ser miembro para publicar una respuesta.
¿No eres un miembro? regístrate para unirte a nuestra comunidad
Los miembros pueden iniciar sus propios temas y suscribirse a los temas
Es gratis y solo toma un minuto
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado