Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard
1301Sí, el que peor parado ha salido es él, sin ninguna duda.
Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard
1302Sí, por eso él está haciendo vida de rockero trasnochado y siendo laureado por ello y Heard está en su casa recibiendo amenazas de muerte continuamente.Spica escribió: 10 Jun 2022, 22:00 Es cronica de una muerte anunciada, a Deep se le iba a dar canela ganara o perdiera. De eso va esto.
Ñ
Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard
1303Continúo la recopilación del otro día (en spoiler el otro comentario).
Se me olvidó enlazar el documento del juicio, donde se detalla lo comentado https://www.judiciary.uk/wp-content/upl ... -FINAL.pdf
-Texto de Johnny Depp al colega sobre fo lla rse su cadáver para asegurar que está muerta. Amplío que esto ocurrió en 2013, antes de cualquier agresión física que JD haya alegado Él dijo que ese texto lo envío como resultado de "estaba resentido del hecho de que Ms Heard era muy agresiva y bastante ofensiva respecto a mi consumo de alcohol, o, si se trababa de cocaína, a ella no le gustaba Mr Bettany -el tipo al que le envío el texto-. También comenta que no le gustaban sus consejos porque él le doblaba la edad. Es decir, el factor control por la diferencia de edad.
-El control II. Audio de JD gritando "f.ck. Sabes lo que voy a decir antes de que sigas exigiendo. No eres una profesora. Así que cállate. Escúchame. Y después puedes f-ck responder. ¿Entendido? No eres la f.ck madre de nadie. No eres una profesora. No pretendas f.ck autoritaria conmigo. No existes." A lo que Amber responde "está bien, déjalo así" con un hilo de voz. Los fanes podrán acusar de ser actuado porque Amber sabía que grababa, pero JD sabía que se estaba grabando también.
-El control III. El propio guardaespaldas declara "Se volvió más rebelde, ella quería llevar los pantalones en la relación
-La idea de que las imágenes son fake. Solo pudieron probar que se había modificado el tamaño de la foto, posiblemente al enviarla por email y demás.
-Depp admite en audios actos de violencia mutua, sin embargo en el juicio niega haber sido violento hacia ella. Amber admite en el juicio haberle pegado en respuesta o insultado. También en otros audios, Johnny no niega y/o se disculpa.
-Según JD lo de "el monstruo" fue algo que inventó Amber y él le seguía la corriente para aplacarla, pero hay pruebas de que usaba la misma palabra con otras personas, como un email a Elton John en el que le habla de que lleva 100 días sobrio y que no habría podido contra el monstruo si no fuera por él. (pg 42, punto 184, del documento de arriba)
-Sobre las acusaciones de que ella solo iba tras dinero. Ella contactó a una abogada para hacer un acuerdo post nupcial, ya que se habían casado sin prenupcial. Sin ese acuerdo, del divorcio se hubiera llevado 32.5 millones en lugar de 7 (que acordó donar a caridad a plazos). La abogada trató de persuadirla de que ese postnupcial era una pésima idea.
--Los moratones "imperceptibles" los notaron los propios fans de JD antes de que nada de esto fuera público
ABBC3_SPOILER_SHOW
-Texto de Johnny Depp al colega sobre fo lla rse su cadáver para asegurar que está muerta. Amplío que esto ocurrió en 2013, antes de cualquier agresión física que JD haya alegado Él dijo que ese texto lo envío como resultado de "estaba resentido del hecho de que Ms Heard era muy agresiva y bastante ofensiva respecto a mi consumo de alcohol, o, si se trababa de cocaína, a ella no le gustaba Mr Bettany -el tipo al que le envío el texto-. También comenta que no le gustaban sus consejos porque él le doblaba la edad. Es decir, el factor control por la diferencia de edad.
-El control II. Audio de JD gritando "f.ck. Sabes lo que voy a decir antes de que sigas exigiendo. No eres una profesora. Así que cállate. Escúchame. Y después puedes f-ck responder. ¿Entendido? No eres la f.ck madre de nadie. No eres una profesora. No pretendas f.ck autoritaria conmigo. No existes." A lo que Amber responde "está bien, déjalo así" con un hilo de voz. Los fanes podrán acusar de ser actuado porque Amber sabía que grababa, pero JD sabía que se estaba grabando también.
ABBC3_SPOILER_SHOW
-La idea de que las imágenes son fake. Solo pudieron probar que se había modificado el tamaño de la foto, posiblemente al enviarla por email y demás.
-Depp admite en audios actos de violencia mutua, sin embargo en el juicio niega haber sido violento hacia ella. Amber admite en el juicio haberle pegado en respuesta o insultado. También en otros audios, Johnny no niega y/o se disculpa.
-Según JD lo de "el monstruo" fue algo que inventó Amber y él le seguía la corriente para aplacarla, pero hay pruebas de que usaba la misma palabra con otras personas, como un email a Elton John en el que le habla de que lleva 100 días sobrio y que no habría podido contra el monstruo si no fuera por él. (pg 42, punto 184, del documento de arriba)
-Sobre las acusaciones de que ella solo iba tras dinero. Ella contactó a una abogada para hacer un acuerdo post nupcial, ya que se habían casado sin prenupcial. Sin ese acuerdo, del divorcio se hubiera llevado 32.5 millones en lugar de 7 (que acordó donar a caridad a plazos). La abogada trató de persuadirla de que ese postnupcial era una pésima idea.
--Los moratones "imperceptibles" los notaron los propios fans de JD antes de que nada de esto fuera público
ABBC3_SPOILER_SHOW
Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard
1304morla, otra vez, 
Y gracias por la paciencia y el tiempo. Espero, de verdad, que te lean.
Y gracias por la paciencia y el tiempo. Espero, de verdad, que te lean.Métete tú en el bol!
Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard
1305Gracias a tiEllenRipley escribió: 11 Jun 2022, 22:14 @morla, otra vez,
Yo también espero que al menos sirva para quienes estén en la página de "era agresión mutua" y estén algo abiertas. La agresión y el control de Depp comenzó mucho antes de que Amber respondiera a ella, fue más dura, y tuvo peores consecuencias. El desequilibrio de poder y brutalidad es claro. Y aunque no fuera así, hay suficientes pruebas como para considerar que la humillación hacia ella por parte del público ha sido y está siendo injusta.
A los que compran la teoría de la conspiración no creo que les sirva ni aunque hubiera un video de la vio la cion, pues dirían que era un rol de bdsm que grabaron por el morbo.
Si de verdad cren en una mujer en la veintena, que empieza a despuntar como actriz, le da por escribir mensajes falsos, maquillarse moratones, alterar fotos, autolesionarse, DURANTE AÑOS, todo para divorciarse (ni siquiera una demanda, se hubiera llevado lo mismo hubiera o no maltrato) por 7 millones que acuerda donar, todo porque le interesaba ganar fama como víctima ¿? escribiendo un artículo en el que no menciona su nombre porque claro está que ella también había previsto que Johnny saltaría - Amber es una mente criminal, una mezcla entre Gone Girl y el profesor de la casa de papel-, y con testigos que declaran a su favor sin una motivación clara salvo destruir a JD porque sí. Si están en ese punto, es solo porque les es más fácil creer que una persona querida por el público fue víctima de una mujer retorcida y calculadora, que el hecho de que un hombre muy admirado pueda ser como cualquier maltratador. O por razones ideológicas, porque llevan esperando un stop al metoo mucho tiempo. Por lo que sea, pero hay algo que no les está dejando usar la lógica aquí.
Por cierto, la interesada de Amber fue quien rompió con Elon Musk, que es mucho más rico y le gusta casarse, un movimiento extraño por parte de la Amber que quiere retratar esta gente.
Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard
1306La maldad de la mujer! 
Siiii, ese súper momentazo de querer "apuntarse al Metoo",
a qué mujer no se le ponen los dientes largos queriendo sumarse y arruinarle la vida a algún pobre hombre... con lo que nos gusta eso. 
Todas sabemos lo que se gana, que se sale muy bien parada
... si la historia no ha demostrado sistemáticamente que a la víctima se la silencia, se la humilla y se la esconde! Por favor...
Y a nivel actrices, pues todas las pelis, protagonizadas por víctimas de abusos, violaciones y maltratos... sip
. Seguro.
Siiii, ese súper momentazo de querer "apuntarse al Metoo",
a qué mujer no se le ponen los dientes largos queriendo sumarse y arruinarle la vida a algún pobre hombre... con lo que nos gusta eso. Todas sabemos lo que se gana, que se sale muy bien parada
... si la historia no ha demostrado sistemáticamente que a la víctima se la silencia, se la humilla y se la esconde! Por favor... Y a nivel actrices, pues todas las pelis, protagonizadas por víctimas de abusos, violaciones y maltratos... sip
. Seguro.Métete tú en el bol!
Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard
1307Tengo este tema aparcado porque estoy saturada de él. No por tenerlo tan presente en todas partes si no por cómo está presente (ella una harpía y él un pobre inocente), desgasta mucho ver cómo ha calado la campaña de marketing pro Depp.
Pero gracias morla y EllenRipley por aportar tanta info. De vez en cuando entro aquí a leeros y ver la otra cara de la moneda porque en insta, al menos el mío, es demoledor.
Pero gracias morla y EllenRipley por aportar tanta info. De vez en cuando entro aquí a leeros y ver la otra cara de la moneda porque en insta, al menos el mío, es demoledor.
Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard
1309Yo tengo claro que si en vez de Johnny Depp y Amber Heard hubiera sido una pareja anónima y Amber Heard, la hubieran apoyado a ella al cien por cien. con las mismas pruebas y declaraciones.
La gente con tal de defender a su famoso favorito es capaz de justificar e inventar verdaderasbarbaridades.
La gente con tal de defender a su famoso favorito es capaz de justificar e inventar verdaderasbarbaridades.
A woman, I forget who, once asked a male friend why men felt threatened by women. He replied that they were afraid that women might laugh at them. When she asked a group of women why women felt threatened by men, they said "We're afraid they might kill us."~Stella Gibson, The Fall.
Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard
1310Hoy en el País Elvira Lindo tiene un artículo donde expresa lo que pensamos muchas sobre este juicio, pues la están poniendo a caldo en twitter. Muchos tienen el cuajo de decir que las leyes perjudican a los hombres, sí, ya se ve.
Por supuesto la sentencia de UK no existe, todas locas del coño mentirosas manipuladoras hembristas.
Por supuesto la sentencia de UK no existe, todas locas del coño mentirosas manipuladoras hembristas.
Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard
1311Sale esta semana.
A woman, I forget who, once asked a male friend why men felt threatened by women. He replied that they were afraid that women might laugh at them. When she asked a group of women why women felt threatened by men, they said "We're afraid they might kill us."~Stella Gibson, The Fall.
Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard
1312Amber tiene toda la razón del mundo.
No pienso leer ni un sólo comentario en ese tweet. Vaya semanitas que me salta hasta en los shorts de YT gente metiéndose con ella, desde que dicen que fingió y se maquilló los moratones con un kit de maquillaje especial para golpes que se usa en teatro (había una chica enseñando el kit, en realidad parece una rueda de correctores de maquillaje, de cuando estaban de moda los de varios colores según el qué fueses a disimular), otros al hablar hasta de psicología poniéndola como ejemplo de persona tóxica, manipuladora y maltratadora. ... me he hinchado a poner negativos y a bloquear cuentas estos días.
Espero que Evan Rachel Wood tenga mas suerte, al menos parece que hay mas gente dispuesta a testificar y apoyarla, parece.
No pienso leer ni un sólo comentario en ese tweet. Vaya semanitas que me salta hasta en los shorts de YT gente metiéndose con ella, desde que dicen que fingió y se maquilló los moratones con un kit de maquillaje especial para golpes que se usa en teatro (había una chica enseñando el kit, en realidad parece una rueda de correctores de maquillaje, de cuando estaban de moda los de varios colores según el qué fueses a disimular), otros al hablar hasta de psicología poniéndola como ejemplo de persona tóxica, manipuladora y maltratadora. ... me he hinchado a poner negativos y a bloquear cuentas estos días.
Espero que Evan Rachel Wood tenga mas suerte, al menos parece que hay mas gente dispuesta a testificar y apoyarla, parece.
Rapline 
- Yunki (Yoongi/Suga/AgustD) biased 
- Namu wrecked me - I 
Sope . Getting to know S.Coups.
- Yunki (Yoongi/Suga/AgustD) biased - Namu wrecked me - I Sope . Getting to know S.Coups.
Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard
1313Ahora es el turno de Kevin Spacey, no veo que los defensores de las víctimas masculinas se estén movilizando por esas víctimas hombres como han hecho con el pobre Johnny.
Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard
1314A los defensores de víctimas masculinas solo les importan las víctimas cuando las mujeres dicen "nos violan" para decir "a los hombres también y ES PEOR porque nadie escucha a las víctimas hombres".
También les importan los victimarios que se hacen las víctimas.
También les importan los victimarios que se hacen las víctimas.
Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard
1315Porque en ese caso se ve que la homofobia neutraliza su apoyo a los hombresSurferrosa escribió: 13 Jun 2022, 22:24 Ahora es el turno de Kevin Spacey, no veo que los defensores de las víctimas masculinas se estén movilizando por esas víctimas hombres como han hecho con el pobre Johnny.
Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard
1316A las víctimas hombres no se las cuestiona.
Ni se les culpabiliza, ni se les presupone maldad, ni histerismo, ni avaricia, ni ná malo.
Si un hombre dice que ha sido víctima (a no ser que sea niño en ese momento) se le cree y punto. Para muestra un Depp.
Ni se les culpabiliza, ni se les presupone maldad, ni histerismo, ni avaricia, ni ná malo.
Si un hombre dice que ha sido víctima (a no ser que sea niño en ese momento) se le cree y punto. Para muestra un Depp.
Métete tú en el bol!
Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard
1318Artículo de opinión de Ana Bernal Triviño
https://blogs.publico.es/otrasmiradas/6 ... paign=web
Por si a alguien le da pereza abrir el link:
"La última moda es que cualquier mujer que cuente, de forma pública, haber sufrido malos tratos o agresiones sea denunciada por difamación. Estos son ejemplos de lo que hace ya tiempo, en España, el Consejo General de Poder Judicial advirtió en los casos de violencia de género también: las denuncias cruzadas. Es decir, que el propio agresor denuncie a la víctima para decir que él sí es la víctima de verdad. Y eso debe hacer, sobre todo cuando además hay antecedentes, que la justicia y los juicios sociales deban ser mucho más cautelosos.
Esto que acabo de escribir aquí no solo es una estrategia del machismo, sino que entre las propias mujeres es una trampa en la que se cae una y otra vez. Cuando el machista dice ser él la víctima, habrá personas que ni siquiera escucharán el testimonio de la denunciante o lo cuestionarán según cómo ella se comporte. Es el gran triunfo del machismo: decirnos cómo deben ser las víctimas. Porque la sociedad solo te entenderá como buena víctima si te matan o si te suicidas o te verán como tal solo si estás calladita, llorando y sin que se te vea mucho. Es como una especie de manual de la víctima santa: no hables, llora, no digas nada malo de tu agresor, mide tus palabras, controla tus gestos, cuidado con la ropa que te pones el día del juicio, no uses mucho color ni maquillaje, no subas fotos donde se vea que intentas recuperar tu vida...
Pero mucho menos, que nadie se entere que has tenido abusos s***ales de pequeña (porque será usado en tu contra), tampoco que hayas querido defenderte, que lo hayas golpeado en una pelea o que le hayas gritado o que lo hayas insultado mientras él te machacaba día tras día psicológicamente... Porque entonces es muy probable que una buena parte de la sociedad (que, quizás incluso te juzgue como jurado popular) ya no te vea con los ojos de víctima, sino de culpable y que ni te escuche ni piense.
A veces, los agresores cuentan con el favor del público de entrada. Incluso, entre las propias feministas, algunas creen que todas las víctimas reaccionan igual. Y no. Hay algunas que se quedan en la etapa del autoengaño, hay otras que reclaman que cambie, hay otras que sufrirán traumas o consecuencias mentales debido a los los malos tratos que condicionarán su comportamiento, hay otras que se quedarán atrapadas en una de las fases de la espiral de violencia, otras gritarán, otras golpearán para defenderse, otras se sentirán impotentes porque frente a su buen considerado agresor tendrán todas las de perder, y todas intentarán solucionar esto sin saber cómo hacerlo bien.
Hace unas semanas leí en redes que, ahora, Rocío Carrasco hablaba en un tono más agresivo... Claro, es que se nos pide controlar también el tono y medir las palabras porque siempre hay que ser ejemplares. En otra tertulia, escuché algo parecido con el caso de Amber Heard... que es que ella era muy agresiva en sus formas. Es como cuando dijeron a Carmina Ordóñez que no daba con el perfil de víctima. O que Britney Spears era loca y golpeaba y nadie la creía. Ahora resulta que te agreden o te amenazan o dicen que van a "follarte cuando seas un cadáver" y tienes que sonreír y dar hasta las gracias por dejarte viva. Porque te quieren llorando y callada, sobre todo callada. Eso sí, luego en las manifestaciones gritamos "yo sí te creo" y todas comentando "mira la serie de Netflix Creedme, cómo puede darle todo el mundo la espalda a la víctima?", cuando tú habrías hecho lo mismo que todo el mundo.
A ver si ampliamos el foco con ellas. Porque no todas tienen que reaccionar igual. Porque ellas también pueden defenderse. Porque ya está bien de caer en las estrategias del machismo. Y porque, aunque esa víctima la odies, te siente fatal verla, no la soportes, la justicia no le dé la razón, la familia le dé la espalda o adores al agresor... ella seguirá teniendo todo el derecho de seguir contando lo que vivió y denunciar. Y luego pregúntate por qué hay mujeres que no denuncian cuando ven, en otros casos, que no serán creídas. O pregúntate por qué hay sentencias machistas (también con jurados populares) cuando tú sigues exigiendo a muchas que sean las "víctimas perfectas". "
https://blogs.publico.es/otrasmiradas/6 ... paign=web
Por si a alguien le da pereza abrir el link:
"La última moda es que cualquier mujer que cuente, de forma pública, haber sufrido malos tratos o agresiones sea denunciada por difamación. Estos son ejemplos de lo que hace ya tiempo, en España, el Consejo General de Poder Judicial advirtió en los casos de violencia de género también: las denuncias cruzadas. Es decir, que el propio agresor denuncie a la víctima para decir que él sí es la víctima de verdad. Y eso debe hacer, sobre todo cuando además hay antecedentes, que la justicia y los juicios sociales deban ser mucho más cautelosos.
Esto que acabo de escribir aquí no solo es una estrategia del machismo, sino que entre las propias mujeres es una trampa en la que se cae una y otra vez. Cuando el machista dice ser él la víctima, habrá personas que ni siquiera escucharán el testimonio de la denunciante o lo cuestionarán según cómo ella se comporte. Es el gran triunfo del machismo: decirnos cómo deben ser las víctimas. Porque la sociedad solo te entenderá como buena víctima si te matan o si te suicidas o te verán como tal solo si estás calladita, llorando y sin que se te vea mucho. Es como una especie de manual de la víctima santa: no hables, llora, no digas nada malo de tu agresor, mide tus palabras, controla tus gestos, cuidado con la ropa que te pones el día del juicio, no uses mucho color ni maquillaje, no subas fotos donde se vea que intentas recuperar tu vida...
Pero mucho menos, que nadie se entere que has tenido abusos s***ales de pequeña (porque será usado en tu contra), tampoco que hayas querido defenderte, que lo hayas golpeado en una pelea o que le hayas gritado o que lo hayas insultado mientras él te machacaba día tras día psicológicamente... Porque entonces es muy probable que una buena parte de la sociedad (que, quizás incluso te juzgue como jurado popular) ya no te vea con los ojos de víctima, sino de culpable y que ni te escuche ni piense.
A veces, los agresores cuentan con el favor del público de entrada. Incluso, entre las propias feministas, algunas creen que todas las víctimas reaccionan igual. Y no. Hay algunas que se quedan en la etapa del autoengaño, hay otras que reclaman que cambie, hay otras que sufrirán traumas o consecuencias mentales debido a los los malos tratos que condicionarán su comportamiento, hay otras que se quedarán atrapadas en una de las fases de la espiral de violencia, otras gritarán, otras golpearán para defenderse, otras se sentirán impotentes porque frente a su buen considerado agresor tendrán todas las de perder, y todas intentarán solucionar esto sin saber cómo hacerlo bien.
Hace unas semanas leí en redes que, ahora, Rocío Carrasco hablaba en un tono más agresivo... Claro, es que se nos pide controlar también el tono y medir las palabras porque siempre hay que ser ejemplares. En otra tertulia, escuché algo parecido con el caso de Amber Heard... que es que ella era muy agresiva en sus formas. Es como cuando dijeron a Carmina Ordóñez que no daba con el perfil de víctima. O que Britney Spears era loca y golpeaba y nadie la creía. Ahora resulta que te agreden o te amenazan o dicen que van a "follarte cuando seas un cadáver" y tienes que sonreír y dar hasta las gracias por dejarte viva. Porque te quieren llorando y callada, sobre todo callada. Eso sí, luego en las manifestaciones gritamos "yo sí te creo" y todas comentando "mira la serie de Netflix Creedme, cómo puede darle todo el mundo la espalda a la víctima?", cuando tú habrías hecho lo mismo que todo el mundo.
A ver si ampliamos el foco con ellas. Porque no todas tienen que reaccionar igual. Porque ellas también pueden defenderse. Porque ya está bien de caer en las estrategias del machismo. Y porque, aunque esa víctima la odies, te siente fatal verla, no la soportes, la justicia no le dé la razón, la familia le dé la espalda o adores al agresor... ella seguirá teniendo todo el derecho de seguir contando lo que vivió y denunciar. Y luego pregúntate por qué hay mujeres que no denuncian cuando ven, en otros casos, que no serán creídas. O pregúntate por qué hay sentencias machistas (también con jurados populares) cuando tú sigues exigiendo a muchas que sean las "víctimas perfectas". "
Métete tú en el bol!
Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard
1319A mi d todo este bochornoso tema lo q más me ha sorprendido es, aparte d la cantidad d gente q se deja llevar x los TT d las rr.ss sin molestarse lo más mínimo en informarse nada teniendo super fácil a mano toda la info (solo tienes q buscar un mínimo y leer), es la cantidad d MUJERES q apoyan incondicionalmente a JD y ponen a parir a Amber, xq sí, xq el "Jack Sparrow" sta buenísimo , es el hombre perfecto y una pobre víctima d difamación blahblah..
Q hasta tías con estudios universitarios superiores, q x ello yo hacía medianamente inteligentes e informadas, les he visto post pro JD de ' por fin se ha hecho justicia y se demuestra q la violencia "NO es machista ni feministas"..
'
Pero aún estamos así?? Q decepción y vergüenza
Q hasta tías con estudios universitarios superiores, q x ello yo hacía medianamente inteligentes e informadas, les he visto post pro JD de ' por fin se ha hecho justicia y se demuestra q la violencia "NO es machista ni feministas"..
'Pero aún estamos así?? Q decepción y vergüenza
Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard
1320Perdona pero creo que es al revés totalmente, se cree siempre a la mujer y al hombre se le cuestiona o ridiculiza. Yo misma pensé que si había sido maltratada o que ambos eran unos tóxicos, sin leer nada, pero al ver el juicio mi juicio cambió en sentido opuesto.EllenRipley escribió: 14 Jun 2022, 16:14 A las víctimas hombres no se las cuestiona.
Ni se les culpabiliza, ni se les presupone maldad, ni histerismo, ni avaricia, ni ná malo.
Si un hombre dice que ha sido víctima (a no ser que sea niño en ese momento) se le cree y punto. Para muestra un Depp.
