Slideshow

Blake Lively vs Justin Baldoni: "Romper el círculo" y el último feudo Hollywoodiense
Que no se note el título larguísimo pero todo sea por posicionar Yo no sabía casi nada de esta gente pero desde hace unos días no me paran de salir videos en TikTok del drama este y estoy un...
Las mellizas Thyssen cumplen 18
Como creo que está bien abrir hilos para temas candentes y esto se está hablando en el Vox, me tomo la libertad de inaugurar este nuevo tema, dedicado a las mellizas de la baronesa Thyssen. ...
La novela de Escassi Escaso
Me hallo anonadada con este señor. Ya le conocía y le tenía más o menos calado, pero con todo lo que está saliendo estos días estoy alucinando lo más grande. Particularmente con esa cosa tan...
Detenido Carlos Navarro, el Yoyas (GH).
No he visto hilo y me sorprende, tras años como fugitivo lo han detenido por fin. https://youtu.be/PMFu8bDd718?si=CJHkOCIUHGwqXE8p
Alejandra Rubio y Carlo Costanzia van a ser padres
ALEJANDRA RUBIO Y CARLO COSTANZIA NOS ANUNCIAN LA NOTICIA MÁS INESPERADA: ‘VAMOS A SER PADRES‘ La hija de Terelu Campos y el hijo de Mar Flores, tras casi cinco meses de relación ...
¿Dondé está Kate Middleton?
https://i.postimg.cc/W4kq5KZC/kate-middleton-ya-esta-en-casa-ffebe7b6-240306203822-1280x720.jpg Cronología 25/12/23 - Última aparición pública de Kate Middleton durante la misa de...
La (pre)boda de Anant Ambani y Radhika Merchant
¿Hola? ¿Por qué no estamos hablando de esto? https://vm.tiktok.com/ZGeUCy9fr/ Han invitado a 1000 personas, ha durado 3 días y han tenido concierto privado de Rihanna, a la que leí que le...
Familia Real Británica
Abro hilo para todo lo relativo a la Familia Real Británica. https://www.tiempoar.com.ar/wp-content/uploads/2021/05/68763_web-familia-beal-770x470_BIG.jpg
Lo de Letizia y su supuesto amante
Bueno bueno bueno. Tercero.- Las cuatro etapas a las que se refiere Jaime Peñafiel respecto a la relación Letizia Ortiz y Jaime Del Burgo, son las siguientes: 1) Relación amorosa, de 2002 a...
De viernes (T5)
https://album.mediaset.es/cimg/2023/11/24/logo-de-viernes_da39.jpg?w=1024 Programa de la noche de los viernes presentado por Santi Acosta y Beatriz Archidona con el que Mediaset España retoma el...

Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard

862
No estoy muy segura de eso, Palma Ella habla de que fue violenta por defenderse.
Tengo que leer sobre estos casos, hay expertos que dicen que la violencia doméstica por ambos lados no existe, en el caso de Depp hay un componte de control durante y después de la relación que no se ha dado en Amber (por lo que dicen los testigos). Tengo que leer opiniones de expertos porque es un tema muy controvertido. En mi caso en una ocasión reaccioné violentamente cuando me sometieron al castigo del silencio, no en el sentido de agredir pero porque no pude, y él me miraba como si estuviera loca, y cómo lo disfrutaba. Luego ya aprendí cómo iba todo y me fui pitando, pero mira, aquí hubiera sido yo agresora cuando el que me estaba maltratando era él

Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard

863
Palma, desde mi mirar :guiño: él es un maltratador con 12 agresiones probadas por un juez, que la sigue revictimizando con la humillación pública del juicio. Y ella es una mujer maltratada que soportó maltrato psicológico y físico con consumo de drogas de por medio.
Yo no la juzgo por cómo es como persona, ni digo que el ser víctima te convierta en esto o aquello... pero si, claro que considero que es muy defendible su posición.


Edito, que no te había leído Surferrosa
Lo siento muchísimo, no lo sabía. Te mando un abrazo enorme
Métete tú en el bol!
Imagen

Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard

865
EllenRipley escribió: 25 May 2022, 12:03 @Palma, desde mi mirar :guiño: él es un maltratador con 12 agresiones probadas por un juez, que la sigue revictimizando con la humillación pública del juicio. Y ella es una mujer maltratada que soportó maltrato psicológico y físico con consumo de drogas de por medio.
Yo no la juzgo por cómo es como persona, ni digo que el ser víctima te convierta en esto o aquello... pero si, claro que considero que es muy defendible su posición.


Edito, que no te había leído @Surferrosa
Lo siento muchísimo, no lo sabía. Te mando un abrazo enorme
Gracias bonita!!
maltrato psicológico de manual, nunca llegó a agredirme físicamente pero ese día yo lo hubiera hecho, le hubiera empujado. Así que la violenta hubiera sido yo, cuando era él el que me castigaba por cosas que yo ni sabía qué eran. Que tampoco sé si es el caso de Amber, pero te puedo decir que sacas una rabia que no sabes que tienes para arrepentirte al minuto

Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard

866
Surferrosa EllenRipley Se puede ser víctima y verdugo. Nadie duda que ha sido una víctima, al menos yo no lo hago, pero para mí si las cosas que salen a la luz son ciertas (obviamente aquí todos hablamos por lo que sale en el juicio y noticias), creo que lo único que se puede defender es que ha sido víctima de X agresiones. El resto de comportamientos de manipulación y violencia iniciados por su parte, también hay que tenerlos en cuenta.

Y repito, ni le estoy quitando su rol de víctima, ni estoy defendiendo al maltratador porque no hay por dónde cogerlo.

Surferrosa Lo siento muchísimo.
Denantes mortos que escravos.

Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard

867
Surferrosa escribió: 25 May 2022, 12:15
EllenRipley escribió: 25 May 2022, 12:03 @Palma, desde mi mirar :guiño: él es un maltratador con 12 agresiones probadas por un juez, que la sigue revictimizando con la humillación pública del juicio. Y ella es una mujer maltratada que soportó maltrato psicológico y físico con consumo de drogas de por medio.
Yo no la juzgo por cómo es como persona, ni digo que el ser víctima te convierta en esto o aquello... pero si, claro que considero que es muy defendible su posición.


Edito, que no te había leído @Surferrosa
Lo siento muchísimo, no lo sabía. Te mando un abrazo enorme
Gracias bonita!!
maltrato psicológico de manual, nunca llegó a agredirme físicamente pero ese día yo lo hubiera hecho, le hubiera empujado. Así que la violenta hubiera sido yo, cuando era él el que me castigaba por cosas que yo ni sabía qué eran. Que tampoco sé si es el caso de Amber, pero te puedo decir que sacas una rabia que no sabes que tienes para arrepentirte al minuto
Me lo puedo imaginar. Igual que el volver todo del revés para no saber si has tenido la culpa o no de algo.
Oye, enhorabuena por sacarle de tu vida!! :bb:
Métete tú en el bol!
Imagen

Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard

868
Si, ya sé que se puede ser las dos cosas Palma, pero yo no creo que sea el caso.

Además no creo que sea común ser víctima de maltrato machista y, además, ejercer de maltratadora para con tu agresor. Es más común ser víctima de maltrato y ejercer a su vez maltrato contra otra persona, como en el caso de Rocío Flores.

No sé cuales son los casos de manipulación y violencia iniciados por Amber. Lo que sé es que ella es víctima de maltrato y sus reacciones ante ese maltrato son las que más están llamando la atención y con las que mejor se lo está pasando él.
Métete tú en el bol!
Imagen

Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard

869
Gracias bonicas, ya está, fue hace tiempo, y todo esto me ha dado que pensar. No se, creo que pasa más de lo habitual... Tal vez en este caso ella sacaría su rabia, le llamaba de todo y se ve que lo despreciaba, lo vería como un adicto chungo. Pero él también ha insultado a todas las mujeres que han pasado por su vida, ayer dijo su abogado que apoyaba los derechos de las mujeres y a las mujeres maltratadas y casi me da la risa.

Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard

870
EllenRipley Estoy de acuerdo con lo que has dicho. Mi mensaje inicial iba más bien por el tema de que rechazar a uno no tiene que implicar automáticamente la aceptación de la versión del otro. Ahora mismo a mí me generan ambos el mismo rechazo por motivos diferentes. Él porque se me ha caído un mito, ella porque me parece una límite de manual con un máster en manipulación. Una cosa no quita la otra, sigue siendo una víctima eso no lo va a cambiar nadie.

Surferrosa A ver, no queda bien decir que es un maltratador, y si están intentando manipular al jurado pues obviamente queda mejor recordarles que está a favor de los derechos de las mujeres, aunque sea mentira. Me sorprende que haya personas que le crean inocente cuando no puede ser todo más turbio.
Última edición por Palma el 25 May 2022, 12:46, editado 1 vez en total.
Denantes mortos que escravos.

Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard

873
Zhanna escribió: 25 May 2022, 12:46 Pero eso que decis de que Johnny ha maltratado verbalmente a todas sus parejas es un hecho?

Porque hasta donde yo se Vanessa y Wynona lo han defendido. Corregidme si me equivoco

Y sin ánimo de defenderle tampoco.
A Vanessa la llamó p**a extorsionadora, a Winona no. Luego anduvo con una jovencita rusa de la que hablaba como un objeto

Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard

874
EllenRipley escribió: 25 May 2022, 11:12
Illinoise escribió: 25 May 2022, 10:54 No, no es lo mismo. Esto es civil y la violencia doméstica/ de género es de ámbito penal y conlleva penas de prisión, antecedentes…

Aquí es que se han ido por otros derroteros, pero no debería de ser así. Vamos, en España este circo sacando hasta la paternidad del subrogado de AH como que no.

Amber si gana le dirán que es que no hay pruebas suficientes para decir que sí que hubo difamación. Y dudo que pase por opinión pública + jurado popular.
Claro que no es lo mismo, ni la acusación, ni la sentencia, ni el juicio mismo. Lo que quiero decir es que se tiene que demostrar si ella miente al afirmar ser víctima de abuso y, por tanto, si él es un maltratador o no.
Luego, por supuesto, si Depp pierde, sólo se comentará que perdió un juicio por difamación. En cambio me da que si ella pierde, se dirá que ha quedado probado que es una psicópata maligna.
No, si no estoy equivocado Depp tiene que demostrar que el artículo que Amber escribió se refería a él (creo que aquí no hay lugar a dudas), que fue hecho con malicia y que le perjudicó profesionalmente, hasta donde yo sé los malos tratos como tal no son el objeto de este juicio.
"Lo más revolucionario que uno puede hacer es proclamar en voz alta lo que está pasando."

Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard

875
Zhanna A mí lo que diga Vanessa no me parece prueba de nada, ella tiene que mirar por sus hijos, a los que les viene muy bien ser hijos de quien son.
De todos modos hay bastantes mensajes de texto en los que él habla de ella de una forma muy despectiva, ciertamente incompatible con el respeto que intentan mostrar públicamente.
Imagen

Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard

877
Grannoche escribió: 25 May 2022, 13:16
EllenRipley escribió: 25 May 2022, 11:12
Illinoise escribió: 25 May 2022, 10:54 No, no es lo mismo. Esto es civil y la violencia doméstica/ de género es de ámbito penal y conlleva penas de prisión, antecedentes…

Aquí es que se han ido por otros derroteros, pero no debería de ser así. Vamos, en España este circo sacando hasta la paternidad del subrogado de AH como que no.

Amber si gana le dirán que es que no hay pruebas suficientes para decir que sí que hubo difamación. Y dudo que pase por opinión pública + jurado popular.
Claro que no es lo mismo, ni la acusación, ni la sentencia, ni el juicio mismo. Lo que quiero decir es que se tiene que demostrar si ella miente al afirmar ser víctima de abuso y, por tanto, si él es un maltratador o no.
Luego, por supuesto, si Depp pierde, sólo se comentará que perdió un juicio por difamación. En cambio me da que si ella pierde, se dirá que ha quedado probado que es una psicópata maligna.
No, si no estoy equivocado Depp tiene que demostrar que el artículo que Amber escribió se refería a él (creo que aquí no hay lugar a dudas), que fue hecho con malicia y que le perjudicó profesionalmente, hasta donde yo sé los malos tratos como tal no son el objeto de este juicio.
Correcto.
Ñ

Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard

878
Illinoise escribió: 25 May 2022, 13:43
Grannoche escribió: 25 May 2022, 13:16
EllenRipley escribió: 25 May 2022, 11:12

Claro que no es lo mismo, ni la acusación, ni la sentencia, ni el juicio mismo. Lo que quiero decir es que se tiene que demostrar si ella miente al afirmar ser víctima de abuso y, por tanto, si él es un maltratador o no.
Luego, por supuesto, si Depp pierde, sólo se comentará que perdió un juicio por difamación. En cambio me da que si ella pierde, se dirá que ha quedado probado que es una psicópata maligna.
No, si no estoy equivocado Depp tiene que demostrar que el artículo que Amber escribió se refería a él (creo que aquí no hay lugar a dudas), que fue hecho con malicia y que le perjudicó profesionalmente, hasta donde yo sé los malos tratos como tal no son el objeto de este juicio.
Correcto.
Que si, que el juicio es por difamación. Pero la difamación es sobre el artículo donde ella habla de haber sufrido abusos y por tanto la supuesta mentira trataría sobre si él ejerció abuso sobre ella o no. No sobre si es mal actor o no. Que a lo que voy es que si resulta en el juicio que no hubo difamación, se está admitiendo de alguna manera que es un maltratador. Creo que no me estoy explicando bien... :loca:

Me hace gracia lo de demostrar que se refería a él, pues bueno, chico, si te das por aludido es que tú mismo estás admitiendo barco...
Lo de la malicia supongo que se refiere a que sea mentira, y a eso voy ¿es mentira que ejerció maltrato contra ella?. Si no es mentira, es que él es un maltratador.
Lo de que le perjudicara económicamente, no entiendo bien qué intenta conseguir... que sea culpa de ella que en la sociedad actual no esté bien visto que un maltratador haga pelis dirigidas a niños??
Métete tú en el bol!
Imagen

Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard

879
La diferencia es que de este juicio no va a salir con una sentencia por malos tratos, si no que o bien gana una demanda por difamación o la pierde. Gana dinero o lo pierde.

Yo este juicio lo veo como el remake americano del juicio en UK, The Sun tuvo que demostrar que tenía motivos por los cuales llamar a Johhny Depp maltratador y para ello llevaron a Amber de testigo, y el juez después de ver las pruebas presentadas dio la razón al periódico.

Me loleo con la defensa de Depp intentado colar que él es un aliado feminista y que apoya los derechos de las mujeres :meparto:

Imagen


A woman, I forget who, once asked a male friend why men felt threatened by women. He replied that they were afraid that women might laugh at them. When she asked a group of women why women felt threatened by men, they said "We're afraid they might kill us."~Stella Gibson, The Fall.

Re: El juicio de Johnny Depp y Amber Heard

880
EllenRipley escribió: 25 May 2022, 14:03
Illinoise escribió: 25 May 2022, 13:43
Grannoche escribió: 25 May 2022, 13:16
No, si no estoy equivocado Depp tiene que demostrar que el artículo que Amber escribió se refería a él (creo que aquí no hay lugar a dudas), que fue hecho con malicia y que le perjudicó profesionalmente, hasta donde yo sé los malos tratos como tal no son el objeto de este juicio.
Correcto.
Que si, que el juicio es por difamación. Pero la difamación es sobre el artículo donde ella habla de haber sufrido abusos y por tanto la supuesta mentira trataría sobre si él ejerció abuso sobre ella o no. No sobre si es mal actor o no. Que a lo que voy es que si resulta en el juicio que no hubo difamación, se está admitiendo de alguna manera que es un maltratador. Creo que no me estoy explicando bien... :loca:

Me hace gracia lo de demostrar que se refería a él, pues bueno, chico, si te das por aludido es que tú mismo estás admitiendo barco...
Lo de la malicia supongo que se refiere a que sea mentira, y a eso voy ¿es mentira que ejerció maltrato contra ella?. Si no es mentira, es que él es un maltratador.
Lo de que le perjudicara económicamente, no entiendo bien qué intenta conseguir... que sea culpa de ella que en la sociedad actual no esté bien visto que un maltratador haga pelis dirigidas a niños??
No, te explicas bien :hug: .
- Para demostrar si hay difamación en este caso pues sí, hay que abrir el baúl de mierda, aunque hay cosas de las que se han hablado que sigo viendo irrelevantes para ello.
- Malicia en el sentido de que el artículo se hizo solamente para desacreditarlo sin que dichos acontecimientos hayan ocurrido, como alega la acusación.
- Acreditar daños es esencial en USA para la difamación y por eso el paseíllo testigos de si JD ha perdido papeles y reputación a causa del art.

Yo tengo mi opinión propia, pero he intentado explicarlo de la forma más objetiva posible.
Ñ

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados