Eretta escribió: 17 May 2022, 11:16 Los mismos abogados de la ACLU declararon que Heard iba adelantada a los pagos que tenían pactados hasta que Depp la demandó.
El artículo de opinión no lo redactaron los de ACLU, se lo encargaron y le revisaron.

Muy mal les tiene que ir en el tema del maltrato si tienen que intentar desviar a otros temas y encima con medias verdades.

Zhanna escribió: 17 May 2022, 11:13 Hoy he estado viendo un video del ultimo juicio, en el que ella dice una fecha distinta de la que dio en un principio de cuando fue la primera agresion por parte de el.
Ademas han mostrado fotos de la gala MET, no recuerdo que edicion. En el que supuestamente el dia anterior ella creia tener rota la nariz por el y no se veia ningun tipo de hinchazon o marca. Aunque lleve un buen maquillaje

tambien comentan algo de que el lleva anillos siempre y eso dejaria una buena marca en la cara si te dan pun punetazo.

No se, son muchas cosas que cantan por soleares por su parte. Que no digo que el sea un santo, el seguro tiene su parte de culpa en muchas cosas. Pero es que las afirmaciones de Amber se caen por muchos lados

Eretta escribió: 17 May 2022, 11:46

Zhanna escribió: 17 May 2022, 11:13 Hoy he estado viendo un video del ultimo juicio, en el que ella dice una fecha distinta de la que dio en un principio de cuando fue la primera agresion por parte de el.
Ademas han mostrado fotos de la gala MET, no recuerdo que edicion. En el que supuestamente el dia anterior ella creia tener rota la nariz por el y no se veia ningun tipo de hinchazon o marca. Aunque lleve un buen maquillaje

tambien comentan algo de que el lleva anillos siempre y eso dejaria una buena marca en la cara si te dan pun punetazo.

No se, son muchas cosas que cantan por soleares por su parte. Que no digo que el sea un santo, el seguro tiene su parte de culpa en muchas cosas. Pero es que las afirmaciones de Amber se caen por muchos lados

Del incidente de la nariz hay un audio en el que ella le dice "Me rompiste la nariz" y él contesta "Solo te di un cabezazo en la frente, eso no te rompe la nariz"

Eretta escribió: 17 May 2022, 11:43 Si lo hubiera escrito la ACLU tendría que haberles demandado a ellos, no a Amber, como ya ocurrió en en UK donde tuvo que ir contra The Sun y perdió. Y eso que el de The Sun no era un artículo de opinión era el relato explícito de actos violentos.

Allcanseeyoureyes escribió: 17 May 2022, 11:08

YellowSubmarine escribió: 17 May 2022, 10:44 Ay, justo iba a poner el tweet del documento del señor jajaja fue un momento épico.
-"Look at this medical report, it doesn't mention you having any injuries"
Amber: "no, but it also says I'm an undernourished male"

Sobre lo de las donaciones, yo lo entiendo perfectamente y ya lo explicaron, si ella llega a un acuerdo con las asociaciones para pagar X donación en cuotas (Depp tampoco le dió el dinero a la vez) ella puede decir que ya donado ese X dinero. Igual que cuando compras una casa y tienes una hipoteca, no has pagado por completo la casa pero es tuya. Pues esto, salvando las distancias, lo veo parecido, y la asociación ya dijo que en ningún momento ha pensado que Amber no iba a seguir donando esas cuotas, que de hecho hasta que Depp no la denunció, fue pagando, y por esa demanda tuvo que dejar de donar el dinero para poder pagar todo el proceso.

Pues explicaselo a Amber que en el Juicio de Londres (y leyeron la transcripción) dijo que había hecho todos los pagos. No que le quedaba X por pagar, hasta el punto que literalmente ayer dijo que "pledge to donate" y "donate" eran sinónimos para ella (entiendo que solo para ella porque prometer donar y donar no es lo mismo y lo dijo para intentar evitar el perjurio). Y lo entrecomillo porque lo vi en directo.

Refieriendo a la hipoteca como tu ejemplo sería que la promesa de pagar y el pago de la hipoteca era lo mismo, entonces no entiendo cómo desahucian gente, porque prometen pagar segurísimo, otra cosa es que lo hagan, o que te prometan pagar un sueldo y que te lo paguen... que no hay por donde cogerlo por favor.

En el juicio se vio que ella de su dinero ha pagado una miseria, me suena que nada, todo ha sido en su behalf pero ese dinero no cuenta porque no forma parte de los 7 millones de dolares y Camille demostro que Amber tuvo los 7 millones de dolares porque estableció el plan de pagos de Depp, y que en ese tiempo hasta que Depp le demandó, que fueron creo recordar que 6 meses ella no ingresó ni un duro a ninguna institución. Y que Depp se ofreció a ingresar el mismo en su behalf los montos y ella dijo que no, por los taxs deductions que no estarían claros según ella. Y nadie la había demandado todavía, Depp le pagó los 7 mill de dolares durante 2 años y en dos años y seis meses no ingresó ni un duro a ninguna asociación.

Que por cierto el plan de pagos solo era con ACLU (casualmente los que le redactaron el op-ed), de hecho el St Marks Hospital la requirió varias veces para ver si iba a cumplir su promesa y ella directamente les ignoró.

Zhanna escribió: 17 May 2022, 11:48

Eretta escribió: 17 May 2022, 11:46

Zhanna escribió: 17 May 2022, 11:13 Hoy he estado viendo un video del ultimo juicio, en el que ella dice una fecha distinta de la que dio en un principio de cuando fue la primera agresion por parte de el.
Ademas han mostrado fotos de la gala MET, no recuerdo que edicion. En el que supuestamente el dia anterior ella creia tener rota la nariz por el y no se veia ningun tipo de hinchazon o marca. Aunque lleve un buen maquillaje

tambien comentan algo de que el lleva anillos siempre y eso dejaria una buena marca en la cara si te dan pun punetazo.

No se, son muchas cosas que cantan por soleares por su parte. Que no digo que el sea un santo, el seguro tiene su parte de culpa en muchas cosas. Pero es que las afirmaciones de Amber se caen por muchos lados

Del incidente de la nariz hay un audio en el que ella le dice "Me rompiste la nariz" y él contesta "Solo te di un cabezazo en la frente, eso no te rompe la nariz"

Ah s? no lo he visto. Por eso digo que los dos tienen tela

YellowSubmarine escribió: 17 May 2022, 13:02

Allcanseeyoureyes escribió: 17 May 2022, 11:08

YellowSubmarine escribió: 17 May 2022, 10:44 Ay, justo iba a poner el tweet del documento del señor jajaja fue un momento épico.
-"Look at this medical report, it doesn't mention you having any injuries"
Amber: "no, but it also says I'm an undernourished male"

Sobre lo de las donaciones, yo lo entiendo perfectamente y ya lo explicaron, si ella llega a un acuerdo con las asociaciones para pagar X donación en cuotas (Depp tampoco le dió el dinero a la vez) ella puede decir que ya donado ese X dinero. Igual que cuando compras una casa y tienes una hipoteca, no has pagado por completo la casa pero es tuya. Pues esto, salvando las distancias, lo veo parecido, y la asociación ya dijo que en ningún momento ha pensado que Amber no iba a seguir donando esas cuotas, que de hecho hasta que Depp no la denunció, fue pagando, y por esa demanda tuvo que dejar de donar el dinero para poder pagar todo el proceso.

Pues explicaselo a Amber que en el Juicio de Londres (y leyeron la transcripción) dijo que había hecho todos los pagos. No que le quedaba X por pagar, hasta el punto que literalmente ayer dijo que "pledge to donate" y "donate" eran sinónimos para ella (entiendo que solo para ella porque prometer donar y donar no es lo mismo y lo dijo para intentar evitar el perjurio). Y lo entrecomillo porque lo vi en directo.

Refieriendo a la hipoteca como tu ejemplo sería que la promesa de pagar y el pago de la hipoteca era lo mismo, entonces no entiendo cómo desahucian gente, porque prometen pagar segurísimo, otra cosa es que lo hagan, o que te prometan pagar un sueldo y que te lo paguen... que no hay por donde cogerlo por favor.

En el juicio se vio que ella de su dinero ha pagado una miseria, me suena que nada, todo ha sido en su behalf pero ese dinero no cuenta porque no forma parte de los 7 millones de dolares y Camille demostro que Amber tuvo los 7 millones de dolares porque estableció el plan de pagos de Depp, y que en ese tiempo hasta que Depp le demandó, que fueron creo recordar que 6 meses ella no ingresó ni un duro a ninguna institución. Y que Depp se ofreció a ingresar el mismo en su behalf los montos y ella dijo que no, por los taxs deductions que no estarían claros según ella. Y nadie la había demandado todavía, Depp le pagó los 7 mill de dolares durante 2 años y en dos años y seis meses no ingresó ni un duro a ninguna asociación.

Que por cierto el plan de pagos solo era con ACLU (casualmente los que le redactaron el op-ed), de hecho el St Marks Hospital la requirió varias veces para ver si iba a cumplir su promesa y ella directamente les ignoró.

Chica pero no me tomes el ejemplo al pie de la letra que yo me estoy refiriendo a decir que algo es tuyo aunque no lo hayas terminado de pagar.
Pues tampoco me parece tanta locura decir que ha donado el dinero cuando acordó cómo hacerlo con la asociación.

Depp tiene ganado el juicio por la opinión pública desde antes del juicio de UK, menos mal que no es la opinión pública la que juzga.

Me da infinito asco ver a la gente cómo se está tomando este juicio, ya me lo dio hace dos años y eso que ni se retransmitió. Yo no me meto en si se cree a uno o a la otra, pero el trato que se le está dando a este juicio y a Amber con las cosas que han ido saliendo... luego mucho feminismo mucho tal y a la mínima todo son mofas, que si hacer videos maquillándose la gente para "demostrar" que las pruebas de Amber son falsas, que si hacer filtros con la cara de ella por las risas, que si comparar casos de agresiones, atacar a la hija de Amber, ahora a la de Depp porque por lo que sea a la chica no le sale del mismísimo hacer ninguna declaración pública de defensa de su padre...
De verdad que nos está quedando una sociedad preciosa.

Eretta escribió: 17 May 2022, 11:46

Zhanna escribió: 17 May 2022, 11:13 Hoy he estado viendo un video del ultimo juicio, en el que ella dice una fecha distinta de la que dio en un principio de cuando fue la primera agresion por parte de el.
Ademas han mostrado fotos de la gala MET, no recuerdo que edicion. En el que supuestamente el dia anterior ella creia tener rota la nariz por el y no se veia ningun tipo de hinchazon o marca. Aunque lleve un buen maquillaje

tambien comentan algo de que el lleva anillos siempre y eso dejaria una buena marca en la cara si te dan pun punetazo.

No se, son muchas cosas que cantan por soleares por su parte. Que no digo que el sea un santo, el seguro tiene su parte de culpa en muchas cosas. Pero es que las afirmaciones de Amber se caen por muchos lados

Del incidente de la nariz hay un audio en el que ella le dice "Me rompiste la nariz" y él contesta "Solo te di un cabezazo en la frente, eso no te rompe la nariz"

Zhanna escribió: 17 May 2022, 11:48

Eretta escribió: 17 May 2022, 11:46

Zhanna escribió: 17 May 2022, 11:13 Hoy he estado viendo un video del ultimo juicio, en el que ella dice una fecha distinta de la que dio en un principio de cuando fue la primera agresion por parte de el.
Ademas han mostrado fotos de la gala MET, no recuerdo que edicion. En el que supuestamente el dia anterior ella creia tener rota la nariz por el y no se veia ningun tipo de hinchazon o marca. Aunque lleve un buen maquillaje

tambien comentan algo de que el lleva anillos siempre y eso dejaria una buena marca en la cara si te dan pun punetazo.

No se, son muchas cosas que cantan por soleares por su parte. Que no digo que el sea un santo, el seguro tiene su parte de culpa en muchas cosas. Pero es que las afirmaciones de Amber se caen por muchos lados

Del incidente de la nariz hay un audio en el que ella le dice "Me rompiste la nariz" y él contesta "Solo te di un cabezazo en la frente, eso no te rompe la nariz"

Ah s? no lo he visto. Por eso digo que los dos tienen tela

Eretta escribió: 17 May 2022, 13:44 De locos es que haya gente que siga diciendo que solo es su palabra cuando se han presentado fotos, audios, mensajes, testificales e informes psicológicos, y lo que queda.

Lo de la abogada consiguiendo que no se acepten las pruebas de ese altercado en concreto y luego preguntando que por qué no ha presentado las pruebas es de primero de manipulación.

YellowSubmarine escribió: 17 May 2022, 13:39 ¿Pero cómo que no tiene fotos ni registros médicos de las agresiones? ¿Por qué crees entonces que en el juicio de UK Depp perdió? Porque se presentaron pruebas suficientes para que el juez viera más que probable que 12 de 14 agresiones hubieran pasado por lo que The Sun no había difamado a Depp llamándole "wife-beater". Hay fotos que no le han dejado presentar, mismamente ayer la defensa de Depp le preguntó por qué no había presentado evidencias del altercado que estaban tratando en ese momento y ella misma respondió que le encantaría presentarlas.

Perdóname pero no te considero opinión pública ni a ti, ni a mí, ni a este foro, que damos nuestra opinión y parecemos seres humanos normales, me refiero a las redes sociales. Menos mal que no entras a Twitter, ibas a flipar del asco. Mi comentario no va por ti aunque te haya citado por lo de la donación. Es que estoy al borde del trauma con la mierda que he ido leyendo desde hace dos años, es que incluso cuando buscas info neutral te topas con unos comentarios que te hacen perder la fe en la humanidad. Así que por mi parte nada de lo que he dicho iba dirigido a ti, era un comentario general.

Eretta escribió: 17 May 2022, 11:46


Me gustaría, por una vez, y si no es mucho pedir, que especificárais cuál es la tela de Amber. Y qué vara de medir estamos usando para comparar su tela con la de él. Sin utilizar que os parece una mala de peli.

Surferrosa escribió: 17 May 2022, 14:43 @Zhanna , es muy normal que una víctima de maltrato le pida perdón y amor a su agresor incluso después de haberlo denunciando, eso está a la orden del día. Se tarda muchísimo en odiar al agresor.
Lo de la nariz, no sé, ella le dijo que se la había roto pero él le contestó que no, que él sólo le había dado un cabezazo. O le rompe la nariz o no hay maltrato? ella exageraba los síntomas? puede, pero es que eso no quiere decir que no haya sido maltratada.
Es lo mismo que con Wenstein, había mujeres que volvían a tener relaciones s***ales con él después de que él las abusara o incluso le escribían correos elogiosos. Es lo que tiene el abuso de poder.

escribió: Opinion Amber Heard: I spoke up against s*xual violence — and faced our culture’s wrath. That has to change.
Amber Heard is an actress and ambassador on women’s rights at the American Civil Liberties Union.

ABBC3_SPOILER_SHOW

I was exposed to abuse at a very young age. I knew certain things early on, without ever having to be told. I knew that men have the power — physically, socially and financially — and that a lot of institutions support that arrangement. I knew this long before I had the words to articulate it, and I bet you learned it young, too.

Like many women, I had been harassed and sexually assaulted by the time I was of college age. But I kept quiet — I did not expect filing complaints to bring justice. And I didn’t see myself as a victim.

Then two years ago, I became a public figure representing domestic abuse, and I felt the full force of our culture’s wrath for women who speak out.

Friends and advisers told me I would never again work as an actress — that I would be blacklisted. A movie I was attached to recast my role. I had just shot a two-year campaign as the face of a global fashion brand, and the company dropped me. Questions arose as to whether I would be able to keep my role of Mera in the movies “Justice League” and “Aquaman.”

I had the rare vantage point of seeing, in real time, how institutions protect men accused of abuse.

Imagine a powerful man as a ship, like the Titanic. That ship is a huge enterprise. When it strikes an iceberg, there are a lot of people on board desperate to patch up holes — not because they believe in or even care about the ship, but because their own fates depend on the enterprise.

In recent years, the #MeToo movement has taught us about how power like this works, not just in Hollywood but in all kinds of institutions — workplaces, places of worship or simply in particular communities. In every walk of life, women are confronting these men who are buoyed by social, economic and cultural power. And these institutions are beginning to change.

We are in a transformative political moment. The president of our country has been accused by more than a dozen women of s*xual misconduct, including assault and harassment. Outrage over his statements and behavior has energized a female-led opposition. #MeToo started a conversation about just how profoundly s*xual violence affects women in every area of our lives. And last month, more women were elected to Congress than ever in our history, with a mandate to take women’s issues seriously. Women’s rage and determination to end s*xual violence are turning into a political force.

We have an opening now to bolster and build institutions protective of women. For starters, Congress can reauthorize and strengthen the Violence Against Women Act. First passed in 1994, the act is one of the most effective pieces of legislation enacted to fight domestic violence and s*xual assault. It creates support systems for people who report abuse, and provides funding for rape crisis centers, legal assistance programs and other critical services. It improves responses by law enforcement, and it prohibits discrimination against LGBTQ survivors. Funding for the act expired in September and has only been temporarily extended.

We should continue to fight s*xual assault on college campuses, while simultaneously insisting on fair processes for adjudicating complaints. Last month, Education Secretary Betsy DeVos proposed changes to Title IX rules governing the treatment of s*xual harassment and assault in schools. While some changes would make the process for handling complaints more fair, others would weaken protections for s*xual assault survivors. For example, the new rules would require schools to investigate only the most extreme complaints, and then only when they are made to designated officials. Women on campuses already have trouble coming forward about s*xual violence — why would we allow institutions to scale back supports?

I write this as a woman who had to change my phone number weekly because I was getting death threats. For months, I rarely left my apartment, and when I did, I was pursued by camera drones and photographers on foot, on motorcycles and in cars. Tabloid outlets that posted pictures of me spun them in a negative light. I felt as though I was on trial in the court of public opinion — and my life and livelihood depended on myriad judgments far beyond my control.

I want to ensure that women who come forward to talk about violence receive more support. We are electing representatives who know how deeply we care about these issues. We can work together to demand changes to laws and rules and social norms — and to right the imbalances that have shaped our lives.

https://www.washingtonpost.com/opinions ... edirect=on