darae escribió: 01 May 2018, 19:57

Iñaki da en el clavo...es que si no la hubieran vi0la*o, si solo le robaran el móvil entre 5...le escandalizaria a todo el mundo, nadie dudaría que fue intimidada.

Parece que utilizar el cuerpo de una mujer hasta el punto de violarla es Irrelevante para los hechos.

Que básicamente es lo que defiende el juez díscolo, que sólo es punible el robo.

Me ha gustado el análisis de Gabilondo. Sobre todo lo que dice al final, que secretamente hay muchísimos hombres que están conformes con el veredicto de Ricardo González. Estoy segura de que es así. El Patriarcado.

Es que aunque fuera una práctica extendida, que en según qué ambientes más liberales lo es, esto seguiría siendo una viola***n. Es que no veo la duda por ningún lado. Que no estamos hablando de una fiesta donde estás tonteando y se va calentando la cosa y al final todos deciden tener sexo, es una chavala que se ha perdido en medio de una ciudad desconocida, se le acercan 5 tíos que dicen que la acompañan al coche y la acaban metiendo en un portal. En qué momento del recorrido una chavala de 18 años borracha y perdida se pone cachonda y le apetece ser penetrada por cinco tíos desconocidos?

¿Ese del 10 contra 1 es de verdad? ¿En serio? cuánto horror estoy sintiendo, quiero pensar que es un fake, porque me están dando todos los males.

Eso...lo lógico en esa versión es que se hubiera dicho algo de que estaban todos en una página de contactos para quedadas s***ales, una aplicación o algo.

No, en Pamplona es lo que está de moda, hay demanda a cascoporro. ¿Pero quien se cree eso?

Muchos hombres, esta claro...es triste pero es así, hay muchísimos que se piensan que sí... Hoy en día las mujeres son todas unas guarras, unas frescas, que van provocando.

Y me parece muy muy grave que ese discurso lo compre la justicia, que es lo que ha pasado con la sentencia en definitiva...una serie de hombres jueces y leyes hechas por hombres dictaminado que esa chica "algo de culpa tiene...un poquito se lo ha buscado"

Iñaki tiene razón sobretodo en lo de que claro que hay que cambiar las leyes, hacerlas más extrictas pero aún con todo eso...el problema es mucho más serio, es la "mentalidad"

.

[mention]Kate[/mention] menos mal que es en pasado, que mala suerte si encima es así, ah! Y espero que acabase bien para ti

Que lo del abogado yo entiendo que es su trabajo pero las formas no

Bueno, es que el tema de los peritos de parte y la parcialidad creo que está al orden del día, no creo que sea algo excepcional aunque no deberían caer en eso como profesionales.

Yo me quedo con lo que los peritos judiciales creyeron que es a la víctima.

Pamplona tiene culpa también, han vendido durante años que SF es hacer lo que te salga de los cojones, todo está permitido. Ahora ponen carteles por todas partes de que “X ciudad está en contra de las agresiones sexistas” (las ciudades colindantes) pero vaya, que ha sido porque esto ha sido la gota que colma el vaso.

Heirloom escribió: 01 May 2018, 20:45 Bueno, es que el tema de los peritos de parte y la parcialidad creo que está al orden del día, no creo que sea algo excepcional aunque no deberían caer en eso como profesionales.

Yo me quedo con lo que los peritos judiciales creyeron que es a la víctima.

Pues sí, el problema es que llega un juez y desecha por completo a los peritos judiciales y se basa en lo que dice un perito de la defensa porque le viene mejor para el relato que él ha querido montar para "castigar" todo lo que estaba pasando fuera.
Y eso me parece gravísimo.

Si los peritos de las partes siempre se miran con cautela porque es normal que al final intenten tirar en la medida de lo posible para su parte

[mention]Kate[/mention] qué fuerte!

Her escribió: 01 May 2018, 20:45 Pamplona tiene culpa también, han vendido durante años que SF es hacer lo que te salga de los cojones, todo está permitido. Ahora ponen carteles por todas partes de que “X ciudad está en contra de las agresiones sexistas” (las ciudades colindantes) pero vaya, que ha sido porque esto ha sido la gota que colma el vaso.

No sé si te pasa a ti también, pero no te da la sensación de que en los últimos años hay más peligro? O eso o que cuando era jovencilla era más confiada, y tampoco se oían tanto estos casos (que violaciones ha habido siempre, pero no se hablaba del tema). Ahora tengo mucho más miedo a ir sola en SF que antes.

[mention]Kate[/mention], es mejor que edites eso, que nunca sabes quien puede estar leyendo.

silhouette escribió: 01 May 2018, 20:55 @Kate qué fuerte!

Her escribió: 01 May 2018, 20:45 Pamplona tiene culpa también, han vendido durante años que SF es hacer lo que te salga de los cojones, todo está permitido. Ahora ponen carteles por todas partes de que “X ciudad está en contra de las agresiones sexistas” (las ciudades colindantes) pero vaya, que ha sido porque esto ha sido la gota que colma el vaso.

No sé si te pasa a ti también, pero no te da la sensación de que en los últimos años hay más peligro? O eso o que cuando era jovencilla era más confiada, y tampoco se oían tanto estos casos (que violaciones ha habido siempre, pero no se hablaba del tema). Ahora tengo mucho más "miedo" a ir sola en SF que antes.

Yo ya tuve un susto (denuncia incluida) en SF en 2011, entonces, no sé que decirte. Antes me gustaban mucho más, si notaba más ambiente “sano” al estar las barracas en La Misericordia y no ahí abajo... Y salía por Jarauta y las peñas de alrededor, no por Labrit. Ha cambiado bastante, diría que es más cutre y raro, pero también he crecido.

Lo que te puedo contar, no sé que edad tienes, pero hace años, en 2007/2008, antes de lo de Nagore, que las naranjitas podían estar solas y hubo varias agresiones. Luego lo cambiaron y siempre tenía que haber dos. También la zona de Caballo Blanco, los guiris borrachos se despeñaban hasta que pusieron las vallas.

Entonces no sé, el ambiente para mí es más feo (no a raíz de lo que me ocurrió, aunque también influyó) pero se supone que hay más seguridad.

lamaladelanovela escribió: 01 May 2018, 20:58 @Kate, es mejor que edites eso, que nunca sabes quien puede estar leyendo.

Sí, por eso avisé.... solo quería daros una pista de la clase de mierda de persona que es. Ya lo edito.

Joe [mention]Her[/mention] lo siento. Yo sustos gordos no he tenido, lo típico de que te soben el culo (antes y ahora) y así. Me acuerdo de lo de la naranjito que creo que fue por la plaza de la cruz. Lo de Nagore me impactó mucho porque más o menos teníamos la misma edad, y aquella misma noche yo había vuelto sola a casa. Y desde entonces cada año tengo más miedo, no sé si es por haber crecido como dices, porque se oyen más cosas o qué, pero también me da la impresión de que la gente va muy MUY pasada. Mucho más que antes, y se piensan que vale todo.

Gabilondo es que es de esa gente que siempre lo dice todo y lo dice bien. Estoy completamente de acuerdo con que hay que cambiar la ley, pero no es garantía de nada. Para este caso no es necesario cambiar la ley, es necesario cambiar el machismo y la interpretación que se hace.

Importante, si tenéis cuenta en FC

En este hilo https://www.forocoches.com se dan pistas para averiguar el nombre completo de la víctima. Por favor, reportad todos los mensajes donde se dan pistas, especialmente el primero para que se borre el hilo.
No citéis este mensaje porque lo borraré para que esta información no circule

Que gentuza.

Yo creo que tiene razón en lo de la interpretación pero en estos delitos en concreto yo si creo que hay que cambiar la ley, para mí no tiene ningún sentido que si estas drogada o en coma etílico no se considere viola***n y sea abuso, y en esos casos no hay interpretación alguna que hacer!

Yo no tengo pero vaya tela, no sé cómo nadie mete mano