Shirley escribió: 30 Abr 2018, 15:50 El ministro de justicia al final conseguirá que lo echen a el

crispichicken escribió: 30 Abr 2018, 15:14

morla escribió: 30 Abr 2018, 15:09 A mí es que lo último que se me ocurre es que me van a violar 5 en un portal. Es decir, que ni uno tenga el mínimo sentido de no querer ser un vi0lad*r.

Precisamente. Yo ya lo he comentado varias veces, pero si cinco tíos majos se ofrecen a acompañarme porque me he quedado sola me fío 1000000000 veces más que si son uno o dos.

NOME escribió: 30 Abr 2018, 14:03 Madre mía @Alabama como te gusta exponer a alguien para que le linchen.

Sí, lo dije y no me arrepiento. Estaba tan enfada que podría haber dicho muchas cosas más en contra de esos animales.

Ya puedes tirarme piedras. Me da igual.

Califragilística escribió: 30 Abr 2018, 08:04 Estos días estoy alucinando con muchos hombres. El sábado anduvimos de comida con unos amigos y para un par de ellos el chiste fue "que ahora tendremos que pedir un papel firmado otorgando el consentimiento para acostarte con alguien, por si acaso"...
Incluso uno comentó que seguro que la chica sí que quería acostarse con alguno y "quizá a ellos se les fuese un poco de las manos" y ahí ya no me aguanté más y le tuve que saltar , a este padre de familia, que si cuando su hija tenga 18 años y se quiera fo**** a uno la meten en un portal y le hacen en contra de su voluntad lo que le han hecho a esta chica tampoco lo va a considerar viola***n "porque quería acostarse con uno de ellos"... ahí sí, reculó, bueno que sí que claro que seguía siendo viola***n y tal...
Estoy alucinando con gente de la que nunca habría esperado ese tipo de apreciaciones.
Mira, que argumentos que no crees a la chica, vale, pero que partiendo de que la crees digas que quizá se fue un poco de las manos...

La Audiencia de Navarra pidió al Poder Judicial que inspeccionara al juez del voto particular de La Manada
El Tribunal Superior navarro pidió en 2008 iniciar un expediente de jubilación por incapacidad tras una baja prolongada de Ricardo González

"Teníamos la evidencia de que se trata de un juez con el que tenemos problemas y que esos problemas han generado muchísimo trabajo y muchas demandas de revisión e inspecciones, como sabe el CGPJ” explican fuentes judiciales que comparten el día a día con el juez, que las ha tenido tiesas en varias ocasiones con el Tribunal Supremo.

https://politica.elpais.com/politica/20 ... soc=FB_BOT

amolamoda escribió: 30 Abr 2018, 16:39 Perdón de antemano si este tema ya ha salido antes, no me he leído todo el hilo.

¿Alguién que se haya leído la sentencia me puede decir si es cierto eso de que ella cogió al pene de uno de los de la manada para no perder el equilibrio? es que no sé si realmente lo pone en el fallo o es una trolleada de forocoches.

metz escribió: 30 Abr 2018, 16:39 A mí ese corporativismo también me asquea. Apoyando a ese elemento lo único que consiguen es que la fé de la gente en la justicia (y en los jueces, concretamente) caiga en picado.

Dos escribió: 30 Abr 2018, 16:41 Yo por ejemplo lo del ministro no lo digo por protección al juez que ya comenté que vería bien que le sancionará el CGPJ, pero es que lo que no puede ser es que alguien en su cargo tire la piedra y esconda la mano, o dices algo o no lo dices, pero es el ministro de justicia no J.J en salvame

metz escribió: 30 Abr 2018, 16:48

Dos escribió: 30 Abr 2018, 16:41 Yo por ejemplo lo del ministro no lo digo por protección al juez que ya comenté que vería bien que le sancionará el CGPJ, pero es que lo que no puede ser es que alguien en su cargo tire la piedra y esconda la mano, o dices algo o no lo dices, pero es el ministro de justicia no J.J en salvame

Eso es cierto, igual que lo es que lo hace por rascar votos porque esa no fue su primera reacción. Sin embargo, del PP me espero cualquier cosa, pero me preocupa más este corporativismo ciego entre jueces.