Qué cansina.

Soyvip escribió: 29 Abr 2018, 18:48 http://www.cope.es/noticias/herrera-cop ... osa_208622

Por lo visto al juez este le tienen calado. Lo último que dice el abogado sobre la resolución tiene toda la razón.

Espero que se le acabe la carrera.

undi escribió: 29 Abr 2018, 18:42

Ladylana escribió: 29 Abr 2018, 18:38 Hay un supuesto policía en twitter diciendo todo tipo de barbaridades, como que ella se lo busco etc... lo denuncié en twitter pero no sé si valdrá de algo

Denuncia. Si vale o no al menos no te quedarás callada. Yo ya ni debajo del agua me callo.

No es un supuesto policía, es el ex secreterio general del SUP, o como se llame en este caso. Sánchez Fornet.

Qué cuenta es, [mention]Ladylana[/mention]? Edito ya lo he buscado

NOME escribió: 29 Abr 2018, 18:45 No notáis una subida de gente a favor? Es que me han pasado varios tweets y realmente da miedo. España no es Egipto, pero se le acerca en este tema. Hay mucha gente defendiendo a estos animales.

Que el Tribunal Superior de Navarra, no un niñato forocochero o burbujito con ganas de vomitar mierda para que le hagan casito. No. El Tribunal Superior de Navarra, considere que la víctima se tendría que haber resistido "con más firmeza" a pesar de tener hematomas en los brazos y golpes en la frente...
Si hasta mi padre, que no es precisamente la mente más evolucionada del planeta (para que te hagas una idea, no entiende porqué l@s niñ@s y adolescentes víctimas no lo cuentan en su momento y denuncian años más tarde) alucina con que en este caso no se considere viola***n o que que te metan la p o ll a o un palo sin tu consentimiento y/o sin estar en tus plenas facultades no se considere agresión y viola***n. Este caso ha dejado bien claro que no se ha evolucionado tanto creíamos.

Los mensajes privados son eso, privados. Desde este momento no está permitido publicar en abierto el contenido de ningún mensaje privado y quien lo haga será baneado definitivamente.

Por lo demás, les recuerdo que hay libertad de opinión, y que por desagradable que resulte, muchas veces encontraremos en el foro gente cuya opinión vaya en contra de la mayoritaria. Se puede debatir, se puede rebatir y también se puede ignorar, pero no convirtamos esto en una caza de brujas tratando de averiguar quién es quién. Según me consta, NO es una doble cuenta.

Mnemo escribió: 29 Abr 2018, 19:03

undi escribió: 29 Abr 2018, 18:42

Ladylana escribió: 29 Abr 2018, 18:38 Hay un supuesto policía en twitter diciendo todo tipo de barbaridades, como que ella se lo busco etc... lo denuncié en twitter pero no sé si valdrá de algo

Denuncia. Si vale o no al menos no te quedarás callada. Yo ya ni debajo del agua me callo.

No es un supuesto policía, es el ex secreterio general del SUP, o como se llame en este caso. Sánchez Fornet.

Vaya no sabía del todo quién era ... aún peor

Gracias [mention]lamaladelanovela[/mention] !

Chusky escribió: 29 Abr 2018, 17:26

Serendipity escribió: 29 Abr 2018, 00:50 ¿Bajos niveles de alcohol?

Asimismo consideramos que las posibilidades de reacción de la denunciante conforme a un pensamiento racional se hallaban comprometidas por cuanto en el momento de los hechos, tenía un nivel de influenciamiento por el alcohol, que alteraba su conocimiento , el raciocinio, la capacidad de comprensión de la realidad y le provocaba desinhibición y disminuía su capacidad de autocontrol.

Así lo precisaron los médicos forenses , en relación con el informe de obra a los folios 1265 a 1266 de las actuaciones, teniendo cuenta los datos remitidos por el Instituto Nacional de Toxicología - 0,91 +/- 0,05 g/l de alcohol en sangre y 1,46 +/- 0,06 g/l de alcohol en orina- , valorando que dejó de beber sobre las 2:30 horas y la extracción de sangre se realizó a las 6:00 ; haciendo un cálculo retrospectivo del nivel de alcoholemia de “la
denunciante”, en el momento de comisión de los hechos denunciados , variaría entre 1,3225 y 1,2235 g/l de alcohol en sangre .

Venga, next argumento a rebatir, que estoy aburrida.

Nadie le obligó a beber, no cuidó su integridad física, era adulta y como tal tiene responsabilidad sobre sí misma, no infantilicemos a los adultos. No tomó precauciones, estaba sola y borracha, rodeada de borrachos, es como si un hombre o una mujer enseña en ese ambiente una cartera llena de dinero, es factible que sufra un robo.

Claro que sí. En serio, tanto os cuesta no violar?

Me estoy leyendo las últimas páginas por encima, he flipado con la Señora de Nacho Abad

Pongo la foto en spoiler para no seguir ensuciando el hilo
https://www.semana.es/nacho-abad-barbar ... 001164687/ Una cosa es la socialización de género y otra la elementa esta y su curriculum yo hay cosas que jamás entenderé

Las provincias no me deja leer la noticia y no he visto esto:

La jefatura de los Mossos cesa a su jefa de prensa por un tuit personal criticando la sentencia de 'la manada'
https://www.eldiario.es/catalunya/jefat ... 23842.html

Carles Puigdemont ha criticado en Twitter esta decisión y la ha vinculado al 155.

Acojonante el fan de Israel hablando de su libro como los misóginos el día de la mujer, de la mutilación genital femenina, de la visibilización lésbica,etc etc

leonor escribió: 29 Abr 2018, 19:32

Chusky escribió: 29 Abr 2018, 17:26

Serendipity escribió: 29 Abr 2018, 00:50 ¿Bajos niveles de alcohol?

Asimismo consideramos que las posibilidades de reacción de la denunciante conforme a un pensamiento racional se hallaban comprometidas por cuanto en el momento de los hechos, tenía un nivel de influenciamiento por el alcohol, que alteraba su conocimiento , el raciocinio, la capacidad de comprensión de la realidad y le provocaba desinhibición y disminuía su capacidad de autocontrol.

Así lo precisaron los médicos forenses , en relación con el informe de obra a los folios 1265 a 1266 de las actuaciones, teniendo cuenta los datos remitidos por el Instituto Nacional de Toxicología - 0,91 +/- 0,05 g/l de alcohol en sangre y 1,46 +/- 0,06 g/l de alcohol en orina- , valorando que dejó de beber sobre las 2:30 horas y la extracción de sangre se realizó a las 6:00 ; haciendo un cálculo retrospectivo del nivel de alcoholemia de “la
denunciante”, en el momento de comisión de los hechos denunciados , variaría entre 1,3225 y 1,2235 g/l de alcohol en sangre .

Venga, next argumento a rebatir, que estoy aburrida.

Nadie le obligó a beber, no cuidó su integridad física, era adulta y como tal tiene responsabilidad sobre sí misma, no infantilicemos a los adultos. No tomó precauciones, estaba sola y borracha, rodeada de borrachos, es como si un hombre o una mujer enseña en ese ambiente una cartera llena de dinero, es factible que sufra un robo.

Claro que sí. En serio, tanto os cuesta no violar?

Menuda forma de culpabilizar a la victima, yo flipo. Que vaya borracha no le da derecho a nadie a robarte ni violarte ni nada

El típico argumento de culpabilizar a la víctima, en vez de a los agresores. Venga, hasta luego.

Están en la sexta hablando del caso. También sale Bárbara Royo.

leonor escribió: 29 Abr 2018, 19:32

Chusky escribió: 29 Abr 2018, 17:26

Serendipity escribió: 29 Abr 2018, 00:50 ¿Bajos niveles de alcohol?

Asimismo consideramos que las posibilidades de reacción de la denunciante conforme a un pensamiento racional se hallaban comprometidas por cuanto en el momento de los hechos, tenía un nivel de influenciamiento por el alcohol, que alteraba su conocimiento , el raciocinio, la capacidad de comprensión de la realidad y le provocaba desinhibición y disminuía su capacidad de autocontrol.

Así lo precisaron los médicos forenses , en relación con el informe de obra a los folios 1265 a 1266 de las actuaciones, teniendo cuenta los datos remitidos por el Instituto Nacional de Toxicología - 0,91 +/- 0,05 g/l de alcohol en sangre y 1,46 +/- 0,06 g/l de alcohol en orina- , valorando que dejó de beber sobre las 2:30 horas y la extracción de sangre se realizó a las 6:00 ; haciendo un cálculo retrospectivo del nivel de alcoholemia de “la
denunciante”, en el momento de comisión de los hechos denunciados , variaría entre 1,3225 y 1,2235 g/l de alcohol en sangre .

Venga, next argumento a rebatir, que estoy aburrida.

Nadie le obligó a beber, no cuidó su integridad física, era adulta y como tal tiene responsabilidad sobre sí misma, no infantilicemos a los adultos. No tomó precauciones, estaba sola y borracha, rodeada de borrachos, es como si un hombre o una mujer enseña en ese ambiente una cartera llena de dinero, es factible que sufra un robo.

Claro que sí. En serio, tanto os cuesta no violar?

No me pongan con generalizaciones al nivel de La Manada y yo no les pondré al nivel de la chica.

Bueno, a un troglodita igual si le parece motivo. Y a un cobarde un buen momento, ya que serena no lo tocaría ni con un palo seguramente.

undi escribió: 29 Abr 2018, 19:42 Bueno, a un troglodita igual si le parece motivo. Y a un cobarde un buen momento, ya que serena no lo tocaría ni con un palo seguramente.

Es factible que a ella tampoco se le toque con gusto. No todas las mujeres son deseables sin alcohol por medio.

No cuidó su integridad física


O tiene 15 años o el mismo retraso que sufren todos los de su calaña.

lamaladelanovela escribió: 29 Abr 2018, 19:20 Los mensajes privados son eso, privados. Desde este momento no está permitido publicar en abierto el contenido de ningún mensaje privado y quien lo haga será baneado definitivamente.

Por lo demás, les recuerdo que hay libertad de opinión, y que por desagradable que resulte, muchas veces encontraremos en el foro gente cuya opinión vaya en contra de la mayoritaria. Se puede debatir, se puede rebatir y también se puede ignorar, pero no convirtamos esto en una caza de brujas tratando de averiguar quién es quién. Según me consta, NO es una doble cuenta.

Debatir es una cosa, que estemos de acuerdo en cosas como legalizar o abolir la prostitución es otra, ser de derechas o de izquierdas también.
Aguantar que vengan aquí a insultarnos como colectivo a las mujeres: NO

No sé el resto pero a mí me repatea sobremanera ver que se puede entrar aquí a soltar bilis como si nada y escudándonos en la libertad de expresión y en tener un foro global tengamos que convivir con gente así, para eso ya está forocoches

Pues qué tontaco hay que ser para ir con una tía que no deseas sólo porque te obliga tu pito no? No dice mucho sobre la evolución del mono al hombre que siga esos instintos por encima de su capacidad de discernir que NO ES DESEADO.

Ah por cierto si te roban ni se te ocurra ir a denunciar, que fue tu culpa, haber cuidado tu integración física y tu cartera, no se te olvide

Chusky escribió: 29 Abr 2018, 19:45

undi escribió: 29 Abr 2018, 19:42 Bueno, a un troglodita igual si le parece motivo. Y a un cobarde un buen momento, ya que serena no lo tocaría ni con un palo seguramente.

Es factible que a ella tampoco se le toque con gusto. No todas las mujeres son deseables sin alcohol por medio.

Lo siento pero es leerte y saltarme en la cabeza la palabra forocoches