Pero todo eso de "“¿Quieres que te la meta?, - “Sí”. - “pal fondo, vale.” . lo dice un varón...:
En el intervalo comprendido entre los segundos 00:16 a 00:22,
se continúan escuchando gemidos y jadeos , de origen y contenido
inespecífico así como un registro de voz de un varón que mantiene un
breve dialogo, de un contenido semejante a : “¿Quieres que te la
meta?, - “Sí”. - “pal fondo, vale.” .
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
2043Las pruebas arrojaron bajos niveles de alcohol y cero drogas en el momento de los hechos.Marisuis escribió: 29 Abr 2018, 00:32 Chuski, había bebido, sola, muerta de miedo, desorientada, con la sombra de si la drogaron, entre cinco tíos como cinco armarios.
Seguramente con el shock no recodaría bien las cosas, otras simplemente su mente las bloquea.
Veo que te has registrado hoy y has intervenido en este foro tres veces, las tres en este hilo para echar por tierra el testimonio de la chica.
Si tu intención es sembrar dudas sobre el caso, lo siento, solo reafirmas que hay una campaña de presión contra la víctima, porque están CA-GA-DOS por lo que hemos conseguido todas juntas, por lo movilizadas que estamos.
Ni una duda, yo estoy con ella!!!
#yositecreo #noesno
3 jueces han visionado el video, entre ellos una mujer, ninguno confirma la viola***n, pero ustedes que no han visto nada son más listas.
Última edición por Chusky el 29 Abr 2018, 00:49, editado 1 vez en total.
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
2044O tú, que tampoco lo has visto, pero todo lo sabes y todo lo niegas.
Por lo pronto están condenados y poco nos parece.
Por lo pronto están condenados y poco nos parece.
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
2045.
Última edición por Serendipity el 02 May 2018, 22:45, editado 1 vez en total.
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
2046[mention]Chusky[/mention] te estás equivocando de foro, para soltar esas mentiras y mierdas, mejor que busques otro sitio. 
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
2047le provocaba desinhibición y disminuía su capacidad de autocontrol.
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
2048Lo suficientemente lista para saber lo que es una verificación.Chusky escribió: 29 Abr 2018, 00:44
Las pruebas arrojaron bajos niveles de alcohol y cero drogas en el momento de los hechos.
3 jueces han visionado el video, entre ellos una mujer, ninguno confirma la viola***n, pero ustedes que no han visto nada son más listas.
Pero bueno, tampoco me voy a matar a rebatir si el nivel está por ahí. Seguro que en otros sitios tienes más suerte y te siguen más el rollo.
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
2050Yo no sé sobre derecho, pero respecto a lo de Pozoblanco... a los otros 15-20 que estaban en el chat no les puede pasar nada? Porque vieron el vídeo ese de Pozoblanco en el que se ven los abusos a la chica, e incluso hicieron comentarios de "la bella durmiente", "otro Marta del Castillo"... ¿no tenían la obligación de ponerlo en conocimiento de la policía?
Es decir, que si alguien tiene conocimiento sobre abusos o cosas similares, ¿no tiene obligación de comunicarlo?
Es decir, que si alguien tiene conocimiento sobre abusos o cosas similares, ¿no tiene obligación de comunicarlo?
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
2051Por cierto no os parece curioso que este usuario se registre solo para comentar en este hilo?
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
2052la burundanga no deja rastro en ninguna de las pruebas en pocas horasChusky escribió: 29 Abr 2018, 00:44Las pruebas arrojaron bajos niveles de alcohol y cero drogas en el momento de los hechos.Marisuis escribió: 29 Abr 2018, 00:32 Chuski, había bebido, sola, muerta de miedo, desorientada, con la sombra de si la drogaron, entre cinco tíos como cinco armarios.
Seguramente con el shock no recodaría bien las cosas, otras simplemente su mente las bloquea.
Veo que te has registrado hoy y has intervenido en este foro tres veces, las tres en este hilo para echar por tierra el testimonio de la chica.
Si tu intención es sembrar dudas sobre el caso, lo siento, solo reafirmas que hay una campaña de presión contra la víctima, porque están CA-GA-DOS por lo que hemos conseguido todas juntas, por lo movilizadas que estamos.
Ni una duda, yo estoy con ella!!!
#yositecreo #noesno
3 jueces han visionado el video, entre ellos una mujer, ninguno confirma la viola***n, pero ustedes que no han visto nada son más listas.
el video no es la única forma de determinarlo, o entonces ¿todas las que NO tienen video no son violaciones? por cierto del vídeo constan como hechos probados el sometimiento de la chica
lo gracioso es que, de momento, si se ha confirmado el abuso s*xual, pero eso tu tampoco lo ves, serás más listo que los jueces eh?
Última edición por tequila el 29 Abr 2018, 01:21, editado 1 vez en total.
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
2053yo esto lo he pensado hoy, no diría que son cómplices del delito porque creo que eso exige cooperación de alguna forma, pero encubrimiento quizá silaura_sm escribió: 29 Abr 2018, 01:14 Yo no sé sobre derecho, pero respecto a lo de Pozoblanco... a los otros 15-20 que estaban en el chat no les puede pasar nada? Porque vieron el vídeo ese de Pozoblanco en el que se ven los abusos a la chica, e incluso hicieron comentarios de "la bella durmiente", "otro Marta del Castillo"... ¿no tenían la obligación de ponerlo en conocimiento de la policía?
Es decir, que si alguien tiene conocimiento sobre abusos o cosas similares, ¿no tiene obligación de comunicarlo?
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
2054Están tan acojonados todos que tienen que venir a un foro de mujeres a rebatir con mierdas. Hasta nunca troll, y que sepas que esto solo ha comenzado.
YO SÍ TE CREO
NOSOTRAS SOMOS TU MANADA
YO SÍ TE CREO
NOSOTRAS SOMOS TU MANADA
ABBC3_SPOILER_SHOW
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
2055U omisión de socorro?tequila escribió: 29 Abr 2018, 01:19yo esto lo he pensado hoy, no diría que son cómplices del delito porque creo que eso exige cooperación de alguna forma, pero encubrimiento quizá silaura_sm escribió: 29 Abr 2018, 01:14 Yo no sé sobre derecho, pero respecto a lo de Pozoblanco... a los otros 15-20 que estaban en el chat no les puede pasar nada? Porque vieron el vídeo ese de Pozoblanco en el que se ven los abusos a la chica, e incluso hicieron comentarios de "la bella durmiente", "otro Marta del Castillo"... ¿no tenían la obligación de ponerlo en conocimiento de la policía?
Es decir, que si alguien tiene conocimiento sobre abusos o cosas similares, ¿no tiene obligación de comunicarlo?
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
2056A mi lo que me parece curioso es que a estas alturas se le siga dando juego a los trolls.Diamante Woman escribió: 29 Abr 2018, 01:17 Por cierto no os parece curioso que este usuario se registre solo para comentar en este hilo?
- Es un símbolo de nuestra lucha contra la opresión!
- Es un símbolo de su lucha contra la realidad...
- Es un símbolo de su lucha contra la realidad...
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
2057Yo creo que debe ser habitual del foro (no sé si lectora o forera) pero no quiere comentar abiertamente en este sentido o simplemente está de cachondeo. Ya lo he puesto en ignorados.Diamante Woman escribió: 29 Abr 2018, 01:17 Por cierto no os parece curioso que este usuario se registre solo para comentar en este hilo?
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
2058nubecilla escribió: 29 Abr 2018, 01:23Yo creo que debe ser habitual del foro (no sé si lectora o forera) pero no quiere comentar abiertamente en este sentido o simplemente está de cachondeo. Ya lo he puesto en ignorados.Diamante Woman escribió: 29 Abr 2018, 01:17 Por cierto no os parece curioso que este usuario se registre solo para comentar en este hilo?
Re: Juicio "La Manada". Sentencia en la 1ª pag.
2059eso no creo, porque creo que eso supone estar en el momento viendo a la chica en peligro y pudiendo ayudarla no hacerlo. Supongo que podrían argumentar que el video lo vieron horas después (aunque todas sabemos que se hubieran unido en vez de socorrerla)Margaery escribió: 29 Abr 2018, 01:22U omisión de socorro?tequila escribió: 29 Abr 2018, 01:19yo esto lo he pensado hoy, no diría que son cómplices del delito porque creo que eso exige cooperación de alguna forma, pero encubrimiento quizá silaura_sm escribió: 29 Abr 2018, 01:14 Yo no sé sobre derecho, pero respecto a lo de Pozoblanco... a los otros 15-20 que estaban en el chat no les puede pasar nada? Porque vieron el vídeo ese de Pozoblanco en el que se ven los abusos a la chica, e incluso hicieron comentarios de "la bella durmiente", "otro Marta del Castillo"... ¿no tenían la obligación de ponerlo en conocimiento de la policía?
Es decir, que si alguien tiene conocimiento sobre abusos o cosas similares, ¿no tiene obligación de comunicarlo?
pues las mods pueden saber si es alguien ya registrado, y está prohibido los dobles registros, le diremos a [mention]Tach[/mention] que eche un vistazoDiamante Woman escribió: 29 Abr 2018, 01:25nubecilla escribió: 29 Abr 2018, 01:23Yo creo que debe ser habitual del foro (no sé si lectora o forera) pero no quiere comentar abiertamente en este sentido o simplemente está de cachondeo. Ya lo he puesto en ignorados.Diamante Woman escribió: 29 Abr 2018, 01:17 Por cierto no os parece curioso que este usuario se registre solo para comentar en este hilo?
