Lo de que no tienen tiempo de f*llar es obviamente mentira. Es solo de cara al público. La razón real es precisamente la que comentáis de no cambiar el cuerpo y otras vanidades. Pero vamos, que no han ido a ver al bebé porque hasta que no se aseguren que está sano al 100%, no lo considerarán suyo y que cumple con el contrato comercial que han firmado. Lo malo es que ya lo han anunciado así que si no sale recuperado del todo, a ver qué se inventan esta vez.
Desde luego, son unos padrazos.
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
13082Yo igual.PinkiePie escribió: 22 Ene 2022, 22:58 Yo es que flipo, entre el compramos un bebé porque no tenemos tiempo de hacer el sin respeto y el el niño sietemesino hospitalizado y ellos en los ángeles tran tranquilos, es que flipo... Todavía cuando vean que un niño de 7 meses tiene que estar de médicos constantemente no como el pobre tenga algún problema igual lo devuelven.
Además, me asusta que se esté normalizando tan rápido
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
13083Yo flipo con que sea la quinta gestación subrogada de la mujer 
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
13085Madre mía, espero que salga todo bien y no devuelvan al bebé 
Si lo han anunciado igual es porque iba a filtrarse a la prensa y han decidido decirlo ellos.
Si lo han anunciado igual es porque iba a filtrarse a la prensa y han decidido decirlo ellos.
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
13086Oye, de verdad os estáis creyendo lo de Hilaria? Es obvio que ha estado embarazada 20099 veces. Si os vais a creer cualquiera historia que monte la gente en internet a saber si manipulando las fotos apaga y vámonos. Lo de Rata igual, es obvio que ha estado embarazada.
Solo falta ahora traer un hilo de Twitter de famosos que son reptilianos o algo.
Solo falta ahora traer un hilo de Twitter de famosos que son reptilianos o algo.
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
13087Bueno, el último de Hilaria sí que fue subrogado. Admitido por la clínica y por ellos. Además de lo que habéis dicho, que entre un hijo y otro se llevan pocos meses. Lo que no han confirmado pero se deduce fácilmente es que querían otra niña y de forma natural no llegaba, así que la “encargaron”.
Terrible lo normalizado que está y cada vez va a más. De ser una cosa que escondían a decirla con orgullo como una opción más.
Terrible lo normalizado que está y cada vez va a más. De ser una cosa que escondían a decirla con orgullo como una opción más.
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
13088Lo de la niña última si, pero porque además por fechas era materialmente imposible pero los otros yo tengo claro que son suyos. Hay fotos de esas que han puesto que son totalmente normales, se te pueden notar las costillas o los abdominales a la vez que estás embarazada de 8 meses, no es incompatible de ninguna manera y depende de la complexión que tengas. Y la tripa muchas veces se queda con formas raras si estás mal sentada y la medio aplastas, etc.Tangerine escribió: 23 Ene 2022, 09:37 Bueno, el último de Hilaria sí que fue subrogado. Admitido por la clínica y por ellos. Además de lo que habéis dicho, que entre un hijo y otro se llevan pocos meses. Lo que no han confirmado pero se deduce fácilmente es que querían otra niña y de forma natural no llegaba, así que la “encargaron”.
Terrible lo normalizado que está y cada vez va a más. De ser una cosa que escondían a decirla con orgullo como una opción más.
La Rata es que se dedicaba básicamente a ir enseñando la tripa mientras estaba embarazada, no sé en qué momento dudan.
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
13089Lo mismo digoWolfie escribió: 22 Ene 2022, 21:46 Estoy en shock con lo de las barrigas de prótesis y fingir embarazos. Es como si me hubieran contado la verdad sobre los Reyes Magos y yo antes era una ilusa y ajena a ese mundo
Justamente el otro día leía un hilo de Twitter de una enfermera que decía que había casos de gente que se acogía a la gestación subrogada que no iban a buscar al bebé o otros que si el niño no estaba "sano" no lo querían. Tremendo.
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
13090Lo de Hilaria... es que ya me puedo creer casi cualquier cosa de esta gente rica y privilegiada, aunque no dejo de flipar.
Lo de no ir ni a conocer a la pobre bebé prematura
es de una frialdad alucinante que raya en la psicopatía (en consonancia con haber alquilado alegremente el cuerpo de una mujer mucho menos privilegiada que ellos)
Lo de no ir ni a conocer a la pobre bebé prematura
es de una frialdad alucinante que raya en la psicopatía (en consonancia con haber alquilado alegremente el cuerpo de una mujer mucho menos privilegiada que ellos) 
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
13091Lo de no ir al bebé eso ya es tan fuerte, que con cada cosa que sabemos se superan el par de seres.
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
13092A mí me deja más sorprendida esto que el "no tenemos tiempo para f*llar". O sea, es lo que van a querer a ese niño: nada.Ladiwen escribió: 23 Ene 2022, 11:39 Lo de no ir al bebé eso ya es tan fuerte, que con cada cosa que sabemos se superan el par de seres.
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
13093Es que es muy fuerte. No sé cómo se puede permitir. A ese bebé quien le cuida, la que le ha parido o igual no se puede ni acercar. No sé, qué horror!!! Pobres críos, habrá nacido para la abundancia pero vaya forma de venir al mundo.prospekt escribió: 23 Ene 2022, 12:47A mí me deja más sorprendida esto que el "no tenemos tiempo para hacer el sin respeto". O sea, es lo que van a querer a ese niño: nada.Ladiwen escribió: 23 Ene 2022, 11:39 Lo de no ir al bebé eso ya es tan fuerte, que con cada cosa que sabemos se superan el par de seres.
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
13094+1Mandarina escribió: 23 Ene 2022, 02:23 Yo flipo con que sea la quinta gestación subrogada de la mujer
Ya que van a seguir haciéndolo, al menos que haya un límite de veces, 5 me parece una barbaridad
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
13095Es una excusa ridícula. Si se quiere se puede sacar tiempo, o es que viven una relación a distancia... Entonces ya me dirás para qué quieren tener un hijo.prospekt escribió: 23 Ene 2022, 12:47A mí me deja más sorprendida esto que el "no tenemos tiempo para hacer el sin respeto". O sea, es lo que van a querer a ese niño: nada.Ladiwen escribió: 23 Ene 2022, 11:39 Lo de no ir al bebé eso ya es tan fuerte, que con cada cosa que sabemos se superan el par de seres.
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
13096Hace años hubo un caso famoso de unos australianos que esperaban 2 bebés y una vino con síndrome de down creo, y se la dejaron a la madre , una mujer pobre. Un google se habrá más info del caso, no me acuerdo muy bien. Que asco de "humanidad"Ladiwen escribió: 23 Ene 2022, 11:39 Lo de no ir al bebé eso ya es tan fuerte, que con cada cosa que sabemos se superan el par de seres.
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
13097A raíz de la noticia de los Jonas-Chopra es espeluznante
las cuentas relacionadas que salen en twitter... en España!!! Una pequeña muestra:
Pero esto no es claramente ilegal??
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
13098Kinsey Millhone no, imagino q xq es una iniciativa con intención de reivindicar q se regule y se practique, para promover llegar a ese fin y no xq la practiquen.
Aunq la segunda me chirría bastante, si aquí en España los vientres de alquiler son ilegales, cómo es q tienen sedes??? imagino q actuaran como intermediarios y tiran de entidades internacionales donde tienen competencia para explotar mujeres.
Pienso yo sin tener ni idea, igual alguna forera tiene más idea.
Aunq la segunda me chirría bastante, si aquí en España los vientres de alquiler son ilegales, cómo es q tienen sedes??? imagino q actuaran como intermediarios y tiran de entidades internacionales donde tienen competencia para explotar mujeres.
Pienso yo sin tener ni idea, igual alguna forera tiene más idea.
|| ∆ || - || ☽ || ×∆ • || ☽ || ∆ || ☽ \- ~| ∆ || • | ☽ || ×- || ☽ || ∆ || - || ☽ || ×∆ • | ☽ ||
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
13099Ahí se ve de quién es hijo ese bebé. Ningún padre estaría tan tranquilo a km de su bebé prematuro teniendo los medios y tiempo para estar ahí con él 24/7.Alanah escribió: 22 Ene 2022, 21:05 A mí me ha dejado loca que el bebé sea prematuro y esté en el hospital y ellos estén tan ricamente esperando a que se recupere
Pero vaya, lo dije en otro post, si no tienen tiempo (ni ganas) para f*llar y tener un embarazo (se asume que ni lo han intentado ni planteado), van a tener tiempo de criar al niño?Vaya, que hasta para esto tirarán de chequera y contratarán a 20 internas que hagan de madre-padre y ellos lo tendrán de nenuco cuando se acuerden de que existe.
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
13100Perracallejera escribió: 23 Ene 2022, 13:58 @Kinsey Millhone no, imagino q xq es una iniciativa con intención de reivindicar q se regule y se practique, para promover llegar a ese fin y no xq la practiquen.
Aunq la segunda me chirría bastante, si aquí en España los vientres de alquiler son ilegales, cómo es q tienen sedes??? imagino q actuaran como intermediarios y tiran de entidades internacionales donde tienen competencia para explotar mujeres.
Pienso yo sin tener ni idea, igual alguna forera tiene más idea.
Sí, pero te imaginas lo mismo pidiendo abiertamente regular la pederastia? Y que twitter no lo censurara ni cerrara las cuentas?...
Me resulta inconcebible que les permitan hacerse publicidad tranquila e impunemente. Y ya la segunda es descarada, sí
