undi escribió: 27 Abr 2018, 11:09 En la propia sentencia pone

La denunciante en estos dos últimos vídeos está agazapada, acorralada contra la pared por dos de los procesados, expresó gritos que reflejan dolor y no apreciamos ninguna actividad de ella; estas imágenes evidencian que la denunciante estaba atemorizada y sometida

Atemorizada y sometida. Ajam. Entonces eso no es intimidación? qué es? tú qué haces cuando te sientes intimidado? exactamente lo que en la sentencia dicen que hacía la chica. Punto pelota. No lo han declarado así porque no han querido. Hablamos de hechos probados y recogidos en la sentencia, no invenciones, ni apreciaciones personales mías o de nadie sobre lo que me parece que es que una chica de 18 años esté en un espacio de 3 metros con 5 tíos que ni conoce siendo penetrada por todas partes.

Edito para añadir que la propia viola***n es en sí misma violencia. No hace falta que te saquen una navaja, penetrarte sin tu consentimiento es violencia.

Dr. Livingstone escribió: 27 Abr 2018, 11:15

Diamante Woman escribió: 27 Abr 2018, 11:13 @Bisweet Yo también he leído cosas tremendas, como por ejemplo que las femin**is no nos hemos salido con la nuestra.... Pero de qué van, que esto no es una lucha entre hombres y mujeres, aquí ha habido un caso claro de viola***n, por favor, que esa chica mañana puede ser sus hijas, hermanas o mujeres.

+1. Esto también me preocupa, hay hombres que piensan que las concentraciones de ayer son cosa de cuatro femin**is locas y malfolladas que odian a todos los hombres. No se dan cuenta de que es un problema de todos, hombres y mujeres. De hecho, me habría gustado ver a más hombres en la concentración de ayer.

Bisweet escribió: 27 Abr 2018, 11:10 Lo indignante no es que sean 9, 15 o 20 años de condena, lo indignante es por supuesto el que no consideren viola***n lo ocurrido, es flipante, no sé donde leí que los jueces han considerado que no es una viola***n el violar a una mujer. Leer en muchos periódicos comentarios en noticias sobre el juez que pedía absolución el como es tratado como una especie de héroe que no se ha dejado manipular, que le ponen de juez que ha plantado cara al feminazismo y demás es además sonrojante, indignante y vomitivo.

Es preocupante que ante un hecho así, la sociedad quede dividida y muchas, pero muchas personas, consideren incluso que haber condenado a estos tipos sea hasta una injusticia.

undi escribió: 27 Abr 2018, 11:09 En la propia sentencia pone

La denunciante en estos dos últimos vídeos está agazapada, acorralada contra la pared por dos de los procesados, expresó gritos que reflejan dolor y no apreciamos ninguna actividad de ella; estas imágenes evidencian que la denunciante estaba atemorizada y sometida

Atemorizada y sometida. Ajam. Entonces eso no es intimidación? qué es? tú qué haces cuando te sientes intimidado? exactamente lo que en la sentencia dicen que hacía la chica. Punto pelota. No lo han declarado así porque no han querido. Hablamos de hechos probados y recogidos en la sentencia, no invenciones, ni apreciaciones personales mías o de nadie sobre lo que me parece que es que una chica de 18 años esté en un espacio de 3 metros con 5 tíos que ni conoce siendo penetrada por todas partes.

Edito para añadir que la propia viola***n es en sí misma violencia. No hace falta que te saquen una navaja, penetrarte sin tu consentimiento es violencia.

algodoncito escribió: 27 Abr 2018, 11:04 @Dos y @Hierbabuena gracias a las dos por la explicacion yo temas legales no entiendo y me sorprendio
Y si ella no recurriera y recurre el ayuntamiento ella tiene que ir al juicio nuevo y declarar otra vez?

Soyvip escribió: 27 Abr 2018, 11:15

undi escribió: 27 Abr 2018, 11:09 En la propia sentencia pone

La denunciante en estos dos últimos vídeos está agazapada, acorralada contra la pared por dos de los procesados, expresó gritos que reflejan dolor y no apreciamos ninguna actividad de ella; estas imágenes evidencian que la denunciante estaba atemorizada y sometida

Atemorizada y sometida. Ajam. Entonces eso no es intimidación? qué es? tú qué haces cuando te sientes intimidado? exactamente lo que en la sentencia dicen que hacía la chica. Punto pelota. No lo han declarado así porque no han querido. Hablamos de hechos probados y recogidos en la sentencia, no invenciones, ni apreciaciones personales mías o de nadie sobre lo que me parece que es que una chica de 18 años esté en un espacio de 3 metros con 5 tíos que ni conoce siendo penetrada por todas partes.

Edito para añadir que la propia viola***n es en sí misma violencia. No hace falta que te saquen una navaja, penetrarte sin tu consentimiento es violencia.

Pero si todas lo vemos del mismo lado que lo ves tú, undi. Todas vemos intimidación, lo que no sabemos es por qué los jueces no lo han apreciado. Pero no deja de ser sospechoso que redacten todo eso, con todo lujo de detalles, dejando claro que ha habido intimidación pero sin decirlo (se lee entre líneas). Si no, no le hubieran dado tanta vuelta a eso, estoy segura. Yo cada vez estoy más convencida de que es para que resuelva el TS a favor de la chica porque ellos podrían sentar jurisprudencia. Es sólo una opinión, pero la única que se me ocurre que pueda justificarlo. Antes estaban hablando páginas atrás sobre que se podía tumbar en el recurso no muy difícilmente, supongo que los jueces también tendrán su propia estrategia, podría ser.

Diamante Woman escribió: 27 Abr 2018, 11:19 El abogado de La Manada es tonto no, lo siguiente, esta diciendo que no se debe cuestionar a los jueces, que por ahí no se debe pasar. Se esta indignando el hombre.

undi escribió: 27 Abr 2018, 11:26

Soyvip escribió: 27 Abr 2018, 11:15

undi escribió: 27 Abr 2018, 11:09 En la propia sentencia pone

La denunciante en estos dos últimos vídeos está agazapada, acorralada contra la pared por dos de los procesados, expresó gritos que reflejan dolor y no apreciamos ninguna actividad de ella; estas imágenes evidencian que la denunciante estaba atemorizada y sometida

Atemorizada y sometida. Ajam. Entonces eso no es intimidación? qué es? tú qué haces cuando te sientes intimidado? exactamente lo que en la sentencia dicen que hacía la chica. Punto pelota. No lo han declarado así porque no han querido. Hablamos de hechos probados y recogidos en la sentencia, no invenciones, ni apreciaciones personales mías o de nadie sobre lo que me parece que es que una chica de 18 años esté en un espacio de 3 metros con 5 tíos que ni conoce siendo penetrada por todas partes.

Edito para añadir que la propia viola***n es en sí misma violencia. No hace falta que te saquen una navaja, penetrarte sin tu consentimiento es violencia.

Pero si todas lo vemos del mismo lado que lo ves tú, undi. Todas vemos intimidación, lo que no sabemos es por qué los jueces no lo han apreciado. Pero no deja de ser sospechoso que redacten todo eso, con todo lujo de detalles, dejando claro que ha habido intimidación pero sin decirlo (se lee entre líneas). Si no, no le hubieran dado tanta vuelta a eso, estoy segura. Yo cada vez estoy más convencida de que es para que resuelva el TS a favor de la chica porque ellos podrían sentar jurisprudencia. Es sólo una opinión, pero la única que se me ocurre que pueda justificarlo. Antes estaban hablando páginas atrás sobre que se podía tumbar en el recurso no muy difícilmente, supongo que los jueces también tendrán su propia estrategia, podría ser.

Pues yo creo que es un problema intrínseco al sistema. Estamos en un patriarcado. Hombres juzgando desde la perspectiva de hombres con leyes hechas por hombres. ¿Sabes porqué describen una viola***n en la sentencia y no lo ven? porque jamás han sentido lo que nosotras cuando por ejemplo vuelves sola a casa y te sientes intimidada porque unos tíos te sigan o te silben. Ni han sentido nunca que volver sola a casa es peligroso. No han llevado las llaves entre los dedos, ni han corrido para llegar a su portal. Nunca han tenido a un baboso acosándote en una discoteca y no han tenido que esquivar como ahn podido su acoso sin molestarle, por si luego te lo cruzas. Cómo van a saber lo que es intimidación? es que es pedir peras al olmo. No creo que el problema sea únicamente que las leyes sobre estos delitos datan del 95, cuando aún éramos culpables sólo por llevar un escote, es que estos señores también datan de esa época. Especialmente el subnormal del voto particular. No me quiero imaginar lo que pasará su mujer si para este tío ese sexo es consentido y disfrutado. No tiene ni idea de lo que es una mujer que disfruta y una que sufre. No sabe nada. Pero tiene una toga.

Malena escribió: 27 Abr 2018, 11:26 Acaban de leer en la 1 una parte de la carta que escribió la victima en la que relata como fue y como se sintió en ese momento. Se me ha caído el alma a los pies...
Para quien sea de Alicante o alrededores, el sábado a las 18:00 hay concentración en la Plaza de los luceros, si no me equivoco.

Tutyfruty escribió: 27 Abr 2018, 11:27

Diamante Woman escribió: 27 Abr 2018, 11:19 El abogado de La Manada es tonto no, lo siguiente, esta diciendo que no se debe cuestionar a los jueces, que por ahí no se debe pasar. Se esta indignando el hombre.

El abogado da muchísimo asco.

Yo me pregunto, si en esta viola***n hay vídeo y fotos y no se considera viola***n, si a mi mañana me pasa lo mismo y no hay vídeos y fotos, mejor ni lo intento no?