las protestas han salido en varios medios internacionales, casualmente en todos hablan de viola***n, pero nuestros jueces hablan de abuso...

he seguido leyendo trozos de la sentencia, hablan de que estaba "atemorizada y sometida" y detallan las penetraciones sin consentimiento, ¿cómo narices después de poner esos hechos probados pueden argumentar que no había intimidación ni agresión?

.

Claro que se ha difundido en muchos países.

http://m.france24.com/fr/20180427-conda ... gne-proces

30 años para bill Cosby. Aún admitiendo las agresiones y pasados 14 años. Allí la diferencia.

Lo siento pero lo que tenéis en España es una agresion a las mujeres en general. No estáis defendidas.

Pues tienes toda la razón [mention]NOME[/mention] , es así.

No comento la sentencia, porque ya se ha dicho todo, y no tengo nada distinto q decir. Aunque por desgracia me lo esperaba (es la pena que mi mente barajaba)

Solo quiero comentar que menuda metida de pata El Mundo, publicando la sentencia donde pone el domicilio de los condenados. Vamos, sus casas particulares. Menos mal q el de la victima sí se omite. Las sentencias son públicas, sí, pero esos datos se borran. Lo digo por el enlace de la primera página. No sé, [mention]Tach[/mention] , cómo lo ves tú.

Dicho esto, y tratando de sacar algo positivo, a pesar del voto particular (que es tremendo; su señoría ha perdido el norte) a ver si esta condena le mete el miedo en el cuerpo a los machitos q cada fin de semana tratan de aprovecharse de chicas borrachas, drogadas, dormidas... bajo la excusa de que “como no dijeron NO...” Porque yo, que los cuarenta ya no los cumplo, también lo he vivido en mi juventud. Ojalá les entre miedo, ya que vergüenza no tienen, y dejen de hacerlo.

Licorne escribió: 27 Abr 2018, 07:46 No comento la sentencia, porque ya se ha dicho todo, y no tengo nada distinto q decir. Aunque por desgracia me lo esperaba (es la pena que mi mente barajaba)

Solo quiero comentar que menuda metida de pata El Mundo, publicando la sentencia donde pone el domicilio de los condenados. Vamos, sus casas particulares. Menos mal q el de la victima sí se omite. Las sentencias son públicas, sí, pero esos datos se borran. Lo digo por el enlace de la primera página. No sé, @Tach , cómo lo ves tú.

Dicho esto, y tratando de sacar algo positivo, a pesar del voto particular (que es tremendo; su señoría ha perdido el norte) a ver si esta condena le mete el miedo en el cuerpo a los machitos q cada fin de semana tratan de aprovecharse de chicas borrachas, drogadas, dormidas... bajo la excusa de que “como no dijeron NO...” Porque yo, que los cuarenta ya no los cumplo, también lo he vivido en mi juventud. Ojalá les entre miedo, ya que vergüenza no tienen, y dejen de hacerlo.

Yo hago la lectura contraria. Ahora vendrán en Manada a por nosotras. Ya no será un uno contra uno, sino 4,5 o 10 contra una. Total? Recurrirán, se les bajará la condena, porque ya llevan dos años dentro, por buen comportamiento etc etc. En dos años en la calle otra vez. Y vuelta a las andadas.

Edito: para decir que si ademas si son chavales de 17 años menores de edad, apaga y vamonos. (Que estos son quizás los que pueden ver esto como una guapada... )

Ojalá no, [mention]sokanifrus[/mention]. Ojalá se acabe con esa cultura de “la caza de la borracha” q muchos tíos tienen gravada a fuego cada fin de semana.
Me pasé ayer por el foro masculino por excelencia de este país y poco menos que decían que pobrecitos, que ahora tenían que ir con cuidado con quién se acostaban porque una tía, “con nada más que su palabra, les podría arruinar la vida”. Tremendo. Pero me alegro q tengan ese miedo.

Bueno, también leí comentarios asquerosos sobre la victima. Pobrecita. No los reproduzco aquí porque eran vomitivos.

Tenemos que luchar para que cambie la legislación, que no se pueda dejar en manos de la percepción de un juez si hay o no agresión continuada e intimidación (lo que comentabais de tener visible la navaja todo el rato) para que sea viola***n. Sin consentimiento siempre tiene que ser viola***n y además añadir agravantes a la violencia si se da.

No sé el procedimiento para que se cambie una ley, pero si es por iniciativa de partidos ahí tendrán mi voto quién lo lleve.

Leí ayer (no sé dónde, leí tanto...) que sólo UK, Alemania, Bélgica y Luxemburgo tienen una definición de viola***n basada en el consentimiento. Vamos, que estamos jodidas.

Margaery escribió: 27 Abr 2018, 08:06 Leí ayer (no sé dónde, leí tanto...) que sólo UK, Alemania, Bélgica y Luxemburgo tienen una definición de viola***n basada en el consentimiento. Vamos, que estamos jodidas.

https://www.es.amnesty.org/en-que-estam ... reconocen/

Margaery escribió: 27 Abr 2018, 08:06 Leí ayer (no sé dónde, leí tanto...) que sólo UK, Alemania, Bélgica y Luxemburgo tienen una definición de viola***n basada en el consentimiento. Vamos, que estamos jodidas.

Lo puse yo páginas atrás, es éste enlace

https://www.es.amnesty.org/en-que-estam ... reconocen/

Yo lo comenté ayer por encima pero también creo que el problema está de base en el código penal, para la viola***n se requiere violencia o intimidación y para el abuso s*xual con prevalimiento que se de una "situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la vicitima" a mi es que a nivel general me parece que esa situación de superioridad manifiesta que coarta mi libertad es ya por si misma intimidatoria, vamos que si yo me encuentro en una situación de inferioridad me sentiría intimidada... Yo creo que son conductas tan parecidas o relacionadas que para separarlas hay que buscar matices como lo que dice el TS de "sufrir un mal mayor a la propia entrega" y al final nos encontramos con situaciones como esta.. Yo quitaría la figura del abuso con prevalimiento o buscaría otra forma de definirlo más claro que no diese mucho margen a la interpretación pero no sé qué harán

El código penal es ley orgánica asi que necesitaríamos que algún partido político a través de los grupos parlamentarios iniciase el procedimiento, o que el propio gobierno lo hiciese, igual como tuvo mucha repercusión es fácil que algo pase

Her escribió: 27 Abr 2018, 02:22 Jessica Chastain ha comentado el caso en Twitter, ha puesto una noticia con una foto de Pamplona. No sabía que estuviera teniendo tantísima repercusión, me alegro.

Y muchos influencers de la vida de aquí, callados, yo estoy por preguntarles que opinan del tema y porque no han subido nada relacionado con el tema cuando suben hasta como cagan. Al menos en Insta.

Rajoy ha dicho algo?

Shirley escribió: 27 Abr 2018, 08:23 Rajoy ha dicho algo?

Que yo sepa sólo integrantes de IU y Podemos han dicho algo al respecto.

Gracias chicas!

Ay, estoy hablando con mi novio (estudió derecho) y está indignadisimo y explicandome todo lo que está mal en la sentencia a su modo de ver. Entre vosotras (que muchas gracias por la Santa paciencia de las juristas para explicar todo) y él estoy aprendiendo un montón.

Mañica escribió: 27 Abr 2018, 08:25

Shirley escribió: 27 Abr 2018, 08:23 Rajoy ha dicho algo?

Que yo sepa sólo integrantes de IU y Podemos han dicho algo al respecto.

Soraya ayer pero tirando balones fuera.
Santamaría sobre la sentencia de 'La Manada: "hay que analizar que tenemos que hacer para que conductas como estas no se repitan"
http://www.abc.es/espana/abci-santamari ... video.html


Por cierto [mention]Kate[/mention]

Pero lo lógico sería que desde la propia justicia también tuvieran la opción de cambiar ellos la legislación, ¿no? Porque yo desde la política lo veo más jodido aún. Supongo que habrá juristas que podrán trabajar en la proyección de leyes, ellos mejor que nadie.

En los fragmentos que habéis colgado del juez Ricardo González yo lo que veo es que se ha basado en su opinión personal y ya está, no veo que tire mucho de leyes. Que por cierto, ayer en la manifestación de Madrid se hicieron cánticos en su nombre: "Fuera machistas de los juzgados", "Ricardo González es un machista". En Madrid empezamos en el Ministerio de Justicia, nos fuimos hasta Gran Vía y después hasta el Congreso. Duró por lo menos hasta las once de la noche y hubo mucha gente.