Herja escribió: 26 Abr 2018, 13:29

Renglones escribió: 26 Abr 2018, 13:27 En la Sexta han despixelado las caras

Ya que han arruinado la vida al menos a una chica (a la espera de que se demuestre las otras que han denunciado) qué menos que sepamos quienes están detrás de ello...

Si si, yo me alegro. La gente que faltaba por verles las caras ya las tienen ahí, aunque por internet ya las conociamos

Bueno, por mi parte tenía miedo hasta de la absolución, me lo estaba temiendo. Así que 9 años, ni tan mal. Pero decir que no ha habido intimidación... Claro, una cría de 18 años y 5 tiarrones, alguno de más de 100 kilos. No ha habido intimidación alguna, es evidente.

Estoy indignada.
Dentro de nada estarán otra vez en la calle.
Eso no es abusl s*xual, es viola***n.

Missmadtt escribió: 26 Abr 2018, 13:27

Escarlata escribió: 26 Abr 2018, 13:26 Que barato sale violar en este país

Que impotencia

Ya ves.

Diamante Woman escribió: 26 Abr 2018, 13:28

Escarlata escribió: 26 Abr 2018, 13:26

Diamante Woman escribió: 26 Abr 2018, 13:26 ¿Qué edad tiene ahora la chica?

20

No se sabe nada de ella verdad?

Diría que cumple 21 este año Que ganas de llorar tengo

Y también del delito contra la intimidad, pero si la han grabado!

Diamante Woman escribió: 26 Abr 2018, 13:28

Gala escribió: 26 Abr 2018, 13:27

WideAwake escribió: 26 Abr 2018, 13:27 La preventiva se la van a descontar de la pena???? Porque entonces en tres años en la calle

Sí.

Pues es una mierda de condena, en 3 años ya están fuera.

Hasta mi padre lo ha dicho, que la pena es una basura.

Tenemos que pensar que ellos pedían la absolución y les han caído 9 años.

Los han condenado. Para mi eso es lo importante.
Que me gustaría que fueran 20 años? Por supuesto, pero estaba claro que eso no iba a ser.
Al menos ha quedado claro que hubo abuso s*xual hacia ella. Estos van a tardar años en pisar la calle, ya que tienen lo de Pozoblanco pendiente y ahí les vuelve a caer seguro.

Espero que esto sirva para futuros machitos que se creen que tienen vía libre.

Escarlata escribió: 26 Abr 2018, 13:26 Que barato sale violar en este país

Indignante
Por eso cada vez salen más casos de manadas de estas

Qué ascazo me está dando. He tenido que dejar de escucharlo.

¿Pero cómo que en tres años están fuera? No se supone que les quedarían siete años?

Hubo "consentimiento pero viciado". En serio???

Tam escribió: 26 Abr 2018, 13:31 Bueno, por mi parte tenía miedo hasta de la absolución, me lo estaba temiendo. Así que 9 años, ni tan mal. Pero decir que no ha habido intimidación... Claro, una cría de 18 años y 5 tiarrones, alguno de más de 100 kilos. No ha habido intimidación alguna, es evidente.

Es vergonzoso. Qué rabia.

Ok dejo el tema, pero estamos hablando de justicia española y está claro que es un problema bastante profundo del sistema. Ahí tenemos a los chicos de Altasu, también super justo todo. Pero ya está, es igual. Este caso es indignante por si mismo, pero cuando se pone en relación con otros de actualidad, pues aún más.

Van a recurrir las dos partes supongo. Por ahora siguen en prisión

Loreni escribió: 26 Abr 2018, 13:25

Atenea escribió: 26 Abr 2018, 13:22 Yo estoy muy decepcionada con la condena por abuso s*xual.

La condena es muy alta para ser abuso, el problema es que deberia ser agresion, que es el equivalente a la viola***n. Malisima malisima noticia.

Delito continuado de abuso s*xual? Wtf?

Sí, a eso me refería, me cabrea que la condena sea por abuso s*xual y no por agresión. No entiendo qué es lo que tienen que hacerte para que se considere agresión, que te inflen a ostias?
Parece que han tirado por el camino del medio

Si ser grabado sin tu consentimiento no es delito contra la intimidad...

Yo entiendo que haya un poco de decepción pero hay que ver el lado positivo, hay una condena y por desgracia en casos de viola***n que son difíciles de probar no siempre la tenemos, y luego sigue estando la posibilidad de recurrir y que cambie la condena y aunque asi no sea hay que tener claro que el abuso también es un delito y que no implica que ella quisiera ni que tenga culpa ni nada sólo implica que no aprecian intimidación que en casos así es difícil porque ya comenté que el Supremo exige que "exista un temor racional a sufrir un mal mayor que la propia entrega" y en casos en los que no hay amenazas directas o cuchillos o cosas así es más difícil de probar y si los magistrados no se ponen de acuerdo tienen obligación de fallar de forma más favorable al reo (que puede ser lo que paso y no que todos pensanran asi) de verdad que no se vea como algo negativo ni malo que desde el punto de vista juridico (que no desde el social) no era un caso de los más fáciles, por desgracia siempre es más sencillo cuando hay alguna prueba clave que ya no hace necesario entrar en valoraciones.

Que no hay violencia dicen... no, qué va.
La violencia no es sólo dar una h*stia o poner una navaja en el cuello.... Nos queda mucho por avanzar.