Penelope firmó un manifiesto en favor de Polanski.Ese escribió: 17 Nov 2021, 21:07 Sin ir más lejos aquí tenemos a los impolutos progres Javier y Penelope Cruz que apoyan abiertamente a Woody Allen porque le dio su querido Oscar y sentencian a la víctima, pero luego son muy progres ellos
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
12562No sé en base a qué se va a reabrir el caso. Fueron dos veces a juicio y en las dos salió absuelto. Y la primera vez se consideró que Mia Farrow había inducido a la niña grabando en varios días y empujando a que dijera esto o aquello, que era un recuerdo implantado.polar escribió: 18 Nov 2021, 09:54Perdona, pero Penélope en su día dijo que reabrieran el caso, no lo apoyó sin más.Ese escribió: 17 Nov 2021, 21:07 Sin ir más lejos aquí tenemos a los impolutos progres Javier y Penelope Cruz que apoyan abiertamente a Woody Allen porque le dio su querido Oscar y sentencian a la víctima, pero luego son muy progres ellos
No sé si eso sería posible o fácil, pero esto de condenar a las personas estando vivas sin un juicio tampoco me parece justo y lógico
Por alguna razón se ha cancelado más a Woody que a Polanski teniendo este una sentencia judicial y el otro no.
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
12563Coffeelover escribió: 18 Nov 2021, 11:45No sé en base a qué se va a reabrir el caso. Fueron dos veces a juicio y en las dos salió absuelto. Y la primera vez se consideró que Mia Farrow había inducido a la niña grabando en varios días y empujando a que dijera esto o aquello, que era un recuerdo implantado.polar escribió: 18 Nov 2021, 09:54Perdona, pero Penélope en su día dijo que reabrieran el caso, no lo apoyó sin más.Ese escribió: 17 Nov 2021, 21:07 Sin ir más lejos aquí tenemos a los impolutos progres Javier y Penelope Cruz que apoyan abiertamente a Woody Allen porque le dio su querido Oscar y sentencian a la víctima, pero luego son muy progres ellos
No sé si eso sería posible o fácil, pero esto de condenar a las personas estando vivas sin un juicio tampoco me parece justo y lógico
Por alguna razón se ha cancelado más a Woody que a Polanski teniendo este una sentencia judicial y el otro no.
+10000000
Los psicólogos forenses declararon que era un recuerdo implantado en la niña, efectivamente. Es el único caso que me parece injusto, salió absuelto y aún así se le sigue considerando culpable. Y creo que es porque la gente mezcla esos hechos con su matrimonio posterior con la hija adoptada por Mía. Que sí, te puede parecer fatal, inmoral..., lo que quieras, pero delito como tal no es.
Lo de Polanski con sentencia de por medio, y creo que incluso habiendo reconocido los hechos, si no me equivoco, se trata de forma distinta y se "justifica" porque el hombre ha pasado por mil tragedias, pero no, fue una viola***n lo mires por donde lo mires.
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
12564Yo vi la última entrevista que dio la muchacha hace poco y de recuerdo implantado me pareció poco, es imposible detallar como.hizo ella y con ese sentimiento pero bue....yo me la creo!
Que impotencia que tengamos que seguir demostrando encima que no somos unas mentirosas después de lo vivido
Que impotencia que tengamos que seguir demostrando encima que no somos unas mentirosas después de lo vivido
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
12565Polanski no puede volver a Estados Unidos, si vuelve lo encarcelan, pero en Europa es libre y tan feliz pese a las muchísimas denuncias acumuladas. Me resulta repelente además de turbio y oscuro.
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
12566Madre miaa!Coffeelover escribió: 18 Nov 2021, 11:41Penelope firmó un manifiesto en favor de Polanski.Ese escribió: 17 Nov 2021, 21:07 Sin ir más lejos aquí tenemos a los impolutos progres Javier y Penelope Cruz que apoyan abiertamente a Woody Allen porque le dio su querido Oscar y sentencian a la víctima, pero luego son muy progres ellos
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
12567Bueno, el tal famoso informe fue cuestionado por un juez que dijo que era bastante raro que se destruyeran las notas principales y que la persona responsable que hizo el informe no hubiera entrevistado a Dylan ni una sola vez 
Allen Loses to Farrow in Bitter Custody Battle
https://archive.nytimes.com/www.nytimes ... rdict.html
Why Woody Allen May Be The Real Brainwasher
https://www.buzzfeednews.com/article/mi ... ainwashing
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
12568Pero bueno Ese, es que no es demostrar que no somos unas mentirosas, es que estamos hablando de que la niña pasó por varios psicólogos y profesionales y atestiguaron que no era un recuerdo vivido sino implantado. Que lo cuente ahora con detalle no me extraña puesto que lo lleva contando toda la vida.Ese escribió: 18 Nov 2021, 11:58 Yo vi la última entrevista que dio la muchacha hace poco y de recuerdo implantado me pareció poco, es imposible detallar como.hizo ella y con ese sentimiento pero bue....yo me la creo!
Que impotencia que tengamos que seguir demostrando encima que no somos unas mentirosas después de lo vivido
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
12569Ah ¿cómo se explica entonces que algunos de esos psicólogos hagan un informe sin ver a la niña (a los niños en general) y que destruyan unas notas que no deberían destruir? 
Se me había olvidado, es que está en tendencias mundiales en twitter: Shawn Mendes y Camila Cabello han roto, han hecho un comunicado conjunto ¿sorpresa?
Se me había olvidado, es que está en tendencias mundiales en twitter: Shawn Mendes y Camila Cabello han roto, han hecho un comunicado conjunto ¿sorpresa?
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
12571Fue una chapuza de investigación para salvar el culete de Woody. Sin ver a la cría afirma que tal y pascual y que la madre la manipuló. Pues que bien.Darcy escribió: 18 Nov 2021, 12:09 Bueno, el tal famoso informe fue cuestionado por un juez que dijo que era bastante raro que se destruyeran las notas principales y que la persona responsable que hizo el informe no hubiera entrevistado a Dylan ni una sola vez
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
12573A la niña no la examinaron los psicólogos por deseo de Mia Farrow, que dijo que eso la traumatizaría y en su lugar presentó las cintas que ella misma había montado.Dancy´s escribió: 18 Nov 2021, 12:24Fue una chapuza de investigación para salvar el culete de Woody. Sin ver a la cría afirma que tal y pascual y que la madre la manipuló. Pues que bien.Darcy escribió: 18 Nov 2021, 12:09 Bueno, el tal famoso informe fue cuestionado por un juez que dijo que era bastante raro que se destruyeran las notas principales y que la persona responsable que hizo el informe no hubiera entrevistado a Dylan ni una sola vez
Por lo tanto no se puede decir que el juzgado pasase de entrevistar a la menor.
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
12574Los psicólogos del informe de Allen tampoco pasaron por el juzgado y lo dejaron en manos de la persona responsable que ni vio a la niña... pero bueno, que he dejado el enlace para que cada persona lo lea con sus propios ojos pero que no hay ningún problema en poner el extracto:
y lo dejaron en manos de la persona responsable que ni vio a la niña... pero bueno, que he dejado el enlace para que cada persona lo lea con sus propios ojos pero que no hay ningún problema en poner el extracto:Por si alguien no lo entiende o le cuesta horrores copiar/pegar en el traductor: que los que hicieron el informe estaban inclinados a hacer un informe favorable a Allen (por lealtad) y que esos mismos ni se presentaron en el juzgado para responder a las preguntas de los abogados... Eso lo dijo un juez, no yoThe justice said he believed the conclusions of the psychotherapists had been "colored by their loyalty to Mr. Allen." He added that the unwillingness of members of the Yale-New Haven team to testify at the trial, except through a deposition by the team leader, and the destruction of the team's notes had "compromised my ability to scrutinize their findings and resulted in a report which was sanitized and, therefore, less credible."
https://archive.nytimes.com/www.nytimes ... rdict.html
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
12575Es que es justamente lo que pasó, si dudaban de la veracidad de las cintas debían haber entrevistado a la menor para aclararlo (bueno con cintas y sin ella).Coffeelover escribió: 18 Nov 2021, 12:39
A la niña no la examinaron los psicólogos por deseo de Mia Farrow, que dijo que eso la traumatizaría y en su lugar presentó las cintas que ella misma había montado.
Por lo tanto no se puede decir que el juzgado pasase de entrevistar a la menor.
Pero montaron todo el caso en que la madre era muy mala y no escucharon a la niña.
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
12576Sería extraño que lleves a un psicólogo de parte para que te ponga mal.Darcy escribió: 18 Nov 2021, 12:52 Los psicólogos del informe de Allen tampoco pasaron por el juzgado
Por si alguien no lo entiende o le cuesta horrores copiar/pegar en el traductor: que los que hicieron el informe estaban inclinados a hacer un informe favorable a Allen (por lealtad) y que esos mismos ni se presentaron en el juzgado para responder a las preguntas de los abogados... Eso lo dijo un juez, no yoThe justice said he believed the conclusions of the psychotherapists had been "colored by their loyalty to Mr. Allen." He added that the unwillingness of members of the Yale-New Haven team to testify at the trial, except through a deposition by the team leader, and the destruction of the team's notes had "compromised my ability to scrutinize their findings and resulted in a report which was sanitized and, therefore, less credible."
https://archive.nytimes.com/www.nytimes ... rdict.html
Claro que los psicólogos de Woody Allen iban a declarar a favor de Woody Allen, la cosa es que Farrow no dejó que examinasen a la niña, era ella la que acusaba.
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
12577No creo que nadie piense que Dylan no es sincera. Simplemente que se le implantó ese recuerdo de forma artificial, y además por aquella época hubo un escándalo por ese tipo de asuntos en los EEUU.Ese escribió: 18 Nov 2021, 11:58 Yo vi la última entrevista que dio la muchacha hace poco y de recuerdo implantado me pareció poco, es imposible detallar como.hizo ella y con ese sentimiento pero bue....yo me la creo!
Que impotencia que tengamos que seguir demostrando encima que no somos unas mentirosas después de lo vivido
Pero no sé si estamos desvirtuado el tema.
Podemos seguir con la sorprendente ruptura del día.
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
12578Montaron el caso en que la madre se negó a una exploración.Dancy´s escribió: 18 Nov 2021, 13:05Es que es justamente lo que pasó, si dudaban de la veracidad de las cintas debían haber entrevistado a la menor para aclararlo (bueno con cintas y sin ella).Coffeelover escribió: 18 Nov 2021, 12:39
A la niña no la examinaron los psicólogos por deseo de Mia Farrow, que dijo que eso la traumatizaría y en su lugar presentó las cintas que ella misma había montado.
Por lo tanto no se puede decir que el juzgado pasase de entrevistar a la menor.
Pero montaron todo el caso en que la madre era muy mala y no escucharon a la niña.
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
12579Te centras en que Farrow no quería que la entrevistaran (el encargado del caso tampoco tenía muchas ganas, por cierto) pero este te lo saltas:
Si no se puede afirmar que Woody abusara de su hija, teniendo esto en cuenta tampoco podemos afirmar que el recuerdo sea artificial. Ante investigaciones chapuceras siempre salen ganando los mismos.The justice said he believed the conclusions of the psychotherapists had been "colored by their loyalty to Mr. Allen." He added that the unwillingness of members of the Yale-New Haven team to testify at the trial, except through a deposition by the team leader, and the destruction of the team's notes had "compromised my ability to scrutinize their findings and resulted in a report which was sanitized and, therefore, less credible."
Re: Cotilleo general. Edición Celebrities.
12580Y esta parte también... dice que 2 psicoterapeutas sí trataron a Dylan (los mismos que no quisieron declarar):
Justice Wilk, however, questioned the manner in which the Yale-New Haven team carried out its investigation of the allegations, as well as conclusions by two psychotherapists who treated Dylan that she had not been abused. "I am less certain, however, than is the Yale-New Haven team, that the evidence proves conclusively that there was no s*xual abuse," Justice Wilk wrote.
https://archive.nytimes.com/www.nytimes ... rdict.html
