Lilo escribió: 12 Jun 2021, 13:46 Ayer en 20minutos había un artículo sobre los crímenes de menores que han conmovido España y justamente venía con la foto de las niñas de Alcàsser, y pensé precisamente eso, que necesidad de que cualquiera de los padres entre a la web y vea la foto de las chicas en portada... Es que ni entré a leer el artículo, no necesito que me recuerden los casos mediáticos como Gabriel o Marta del Castillo, si quieren escribir sobre el asesinato de menores pueden hacerlo sin ser sensacionalistas, que detrás de estos casos hay familias destrozadas.

Manuseo. Lo de los medios es un ascazo. Pobres familias... .

A falta de menos de un mes para que se cumplan 29 años del crimen de Alcàsser surgen novedades en el caso. La Guardia Civil y la Policía Nacional siguen buscando a Antonio Anglés mientras la jueza de la causa ordena analizar más de 50 pelos que fueron descartados antes del juicio para tratar de extraer perfiles de ADN de las muestras tomadas en el escenario de los hechos.


Además, un grupo de especialistas de la Guardia Civil inspeccionará otra vez los coches de Miguel Ricart y Antonio Anglés, un Opel Corsa y un Seat Ronda, con nuevas técnicas de revelado de sangre y fluidos orgánicos.

https://www.lasprovincias.es/comunitat/ ... 29-nt.html

No sé si después de tantos años sacarán algo en claro pero desde luego eso había que estudiarlo.

Qué fuerte

Venía a poner la noticia...
https://www.codigonuevo.com/sociedad/ra ... er-29-anos

Lo suyo sería también saber qué pasó con Antonio Anglés

Con este caso soy bastante pesimista, no creo que nunca vayamos a saber qué pasó con Antonio Anglés y que prescribirá y seguiremos igual. Recuerdo que hace tiempo vi el documental y a pesar de ser un caso tan mediático y que aquí en la comunidad nos tocó de cerca, había cosas que desconocía. Pero a raiz de verlo, me quedó clara la versión de que él y Ricard las asesinaron y que alguien más, su hermano pequeño participó.

https://www.larazon.es/comunidad-valenc ... qcaxm.html

La prueba de ADN que puede dar un vuelco al crimen de las niñas de Alcàsser.
Un equipo forense analiza una calavera encontrada en una isla de Irlanda para saber si puede tratarse de Antonio Anglés.

Ese artículo no tiene pies ni cabeza, ¿de qué vuelco habla? si es lo mismo que hace 25 años, se sospecha que está muerto pero no se han encontrado restos, que ese craneo no sea suyo no implica que siga vivo. El párrafo final ya es de traca:

De poder confirmar esto, en el caso de que se pudiera dar con el paradero de Anglés, siempre y cuando el ADN indique la calavera encontrada no es suya, se le podría llevar a juicio porque el caso no prescribe hasta 2029.

Esto lo ha escrito un mono, me encanta como está construida la frase, o sea, que si lo encuentran pero el ADN indica que la calavera es suya no lo pueden juzgar

Madre mía el periodismo.

Yo con Alcasser durante muchísimos años fuí muy partidaria de la teoria mas conspiranoica, pero desde hace un tiempo, conforme mas he ido leyendo y demás, estoy cada vez mas convencida de que la versión oficial es la mas cercana a la verdad, quizás me surgen dudas en cuanto a las personas que participaron en el crimen, que sí pienso que pudo haber alguien mas implicado, no solo estos dos, pero vamos, nadie "importante" obviamente.

Me gustaría saber que opinión tienen ahora los que fueron seguidores de JIB sobre donde están las famosas fotos que decía que tenía, no sé como ahora estarán defendiendo esto, me causa curiosidad la verdad.

HLNA escribió: 26 Nov 2021, 11:23 la versión oficial es la mas cercana a la verdad, quizás me surgen dudas en cuanto a las personas que participaron en el crimen, que sí pienso que pudo haber alguien mas implicado, no solo estos dos, pero vamos, nadie "importante" obviamente.

Yo me he leído todo, todo todo TODO acerca de ese caso y pienso lo mismo

cerocero escribió: 26 Nov 2021, 11:28

HLNA escribió: 26 Nov 2021, 11:23 la versión oficial es la mas cercana a la verdad, quizás me surgen dudas en cuanto a las personas que participaron en el crimen, que sí pienso que pudo haber alguien mas implicado, no solo estos dos, pero vamos, nadie "importante" obviamente.

Yo me he leído todo, todo todo TODO acerca de ese caso y pienso lo mismo

+1

Me parece muy poco respetuoso el morbo con el que se trata a esta tragedia. No quiero ni pensar en como estarán las familias viendo que se saca el tema cada dos por tres para contar magufadas.

HLNA A mi me ha pasado igual que a ti, al principio también creía en la versión alternativa pero ahora tengo claro que fueron esos, y también pienso que seguramente hubo una tercera persona...

Dancy´s Y no solo es que cada X tiempo salga el tema, por google aún circulan las fotos de las autopsias, y eso por cortesía de JIB y el padre de Miriam, es vomitivo...


Se que no es el tema, pero habéis visto el documental de Dolores Vázquez? Que horror... Y luego sale la prensa diciendo que ese caso lo estudian, por los errores que se cometieron y blablabla... pues con Madelein Mcann hicieron exactamente lo mismo, juzgar si la madre era fría y cosas así...

Yo creo que esa tercera persona es el hermano (¿pequeño?) de Antonio Anglés, pero tambien tengo dudas si lo fué o no.

¿Miguel Ricart dió alguna pista sobre el caso?

Edito: otro como Miguel Carcaño.

Yo creo que al menos hubo un implicado más en el crimen, lo que me intriga es que Ricart no haya dicho ni pío de quién cuando ya no tuvo nada que perder. Y no digo que fuese nadie importante, que perfectamente puede ser el hermano de Anglés, pero si es así Ricart lo ha encubierto hasta el día de hoy, ha prigado solo, no lo entiendo.

cerocero escribió: 26 Nov 2021, 11:28

HLNA escribió: 26 Nov 2021, 11:23 la versión oficial es la mas cercana a la verdad, quizás me surgen dudas en cuanto a las personas que participaron en el crimen, que sí pienso que pudo haber alguien mas implicado, no solo estos dos, pero vamos, nadie "importante" obviamente.

Yo me he leído todo, todo todo TODO acerca de ese caso y pienso lo mismo

Ya somos 3.

dominga escribió: 26 Nov 2021, 18:49 Yo creo que al menos hubo un implicado más en el crimen, lo que me intriga es que Ricart no haya dicho ni pío de quién cuando ya no tuvo nada que perder. Y no digo que fuese nadie importante, que perfectamente puede ser el hermano de Anglés, pero si es así Ricart lo ha encubierto hasta el día de hoy, ha prigado solo, no lo entiendo.

Creo que Ricart si chantajeo a los Anglés con implicar a Mauricio... Hasta me suena que les llegaron a hacer un careo o que al menos uno de los dos lo quería hacer...

Lilo escribió: 26 Nov 2021, 20:13

dominga escribió: 26 Nov 2021, 18:49 Yo creo que al menos hubo un implicado más en el crimen, lo que me intriga es que Ricart no haya dicho ni pío de quién cuando ya no tuvo nada que perder. Y no digo que fuese nadie importante, que perfectamente puede ser el hermano de Anglés, pero si es así Ricart lo ha encubierto hasta el día de hoy, ha prigado solo, no lo entiendo.

Creo que Ricart si chantajeo a los Anglés con implicar a Mauricio... Hasta me suena que les llegaron a hacer un careo o que al menos uno de los dos lo quería hacer...

Si, Ricart hizo como 7 declaraciones, y en las últimas implicaba a Mauricio y a otro tío que él no conocía y al que llamaban "el Nano", pero fue después de que intentara chantajear a Neusa para que le pagará el abogado o no se qué. Y hubo un careo, pero Mauricio a pesar de tener solo 15 años tenía mucha calle y se lo debió de comer con patatas.
A mi eso es lo que me hace dudar de que estuviera realmente implicado Mauricio, ¿Por qué iba a protegerle en las primeras declaraciones? A saber

Igual le amenazaron… Ricart tenía una hija que era pequeña entonces. No parece un tipo con muchas luces y lo que decís, los otros tenían mucha calle.

Tigrilla escribió: 27 Nov 2021, 11:45 Igual le amenazaron… Ricart tenía una hija que era pequeña entonces. No parece un tipo con muchas luces y lo que decís, los otros tenían mucha calle.

Pero la hija se la sudaba, ¿no? Hasta donde yo sé, ni siquiera la conocía (o la había visto muy poco). Vamos, que la usaba como excusa o eso tenía entendido.

Yo también era del Team Teorías, hasta que empecé a leer más y eso, y entonces la versión oficial comenzó a cuadrarme poquito a poco. Se hicieron muchas mierdas durante la investigación, eso es cierto, pero no creo que fuera porque había ahí detrás gente poderosa.
Creo que una de las cosas que más me hace inclinarme ahora hacia la versión oficial es que Antonio era un pieza y hombre, me encaja el nivel de maldad. También he creído siempre que había alguien más en el ajo y en ocasiones pienso que podría ser Mauricio, porque no sé, se supone que se fueron a por bocadillos y eso, ¿no? Y las dejaron allí atadas... ¿sin nadie vigilando? Podría haber llegado alguna otra persona (ley de Murphy, hasta para los crímenes pasará, digo yo), haberse soltado alguna y haber conseguido escapar... No sé, me suena raro que se fueran los dos tan pichis y las dejaran ahí sin vigilancia.