+1Sys escribió: 16 Feb 2018, 10:54No sólo es capricho genético, es que a veces no les dan el ok para adoptar y también los plazos. Si tienes dinero la GS es mucho más rápidalegend3405 escribió: 16 Feb 2018, 08:21 En contra. El que no se pueda tener hijos de manera natural, no es justificación para comprar un útero. Es muy egoísta el querer ser padre o madre pero sólo si es genéticamente mío, si no, nada. Hay muchísimos niños, que por desgracia se encuentran en adopción porque alguien o no quiso o no pudo criarlos. Si yo no pudiera tener hijos biológicos y mi deseo de ser madre fuera irrefrenable, sin lugar a dudas que adoptaría pero nunca alquilaría a una mujer para que lo tuviera por mí.
Yo también en contra. Podría entenderlo en casos de familia sin dinero pornmedio pero aún así me sigue pareciendo egoísta
A mi me viene mi hermana, hermano (que nadie menciona, imaginad que vuestra cuñada hija única no puede tenerlos) o cualquier familiar con esta encerrona y me parecería un gesto muy egoísta. Ya no es pasar un embarazo, un parto que se puede complicar, una posible cesárea + la separación del bebé que has tenido dentro de tí 9 meses, es que podrías acabar hasta sin trabajo que no sería la primera vez que vas a anunciar un embarazo para la baja y te vienen con la hoja de despido (que sí, no es legal y no debería pasar pero pasa). No sé, me parece poner la vida de una persona patas arriba por tu simple deseo que no es algo de vida o muerte, no hablamos de donar un riñón (que eso sí lo haría).
Otra cosa es que salga de ti hacerlo sin que te lo pidan (que yo ni de coña, seré mala hermana) pero si se legalizara entre familiares se abre la veda, ya me veo a familiares chantajeando emocionalmente o cosas similares porque menganita lo ha hecho por la otra y tu no, me entran los temblores. Ya somos las criadoras de niños, cuidadoras de los mayores y enfermos en las familias por presión, ya sólo faltaba que también nos tocara gestar los niños de nuestros familiares infértiles, NO.
