EllenRipley escribió: 10 May 2021, 09:12
[
Lita, ya me imagino que todo lo que hacen en sus vidas no sea para dañar a Carrasco.
Pero en estas circunstancias, y precisamente donde se les está viendo actuar, que es la tele, para mí que está bastante claro la intencionalidad que tienen.
Que han usado cualquier plataforma que han tenido para poner de vuelta y media a Carrasco y con eso ganar dinero, ha quedado probado. Es su medio de vida desde hace décadas.
Que R3 quiere a Olga y a su padre, no puedo estar más de acuerdo.
Al contrario, lo dudo, porque esos dos no se están cortando un pelo en utilizar a esos niños contra su gallina de los huevos de oro. Y hasta se parapetan detrás del cariño que les tienen. Por no hablar del “te bajas del coche si la defiendes”.
Olga ha ido al concurso por las circunstancias que hay, y AD la está usando para blanquear su imagen, como siempre.
Y R3 está yendo a la tv para seguir insinuando que su madre es mala (“llama al menos a tu hijo”), blanquear a su padre, y ganar dinero haciéndolo. Con eso, ponen en duda el testimonio de Carrasco, la revictimizan, y hacen daño.
Y todas esas cosas juntas, pues no son cosas que se hacen desde la bondad y el amor que se tienen unos a otros. Tienen un objetivo, y creo que está clarinete.
Lo que comentas de que Carrasco debía reaccionar mal al maltrato de su hija, pues ya lo hemos comentado, no suele ser así. Y que Fidel debía haberlo hecho mejor, pues ya no sé…
Para mí que también se podrían buscar esas “buenas intenciones” en ellos. Que, partiendo de que no se han ganado la vida destruyendo a nadie, no debería ser tan complicado.
Que sigues diciendo que es una venganza, y eso es buscarle la mala intención a Carrasco y no le veo la lógica. Con lo que estamos conociendo hasta ahora, como mucho, se está defendiendo, aunque para mí sigue siendo el último intento de sacar a su hija de la mentira en la que vive.
No he dicho que tu opinión no sea válida, o lo sea menos que la mía, te estaba contestando.
Pedirle a R3 que reaccione ahora y quiera a su madre sin haber ido a terapia es un imposible, y creo que ha sido la opinión generalizada del hilo.
A estas alturas, yo ya ni espero que deje de hacer la luz de gas que le está haciendo a su madre en la tele, pero no está bien y hace daño.
Yo hago una distinción entre los miembros de los Flores. En mi opinión no son lo mismo unos y otros, la intencionalidad del maltratador, si. Ahora, que todo, absolutamente todo lo que hagan y digan OM y R3 TV o prensa sea con el propósito de joder a R2, eso ya no puedo afirmarlo, primero porque no estoy en sus cabezas para saberlo, y segundo porque no lo veo así. No digo que algún comentario no sea una puyita, pero hasta ahí; y menos ahora con todo lo que está saliendo. Pero insisto en que es mi opinión, no la real verdad.
En cuanto a si quieren. R3 y a junior, yo creo que si les quieren porque no puedo concebir otra cosa, y veo que los hijos perciben su cariño, de otro modo no estarían ahí. Otra cosa es la ética o falta de ética de ese hombre al actuar con sus hijos, usándolos para ganar dinero, ahí estamos de acuerdo. Hay gente que quiere así de mal, y como te he dicho, yo separo a cada miembro de esa familia, porque no los veo a todos igual de buenos, ni igual de malos.
Claro que a Olga la han puesto en el concurso por lo que pueda decir, por la polémica que genera, vaya, como casi todos los que están ahí, (si hasta la hacen ganar pruebas en las que es evidente que falla, como la de la noria esa) y ellos van esencialmente para ganar dinero y conscientes de porqué los han elegido.
De Olga pienso que es una “cuernoconsentidora”, allá ella, y creo que su objetivo no es ni blanquear a su marido, aunque aproveche alguna oportunidad, ni joder a R2, su objetivo es el dinero, es lo único que creo que le interesa. Ella es lógico que se crea lo que su marido y su hijastra le cuentan. Le han vendido que R2 es la mala, y no pone en duda a su familia, pone en duda a R2, es lógico, aunque no esté acertada.
Las buenas y malas intenciones las busco en ambos bandos, no en uno solo, si bien es cierto que en todo lo que está largando R2 no veo ninguna buena intención, como no la veo tampoco en todo lo que ha largado AD sobre ella y su pareja. Absolutamente ningún rastro de buena intención en ninguno de los dos.
Que hay una parte de venganza en la docu serie me parece claro, como la veo en el discurso de AD, pero en ningún momento creo haber dicho que sea la única motivación de R2. Insisto en que ha estado y sigue estando muy mal aconsejada, y quizás ella ahora sienta que se ha quitado un gran peso de encima, que no lo dudo, pero también creo que hacer esto no va a ser nada bueno para ella, todo lo contrario. Esta historia no empezó bien, continuó peor y acabará muy mal para todos, incluida R2. Como ya he dicho anteriormente, espero equivocarme. El que siente deseos de venganza se envenena, y el que se venga se pone a la misma altura del culpable, pues con razón o sin ella, acaba haciendo lo mismo. En general hablo.
SE AVECINA TOCHO, AVISO:
A AD nadie le puso en duda todo lo que decía de R2 sin pruebas, casi todo el mundo le creyó, y los medios no solo se lo creyeron, sino que le dieron tiempo y espacio para explayarse, y algunos amarillistas, como Tele 5, aprovecharon para arremeter contra R2. En busca de la polémica. Todo eso ni es normal, ni es lógico, ni es justo, pero como les reportaba dinero alimentaban al monstruo.
Ahora es al revés, con la salvedad (importante) de que R2 lleva pruebas, (unas más convincentes que otras) que avalan muchas de las cosas que dice. No todas. Y de las que no aporta pruebas tampoco se le piden, como no se las pidieron en su día a AD, y se la creen a pies juntillas.
Hay cosas, de las que no aporta pruebas, que no son convincentes, otras si, pero parece que por ser la maltratada, la víctima principal, no se puede poner en duda su palabra, y aquí he leído que si pones en duda algo de lo que dice esta señora, es porque eres una sinvergüenza, una negacionista y todo lo peor... ¿Perdón? Ser maltratada no santifica a nadie, ya se ha comentado en el hilo, y si se está criticando, con toda la razón del mundo , el no haber pedido pruebas y contrastar lo que decía AD, no hagamos lo mismo con R3, a la que además ya se le ha pillado alguna mentira en su relato. La experiencia debe servir para algo.
R3 ha repetido en muchas ocasiones que el chófer testimonió que la niña sacó un móvil hizo una llamada y dijo: “ papá, ya está hecho”, esto lo ha repetido hasta la saciedad, cuando la realidad es que en su testimonio, el chófer lo que dice es que la niña dijo: “ya está hecho”. R2 le añade el “papá” por su cuenta. Y así otras, que si que cambian la intención del hecho, una simple palabra le da otro caríz.
También tiene incoherencias, por ejemplo: insiste en que su hija tiene los ojos azules, una afirmación que a mí me sorprende, vaya, me extraña más que me sorprende. Es una tontería que no le quita veracidad a su testimonio de malos tratos, claro que no, pero es un detalle que da para pensar. ¿No sabe de qué color tiene los ojos su hija? ¿Qué más no sabe y lo inventa? Y ni siquiera digo que sea a sabiendas. ¿Qué más tergiversa? O habla de suposiciones como si fueran ciertas: la niña estaba grabando con su móvil la paliza. Ella no vio el móvil en ningún momento, ni lo escuchó, ni siquiera tiene la prueba de que hubiese un móvil grabando, pero lo afirma como una verdad incontestable, y se le cree. Otra, AD le dijo al al niño: “si sigues defendiéndola te bajas del coche y vuelves andando”, o algo así ¿dónde está la prueba de que eso ocurrió y ocurrió así tal como lo cuenta? No se le pide ninguna prueba que la avale, que demuestre la veracidad de ese hecho. Lo mismo que se hacía con las afirmaciones de AD. Cayendo en el mismo error.
Dice que no está preparada para hablar con R3 porque sería revivirlo todo y le haría daño, bien, no lo dudo, es muy posible. Sus terapeutas, psicólogos, psiquiatras, lo que sean, le han aconsejado que no lo haga, pero si que le han aconsejado, o le han dado el visto bueno para que haga esta docu serie exponiéndose públicamente, porque le hará bien... ¿Qué clase de profesionales son esos que ven bien que su paciente se exponga de esta manera? ¿Acaso en esta exposición no está reviviendo toda esa dolorosa historia? ¿No dicen que lo que le perjudica es recordar todo lo malo que la ha hecho sufrir? Pues a ver ¿en qué quedamos?
Lo de quitar 11 minutos del relato de la paliza, y anunciarlo a bombo y platillo, a mí me parece únicamente una magnífica jugada. Está todo contado ya por Vanitatis para quien quiera leerlo en la sentencia. Es puro marketing, le da más dramatismo al relato. Realmente no hacía falta añadirle cosas, ya es bastante dramático de por si, pero el amarillismo es así, por mucho que lo quieran disfrazar, es amarillismo.
Si que me parece que hay cosas que no se cuentan, por eso hay cosas que no encajan, y conforme avanza el relato van saliendo más.
Me resulta obvio que si la justicia le hubiese dado la razón, y hubiese sentencia de maltratador para AD, R2 jamás hubiese hecho esta docu serie. Es uno de los motivos, y creo que el más importante, para que haya hecho esta serie.
Para defenderse hay otras maneras. Se equivocó, ella lo reconoce, al permanecer callada mientras el otro elemento iba de plató en plató y de exclusiva en exclusiva contando barbaridades sobre ella, para perjudicarla, dejándola de mala madre y peor persona con sus mentiras. Y ahora, siempre en mi opinión, se vuelve a equivocar, no sé si más todavía, está por ver. ¡Si estás culpando a tu ex de utilizar a tus hijos para sacar dinero, no hagas tú lo mismo, mujer! .
Tengo muy claro que el elemento con el que se casó es un maltratador, que le ha hecho la vida imposible, que ha manipulado a sus hijos todo lo que ha podido hasta quitárselos, que es una mala persona. Está claro que como marido fue nefasto y lo sigue siendo, porque por lo visto es un “pichafloja” y OM debe ser la mujer más corneada de este país junto con Asunción Balaguer y Sofía, la emérita, todas ellas consentidoras. Y en mi opinión los maltratadores deben ir a prisión y someterse a una larga terapia psicológica. AD es en origen el culpable de toda esta lamentable historia. No encuentro absolutamente nada que lo pueda justificar, porque el maltrato no tiene ninguna justificación, es una abominación.
Tengo también muy claro que R2 ha sido y es la principal víctima de AD, es una mujer maltratada y dolida como es lógico, y está en todo su derecho de ser reconocida como tal por la justicia, y socialmente también si así lo quiere ella. Está en todo su derecho, y yo diría que es también un deber, de denunciar los malos tratos, y al maltratador judicialmente, y públicamente si quiere. Es una mujer a la que le han quitado sus hijos, y en este punto debo decir que ella hubiese podido hacer más de lo que hizo en ambos casos, con su hija primero, y con su hijo después.
Compro, porque me parece totalmente posible, que ella estuviera tan traumatizada que no fuera capaz de hacer nada, pero no estaba sola, y lo dice ella ¿Qué hicieron todas esas personas que dicen que la quieren tanto, esas hermanas postizas, esas amigas, y principalmente ese hoy marido, el desodorante? Era público y notorio que primero fue la hija la que se fue con el padre, y luego el hijo (que no creo que esté secuestrado, está donde está porque él también lo ha querido) no vuelve con ella, y dice que quiere quedarse on su padre y su hermana. Evidentemente la comida de tarro tuvo que ser de órdago, pero también creo que para él era más atractivo estar con su hermana que sin ella. Todo el mundo a su alrededor sabía que de una manera u otra AD les arrebató a sus hijos. No se puede decir que el desodorante está sordo y ciego y no se enteraba de nada, por favor, eso no cuela. No hizo nada él, y no hicieron nada los demás. Igual la consolaban, es lógico que así haya sido, está muy bien tener un hombro o varios, sobre los que llorar, pero eso no va a impedir que el elemento te quite a tus hijos, ni que te los devuelvan.
R3 es otra víctima. Manipulada por su padre al extremo, aunque también creo que ella estaba más a gusto en casa de su padre que en casa de su madre, y seguramente tenía más “feeling” con OM que con el desodorante, por lo que fuera. Ella quería irse con su padre, y seguramente a R2 no le gustaba la idea y quería tenerla con ella, le pondría trabas, y la hija encontró la peor manera posible de lograr irse, y a saber qué le contó al padre para ir a denunciar a R2. No tengo nada claro ese episodio. Una vez definitivamente en casa, el padre le inflaría aún más la cabeza convenciéndola de que la mala es la madre, y de ese machaque sufrido durante años es complicado salir. Además, imagino que el padre le diría que en su caso el mal era necesario para conseguir su objetivo, ir a vivir con él. El padre le habrá hecho ver lo blanco negro.
Al desodorante lo veo igual de feo antes que ahora. A mí me parece un aprovechado que se lo ha montado muy bien. Que tenía una novia desde hacia años, se lió con R2, y cuando creyó tenerla segura dejó a la novia para quedarse con esta y vivir sin dar golpe. Para vivir sin trabajar tiene que pagar un precio, y a él le debe compensar porque ahí sigue. Creo que con su ayuda R2 hubiese podido hacer más respecto a los hijos, quizás a él ya le fue bien que se fueran a casa del padre, aunque no lo expresase abiertamente en su momento, ni ahora tampoco. Pero como en otras cosas es solamente mi opinión.
Junior está en toda esta mier... por el solo hecho de haber nacido. El pobre no tiene culpa de nada.
La familia Flores... en fin, no me merece ningún comentario, se retrata sola y especialmente la madre (la abuela de esos chicos) por lo poco que sé, lo que no significa que no sea una buena abuela que quiera a sus nietos.
De la familia Mohedano más de lo mismo.
De la familia Cano no sé realmente. Veo, a falta de saber más, si es que hay algo más, que los hermanos le preocupan a R2 menos que nada. Ella sabrá.
De la familia Carrasco no tengo opinión, y de la de OM, tampoco. De esta última lo único que sé es que una hermana ha salido en su defensa, lo que no me parece mal, es lógico defender a la familia, y en este caso, todos conocen la versión de AD, y como es normal, se la creen.
Como son opiniones sobre este caso, basadas acertadamente o no, en lo que veo, podría cambiarlas sin ningún problema según lo que esté por venir y vaya viendo. De momento son estas.
Los ojos verdes de R3:
La veía muy mona de pequeñita, después ya no, en las fotos de adolescente ya se había afeado. La nariz torcida como su mamá. Por lo visto se la retoca.
Veo igual de feo al desodorante antes, que ahora más delgado y con su barbita, ahí está el adonis con la modelo:
) algo dirá y del museo también.
