Las leyes hace 10 años eran diferentes también. Mirad cuánto han avanzado las de Viogen desde entonces, y esa se aplica también a hijos de maltratadores.

Ellos (me refiero a Rocío, Fidel, La fabrica de la tele, Mediaset...) al hacer el documental eran muy conscientes de que les va caer una demanda si o si por enseñar documentos, sentencias, informes psicológicos de la que en ese momento era una menor. Supongo que ellos tendrán una base para defenderse, yo me imagino que la defensa será que estos informes afectan también a la madre (Rocío Carrasco) y entonces será algo más debatible, también está el hecho de que esto ha sido público desde el principio aunque no se supieran los detalles y que finalmente se publicó todo en Vanitatis antes de hacer el documental, que supuestamente Vanitatis ya está demandada por R3 o por AD (debería ser R3 ya que es la afectada y que ya es mayor de edad desde hace rato) primero habrá que ver como termina la demanda contra Vanitatis, es esencial para saber si prosperaría una demanda contra R2 porque casi todo lo que se ha enseñado en el documental ya estaba publicando en Vanitatis. Bueno, todo en realidad no, los informes que dicen que R3 se autolesionaba y los informes de R3 de cuando tenía 5 años no recuerdo haberlos visto en Vanitatis, a lo mejor por ahí pueden rascar algo, no lo sé.

Yo de las demandas tengo dudas, la propia R3 dijo que se emitiera todo,incluyendo los 11 minutos. Igual por ahí se puede entender como autorización. Lo digo sin saber, ni tener conocimiento de leyes. Pero cuando la vi diciendo que se emitiera se me encendió una luz...

Savitri escribió: 09 May 2021, 12:44 Yo de las demandas tengo dudas, la propia R3 dijo que se emitiera todo,incluyendo los 11 minutos. Igual por ahí se puede entender como autorización. Lo digo sin saber, ni tener conocimiento de leyes. Pero cuando la vi diciendo que se emitiera se me encendió una luz...

Yo eso lo entiendo como una provocación de la hija y por supuesto AD detrás de todo eso. Más minutos que la madre puede pensar que no son convenientes, más minutos donde hay material para poder demandar. Son un asco, cabezas maquiavelicas, actuaciones a cual más retorcida.

Si se decidió a hacer este documental después de más de 20 años tragando sapos, es porque tiene todo bien atado. O bien le interesa la demanda (que yo creo que sí) o bien sabe que no hay por dónde rascar. Vamos, que no lo hizo a lo loco y está más que asesorada
Aparte de que lo hizo por salud mental e imagen, claro

Creo que Ro2 quiere que AD la demande, para poder tener por fin la oportunidad de verse las caras en los tribunales, no en un plató de televisión, donde AD suelta lo más grande sin aportar pruebas, ni los periodistas negligentes le cuestionan nada.

Está segura que allí tiene la de ganar, tiene recopilada toda la información para justificar sus afirmaciones.

Doraemon escribió: 09 May 2021, 13:20 Creo que Ro2 quiere que AD la demande, para poder tener por fin la oportunidad de verse las caras en los tribunales, no en un plató de televisión, donde AD suelta lo más grande sin aportar pruebas, ni los periodistas negligentes le cuestionan nada.

Está segura que allí tiene la de ganar, tiene recopilada toda la información para justificar sus afirmaciones.

He soñado que tenía piojos.

Es que si la demanda sería como Antonia, que no tiene sentencia por malos tratos, pero dijo que Lequio es un maltratador y este la demandó por difamación, aunque los malos tratos hubieran prescito y no se pudiera meter en la cárcel por esos delitos, ella demostró que era verdad, ergo, no mentía al llamarle maltratador. La sentencia le da la razón a ella, si no la hubiera demandado no hubiera podido hacer nada.
En el caso de R2 se daría el mismo caso creo yo, por eso no han demandado, porque como lo que dice es verdad y tiene pruebas se le daría la vuelta y se les acabaría el rollo de la presunción de inocencia. Si lo fuera la demanda llevaría semanas en el juzgado y eso no ha pasado

Kate escribió: 09 May 2021, 01:24 twitter.com/Cris_Husu/status/1391155617486807043?s=20

Fueron a un concierto y la hija, que ya tendría unos 16, se quedó al cargo de su hermano, ¿cuál es el problema?

Anda que no hay cosas que criticarle a esta pareja, pero esto precisamente no me parece nada raro. La gente le saca punta a todo.

No lo digo por ti Kate, sino por la cantidad de comentarios similares que leo por Twitter.

Lo del concierto es porque desmonta las declaraciones de los padres coraje que decían que pasaban cada minuto con sus hijos y R2 no. Que R2 se iba de fiesta con Fidel etc.

always escribió: 09 May 2021, 14:10 Es que si la demanda sería como Antonia, que no tiene sentencia por malos tratos, pero dijo que Lequio es un maltratador y este la demandó por difamación, aunque los malos tratos hubieran prescito y no se pudiera meter en la cárcel por esos delitos, ella demostró que era verdad, ergo, no mentía al llamarle maltratador. La sentencia le da la razón a ella, si no la hubiera demandado no hubiera podido hacer nada.
En el caso de R2 se daría el mismo caso creo yo, por eso no han demandado, porque como lo que dice es verdad y tiene pruebas se le daría la vuelta y se les acabaría el rollo de la presunción de inocencia. Si lo fuera la demanda llevaría semanas en el juzgado y eso no ha pasado

Yo también lo veo que va por ahí.

Veo difícil que recuperen la relación madre e hija Ha recibido dinero a cambio del documental. Jamás volverá a tener relación con ella. Y ahora ya no vale decir que es por culpa de AD, todos sabremos quién es la responsable.

Paddi escribió: 07 May 2021, 14:50

Lita escribió: 07 May 2021, 01:49

undi escribió: 06 May 2021, 17:20

En la tesitura de elegir no, es que ella no puede exponerse a ese monstruo que le ha hecho todo lo que le ha hecho y por supuesto no van a tener una relación sana estando por allí él.

Tener relación con la hija no supone exponerse al maltratador, la hija ya no vive con su padre, podrían tener relación las dos al margen de AD

Lita, como se nota que no has estado en una familia de este tipo... S'i es exponerse y sobre todo, si la hija se diera cuenta y decidiera llevar una relaci'on cordial, no te puedes imaginar el castigo que le vendr'ia por parte del padre... Cualquiera que haya vivido en una familia de este tipo te podr'a decir que, al final, tienes que elegir. Aunque s'olo sea por tu salud mental como hij@

Vale, pero en ese caso es ella la que elige, pero no por imposición de la madre.

Missbennet escribió: 07 May 2021, 14:51 Yo los carteles de camino al cole de la hija pequeña me parece too much, que la pobre cria tiene que dar la cara en el cole.

+1

Pero si los carteles son un invent de ese ser...

belleco escribió: 09 May 2021, 14:55 Pero si los carteles son un invent de ese ser...

Su relato es puramente emocional.
En cuanto lo sometes a un análisis mínimamente racional, se derrumba.
Pero precisamente el que sea emocional es lo que engancha a la audiencia.
Unos porque se identifican en el papel de víctima y a una víctima no se la cuestiona.
Otros porque nos repele el tratamiento que se está dando a la hija (y espérate a lo que hará con el chico).
Y aún queda una parte de pura aporofobia, podría decirse, se pondrán de su lado porque le atribuyen un alto poder adquisitivo.

Válgame.

Longday escribió: 09 May 2021, 08:42 Por Dios que impotencia, por que nadie ha hecho nada y por que aun hoy nadie hace nada?

Imagino que es porque ya es mayor de edad y nada se puede hacer.

Roce te tengo en ignorados,ni te molestes en citarme porque no te voy a leer. Me aburres

Argo escribió: 09 May 2021, 10:33 Yo tampoco veo raro que los dejen en casa pero una vez más se demuestra que OM miente. Hace unos días en un video de SV que se colgó aqui OM le decía a una compañera que cuando tenían a los niños solo tenían vida para ellos, que esos días todo lo hacían con ellos.

Exacto, no es porque se quede de canguro con 15 años, que ya ves tu.... es porque una vez más desmonta las mentiras de la piojo family.