clevergirl escribió: 28 Abr 2021, 14:30
Dancy´s escribió: 28 Abr 2021, 14:10
clevergirl escribió: 28 Abr 2021, 13:47
Ahora resulta que todas sabeis lo que ha vivido R3 en esa casa. Claro.
Nosotras no, pero el juez que investigó a Ro2 por supuestamente maltratar a su hija si lo tiene claro. En la sentencia se dice clarito, que la que perturba la paz de la casa es Ro3 y también queda cristalino como AD utiliza a la hija para cargar contra la madre.
Ni con una sentencia de maltrato se la cree, es terrible.
La Justicia también ha concluido que los problemas de R2 no han sido causados por AD y que éste no la ha maltratado y eso no lo recalcáis. En fin.
Eso no es del todo cierto. La Justicia sí ve daño psicológico causado por AD pero determina que no hay pruebas suficientemente sólidas para achacar su estado ansioso depresivo
exclusivamente a lo que él hace, si no que hay una serie de hechos en su vida que también
pueden haber influido para que ella termine así (supongo que la muerte de sus padres entre otras cosas). Pero sí se ve daño por parte de AD. Y esto no lo invento yo, lo pone en el auto.
Y precisamente por eso el caso está sobreseído provisionalmente y no archivado definitivo, por si en un futuro se pueden aportar pruebas que sí prueben esa exclusividad.
Dicho con palabras de alguien que no tiene mucho conocimiento jurídico (osea yo)