Longday escribió: 27 Abr 2021, 23:43
Efectivamente @Spica lo importante no es que esté tipificado o no, no hay que ser tan cuadriculado, no todo es blanco o negro.. Muy bien expresado, yo también paso ya de ese debate absurdo.
¿Cómo que lo importante no es que esté tipificado o no? es que entonces cualquier cosa que a un abogado se le.ocurra aludir, y un juez le parezca bien, aunque sea invent, valdría ¿no?
Si, hay que ser cuadriculado, estás acusando de cosas graves y tratando de defender lo indefendible. Hace unos post te quejabas de que con una palabra valía para "joder vidas", se te explica que no porque las cosas deben estar bien definidas y ahora que no hay que ser tan cuadriculado.
Vale, venga, AD ejerce contra sus hijos el Sindrome de Maltrato Publicitario al haber ganado dinero a su costa tantos años, y además tiene el Sindrome de Machito Arcaico (SMA). ¿cómo? ¿que no existe? no hay que ser tan cuadriculado hombre...
Gracias a todas las que me habéis citado con palabras bonitas, es mi trabajo, me he pasado muchos años estudiando el ámbito y me apasiona, encantada de resolver dudas. Por desgracia a veces la práctica no es tan fácil ni tan garantista como la teoria y se dan casos como el.que mencionaba Reina Mora. Siempre lo digo, los menores son los más desprotegidos en todo esto, es una pasada cuando ves que queda probado maltrato hacia madre y alguno de los hijos, a ella le conceden Orden de Alejamiento pero los hijos tienen que seguir con las visitas.
La ley dice que hijos de una mujer maltratada aunque no hayan recibido agresiones directos son víctimas de maltrato igual que su madre, pero esto nunca se lleva a la práctica.
quién nos lo iba a decir eh 
