Un grupo de expertos de La Haya lleva más de cinco años empeñado en elaborar un protocolo que resuelva la cuestión de la filiación de bebés comprados en el contexto de los contratos de gestación subrogada internacionales. Pero no satisfecho con esa misión inicial, optó deliberadamente por ampliarla, abarcando ahora todas las etapas del proceso de subrogación, incluida la elección de la madre «gestante» por los -también mal llamados- padres de intención o comitentes, los contratos, el consentimiento, los intermediarios y los aspectos financieros.

¿Qué es lo que ha llevado a La Haya a contradecir los principios rectores -el interés superior del menor a mantenerse en su familia de origen, el respeto a sus derechos fundamentales, la prevención contra la venta y el tráfico de niños- de sus propios convenios, como el Convenio de 1995 relativo a la Protección del Niño y a la Cooperación en materia de Adopción Internacional?

Si echamos un ojo a los 24 países representados en ese grupo de expertos, encontramos respuesta a esa pregunta: la mayoría de esos países son reguladores de los vientres de alquiler o tienen sobre la mesa propuestas de legalización de esta práctica; y no es casual que sean precisamente los representantes de esos países los más beligerantes en sacar adelante el protocolo de La Haya sobre el reconocimiento de las decisiones judiciales extranjeras en materia de filiación en relación a los contratos de «gestación subrogada» internacionales. Si a esto añadimos que varios de los integrantes del grupo están involucrados profesionalmente en la industria del alquiler de vientres, es fácil adivinar de qué lado se inclina la balanza o, en román paladino, de qué pie cojea dicho grupo de expertos.

Astrid escribió: 18 Feb 2021, 19:32

dorawinifred escribió: 02 Mar 2021, 09:07
Han encontrado esta cuenta en Instagram, mirad la descripción de la foto...

dorawinifred escribió: 02 Mar 2021, 09:09
Vale, han cambiado la descripción, antes ponía

The Child-Parent Security Act in New York


The Child-Parent Security Act is a law in New York state that legalizes gestational surrogacy and provides a simple path to establish legal parental rights for parents who rely on assisted reproductive technology to have children.

---

La Ley de seguridad de padres e hijos es una ley del estado de Nueva York que legaliza la subrogación gestacional y proporciona un camino sencillo para establecer derechos parentales legales para los padres que dependen de la tecnología de reproducción asistida para tener hijos.


El Gobernador Andrew Cuomo promulgó la Ley de Seguridad de Hijos y Padres el 3 de abril de 2020 y entrará en vigor el 15 de febrero de 2021.


Los defensores habían estado haciendo campaña para reformar la ley de paternidad de Nueva York y legalizar la subrogación gestacional desde 2012. En 2018, Family Equality formó la Coalición Protecting Modern Families para ayudar a promover la Ley de Seguridad de Niños y Padres.

https://www.familyequality.org/resource ... -new-york/

Libuse escribió: 18 Feb 2021, 20:26 Tener hijos no es un derecho...

Si tanto les preocupara que la gente tuviese familias que no pueden, se encargarían de crear un sistema eficiente donde no habrían niños en orfanatos ni casas de acogida y tendrían un 2x1, además de ahorrar en recursos y mejorar la historia vital de esos críos sin* padres y cómo influye ésta en la sociedad.

Pero nada, sigamos.

“I tell people my wife is a collector. Some people collect cars, some people collect watches, artwork. My wife collects babies. She likes babies,” he joked. “When the baby gets to be 3 years old, when they’re not the vending machine of joy they used to be, we look at each other and say, ‘Time to have another!’”

Caffeine escribió: 02 Mar 2021, 13:24 Hilaria y Alec están obsesionados con lo de tener hijos y, cómo no, lo que les faltaba era explotar a otras mujeres para seguir aumentando la familia.

Acabo de leer esto:

“I tell people my wife is a collector. Some people collect cars, some people collect watches, artwork. My wife collects babies. She likes babies,” he joked. “When the baby gets to be 3 years old, when they’re not the vending machine of joy they used to be, we look at each other and say, ‘Time to have another!’”

https://pagesix.com/2021/03/01/hilaria- ... bys-birth/

Caffeine escribió: 02 Mar 2021, 13:24
Acabo de leer esto:

“I tell people my wife is a collector. Some people collect cars, some people collect watches, artwork. My wife collects babies. She likes babies,” he joked. “When the baby gets to be 3 years old, when they’re not the vending machine of joy they used to be, we look at each other and say, ‘Time to have another!’”

Lamentable escribió: 02 Mar 2021, 13:49 Igual esto que digo suena muy feo, pero es lo que pienso, de verdad.
Para mi el tema de los vientres de alquiler solo funciona por el "orgullo" absurdo y el egoísmo extremo de cagarte en quien sea y lo que sea con tal de tener descendencia con tu adn o el de tu pareja.

Está claro que también el tema de los plazos ayuda, porque para la adopción los plazos son muy largos.
Pero creo que pesa más aquí el tema de que quieren compartir genes con la descendencia.

Yo, que antea, sin plantearme nada, hasta estaba a favor, me doy mucha vergüenza a mi misma.
Pero lo que me alucina es lo bien visto que está.
Prácticamente no se les tose a los famosos que lo hacen cuando poquito hay que rascar para darae cuenta de la barbaridad que han hecho. Y que, lo siento mucho, pero es todo por un puñetero capricho.
Porque si realmente quieres tener niños, hay un montón de niños esperando a ser adoptados y, ya sabemoa, que las cosas van más rápido si eres una cara conocida, así qur ahí ni siquiera tiene sentido lo de excusarse en los plazos.

Vamos, aquí en España, Miguel Bosé y su expareja, la Tita, Kiko Hernández, hasta Torito.
Y no parece que se genere ningún debate. Todo normal y qué bien, que ya tienen sus hijos, que seguro que son buenos padres...

En el caso concreto de la Unión Europea, la evolución en cuanto al tratamiento de la explotación reproductiva ha sido tan cambiante como preocupante. En 2015, el Parlamento Europeo condenó sin paliativos la gestación subrogada, señalándola, acertadamente, como una práctica que viola los derechos humanos de mujeres y bebés. En los años siguientes, desapareció mención alguna al tema, hasta que, en el informe de igualdad de 2020, ha vuelto a aparecer. Sin embargo, esta vez se condena la “gestación subrogada” sólo cuando es producto de la explotación s*xual. ¿Debemos entender entonces que hay otro tipo de alquiler de vientres aceptable, que no esté relacionado con la explotación de las mujeres? Obviamente no, pero así les interesa a las autoridades de la Unión Europea rebajar la maldad que encierra esta práctica.

La pregunta es qué ha pasado entre 2015 y 2020 para que se produzca tan nefasta involución. La respuesta, que ahora vemos claramente, es que ha existido una maniobra sublime por parte de los interesados en la legalización de la explotación reproductiva de las mujeres, consistente en esconder su objetivo en la potenciación del concepto de “diversidad familiar”, para introducir una posible aceptación ética y legal de los vientres de alquiler.

Está más que claro que los modelos de familias son múltiples y que ninguna familia debe ser discriminada por estar compuesta por dos mujeres o dos hombres y sus hijos e hijas, o por personas solteras y sus criaturas. Sin embargo, la agenda posmoderna de la teoría queer, también ha parasitado los derechos de las familias, para introducir en ellas la aceptación de los vientres de alquiler, como un modelo más de familia.

hilariabaldwin

I’ve read such beauty from all of you today, calling for unity, raising each other up, women and men supporting women.

For you, for me, for our mothers, sisters, aunts, friends and daughters: I wish that the feelings of competition, doubt, frustration, insecurity—would dissipate, because with the wise words and actions that I’m seeing, we can rely on each other more than ever. We are a good team and we are better together.

There is enough room at the table for all of us to sit together. When it comes to who gets to live the good life, it’s not an either or...we can lift each other up without having to push anyone else down, we can be all that we want to be alongside our equally fabulous and brilliant sisters. There are enough tickets to life’s fabulous ball for all of us.

We just need to be kind, focused, humane, and confident...It becomes a lot less scary and hard—and definitely more fun—when we have our ladies to hold hands with.

I love you all—happy day #internationalwomensday ...and I love you, my daughters...Ireland, can’t wait until we can get a picture of the three of you sisters

Una pareja casada de 40 años, llamada John y Laura Taylor ( Morris Chestnut y Regina Hall ) quieren desesperadamente tener un bebé, pero no pueden tener un embarazo duradero . Laura ya había sufrido tres abortos espontáneos en los últimos años. Después de intentar todas las demás opciones, la pareja contrata a una hermosa joven llamada Anna ( Jaz Sinclair ) que acepta convertirse en madre sustituta gestacional de los Taylor.

Después de que Anna tiene una cita con el médico, su novio, Mike ( Theo Rossi ), no la recoge, lo que hace que Anna vaya al trabajo de John para que la lleve a casa. Esa noche, Laura recibe una llamada telefónica de emergencia de Anna. John conduce hasta su casa para ver a la policía. Luego se revela que Mike agredió a Anna, dejándole la cara ensangrentada y magullada. La policía sugiere que Anna busque otro lugar para quedarse, y John le ofrece que se quede en la casa de la pareja por el momento.

Todo parece estar bien por un tiempo, hasta que Anna comienza a desarrollar una fijación con John a medida que avanza el embarazo . La creciente obsesión de Anna interfiere con lo que era un plan de ella y su novio, Mike, para estafar a la pareja exigiendo dinero. Cuando Mike empuja a Anna a exigir dinero, ella lo mata... https://en.wikipedia.org/wiki/When_the_ ... 2016_film)