Si de verdad crees que decirle a la gente que se cree moderna y transgresora por pensar diferente a ti es correctísimo, no creo que el problema sea mío. De lo que hagan otras foreras yo no tengo culpa, ni creo que tenga que ver, al menos admites que estás siendo desagradable, algo es.

morla escribió: 02 Mar 2021, 22:44 No creo que el poliamor sea menos patriarcal que la monogamia. Entiendo que se sea critica con venderlo como una super revolución cuando igualmente se produce violencia machista en esas relaciones.

Masuneo.

Me parece muy ingenuo pensar que una relación esté libre de asimetrías o celos por ser poliamorosa. Cuando además yo creo que muchas veces es una parte de la relación la que quiere "abrirla", y la otra acepta por miedo.

Mañica escribió: 03 Mar 2021, 08:11 Yo creo (igual patino eh) que el miedo a abrir las leyes a las relaciones no monógamas es abrirlas no solo a las relaciones modernas sino a las que llevan siglos y siglos vigentes en muchas culturas como la mormona o algunas árabes de un hombre y x mujeres.

Yo esto también lo he pensado.

Además, a un nivel administrativo, imagínate el tema de impuestos, familias numerosas, etc.

Porque que yo sepa, un señor casado con muchas mujeres no quiere decir que esas mujeres estén casadas entre ellas tampoco

Yo veo difícil que se lleve a cabo por lo que dices y también por la cuestión logística.

MissMell escribió: 03 Mar 2021, 10:26 El poliamor me parece más un invento de señoros que quieren tener varias mujeres, como un jeque árabe, sin tener que esconderse.
Claro que en sí no tendría nada de malo pero si por ejemplo se hiciera común estoy segura de quien serían los mayores beneficiados

Yo también lo creo y de hecho creo que es de todas conocido que el general un hombre está muy contento con abrir la relación para el pero no para su pareja, no? Así que mejor ser infiel. Esto les quita el quebradero de cabeza de que les pillen (aunque a algunos esto les de vidilla). No digo que no haya mujeres igual pero basándome solo en mi propia experiencia, no es tan común.

Dust escribió: 03 Mar 2021, 08:45

metz escribió: 02 Mar 2021, 18:04

Tarantela escribió: 02 Mar 2021, 17:35 No veo dónde se ha dicho que las mujeres nos explotamos entre nosotras siempre, o que pagar a una señora de la limpieza sea machista. Se dice que ES POSIBLE porque machismo y clasismo van muy de la mano, no que haya que ser pobre para ser feminista de verdad, o se sea una explotadora porque alguien te limpie la casa o cuide a los niños.

Gracias! Considero que nadie se ha explicado tan mal como para entender eso que se está insinuando todo el rato, pero en fin.

Lo de @Dust se llama sarcasmo, si hubiese editado su mensaje para que la gente creyese que de verdad ha dicho eso la que estaría quedando mal es ella. Pero nada, a llamarla manipuladora por no estar de acuerdo con sus argumentos, irónicamente mientras llevamos páginas en las que se está retorciendo todo lo que decimos contestando a cosas que no hemos dicho como si las hubiésemos dicho.

Gracias.


Menudo nivel de tergiversación que gastáis, es que es ridículo. Total, que he editado mi mensaje de manera no irónica porque quiero quemar ricas, ¿no? es que en fin, como para tomaros en serio. Si tan mal os parece, reportadlo y punto. Ojalá os pareciese tan mal el decir que alguien ha dicho que se odia a las ricas cuando no ha habido ningún comentario de ese tipo.

Dicho esto, yo me bajo de este post.

A mi me flipa que hables de tergiversación cuando yo te he contestado tan normal, y eres tú la que has contestado editando los mensajes citados y contestando una sobrada. Pero a la que no se nos puede tomar en serio es a nosotras, ya, claro.

No tengo nada que reportar, porque solo me parece una pataleta, pero si ese es tu nivel de “debate”, pues vale, tampoco se va a notar la diferencia.

Tarantela escribió: 03 Mar 2021, 09:40 El poliamor así en abstracto no tiene nada de malo, pero creo que con la excusa de "tienes que deconstruirse" se aguantan pocos cuidados emocionales y se intentan pisar límites, y claro, más de hombre a mujer. No dejamos de vivir en una sociedad machista, al fin y al cabo.

Exacto. Y queda patente en cómo es mucho más fácil dar avances que beneficien al hombre de algún modo. A mí me recuerda un poco a la situación que se dio con la liberación s*xual, discurso feminista pero en la práctica machismo y más machismo.

Yo estuve muy interesada en el poliamor, me interesa en general todo lo que rodea a los modelos de relacionarse, me leí los libros que citan una y otra vez sobre el tema, entre otras cosas, y también lo llevé a la práctica durante unos años. Ahora mismo estoy en una relación monógama, aunque no descarto otra forma en el futuro, pero no considero que sea para nada menos igualitaria que lo que fueron las otras. Me parece una falacia tipo "como esto es malo su opuesto es bueno".

Dungeons&Dragons escribió: 03 Mar 2021, 08:55 Sobre el poliamor y visto desde fuera, y aviso que no he leido sobre ello (porque no es un tema que me interese especialmente), hablo solo de impresiones, la impresión que me da es que suelen verse parejas formadas por 1 tio y 2 tias, es lo habitual vaya (que no digo que a la inversa no exista), y me parece otra manera en la que el hombre sale ganando, asi si una no le satisface sexualmente porque no tiene ganas o lo que sea, se busca a la segunda con el permiso de la primera.

Pero eso es asumir a mansalva. Que la bisexualidad existe.

Edito para añadir: Yo no lo veo ni mas ni menos machista que la monogamia. No veo ninguna relación vaya.

Polilla escribió: 03 Mar 2021, 17:51

Dungeons&Dragons escribió: 03 Mar 2021, 08:55 Sobre el poliamor y visto desde fuera, y aviso que no he leido sobre ello (porque no es un tema que me interese especialmente), hablo solo de impresiones, la impresión que me da es que suelen verse parejas formadas por 1 tio y 2 tias, es lo habitual vaya (que no digo que a la inversa no exista), y me parece otra manera en la que el hombre sale ganando, asi si una no le satisface sexualmente porque no tiene ganas o lo que sea, se busca a la segunda con el permiso de la primera.

Pero eso es asumir a mansalva. Que la bisexualidad existe.

Es que la bisexualidad existe, no te has enterado? No se tia, a veces creo que troleas sin mas, de verdad. Sacas cada conclusión y tergiversas y rizas el rizo de unas maneras que me dejas loca

Dungeons&Dragons escribió: 03 Mar 2021, 17:54

Polilla escribió: 03 Mar 2021, 17:51

Dungeons&Dragons escribió: 03 Mar 2021, 08:55 Sobre el poliamor y visto desde fuera, y aviso que no he leido sobre ello (porque no es un tema que me interese especialmente), hablo solo de impresiones, la impresión que me da es que suelen verse parejas formadas por 1 tio y 2 tias, es lo habitual vaya (que no digo que a la inversa no exista), y me parece otra manera en la que el hombre sale ganando, asi si una no le satisface sexualmente porque no tiene ganas o lo que sea, se busca a la segunda con el permiso de la primera.

Pero eso es asumir a mansalva. Que la bisexualidad existe.

Es que la bisexualidad existe, no te has enterado? No se tia, a veces creo que troleas sin mas, de verdad. Sacas cada conclusión y tergiversas y rizas el rizo de unas maneras que me dejas loca

No se por qué te alteras sinceramente y no entiendo a que viene tu comentario.

Tengo la convocatoria en mi ciudad para el 8M, en la que piden que se apruebe urgentemente la ley trans para terminar con la patologización de la transexualidad, y el compromiso del movimiento es hacer grietas para posibilitar un gran cambio: se exige el reconocimiento y el reparto de los trabajos de cuidado, piden la abolición de la ley de extranjería que vulnera los derechos humanos de las personas en situación irregular, piden que se rompa la heteronormatividad que nos constriñe desde la disidencia s*xual, además también vamos a frenar la represión policial y la violencia legitimada con la excusa de la Covid.
Ah y me ha llamado la atención que cuando escriben mujeres sea así: mujeres*.
No sé ni qué decir. Si fuera un año normal, sin pandemia, intentaría ver si hay abolicionistas. Si no, ya me pueden esperar sentada, total, con ir a cualquier mani de Bildu es lo mismo

¿A qué se refieren con esto: " piden la abolición de la ley de extranjería que vulnera los derechos humanos de las personas en situación irregular"?

No he puesto toda la convocatoria, hablan de que los trabajos de cuidado son patriarcales y en su mayoría los realizan mujeres* migradas, invisibles, el sistema se enriquece a costa del trabajo precarizado de las mujeres* migradas, que vulnera los derechos laborales y arrasa los recursos naturales de nuestros pueblos a través de las transnacionales
Entonces el feminismo pide la abolición de la ley de extranjería ya que vulnera los derechos humanos de las personas.

Surferrosa escribió: 03 Mar 2021, 22:42 No he puesto toda la convocatoria, hablan de que los trabajos de cuidado son patriarcales y en su mayoría los realizan mujeres* migradas, invisibles, el sistema se enriquece a costa del trabajo precarizado de las mujeres* migradas, que vulnera los derechos laborales y arrasa los recursos naturales de nuestros pueblos a través de las transnacionales
Entonces el feminismo pide la abolición de la ley de extranjería ya que vulnera los derechos humanos de las personas.

Mmmm y qué proponen? Autoidentificarse como españoles en el registro? No conozco la ley de extranjería, pero así, desde la ignorancia, me parece un poco... raro.

https://www.eldiario.es/cultura/musica/ ... 26819.html

El rock no es solo Jimi Hendrix o Chuck Berry: el camino de las guitarristas que hicieron (y hacen) historia, aunque sus nombres apenas suenen

Bueno chavales, el del tweet tiene los huevos más negros que mi padre...
Y la verdad es que con esa cara sí que tiene pinta de hacerse manolas con dibujitos.

https://elpais.com/sociedad/2021-03-05/ ... bajar.html

¿Qué os parece?

Fuera ya del cuidadorAs del titular...

Entiendo esto para monoparentales o víctimas de violencia de género, pero ¿en general para desempleadas y mayores de 45? ¿Hasta cuándo se va a considerar que el problema de la conciliación es únicamente de las madres?

Porque digo yo que, en una pareja, la ayuda esa beneficia a AMBOS progenitores. No se va a avanzar nunca si los padres siguen viendo que ésto no va con ellos...

Lo he leido asi en diagonal y no lo entiendo muy bien.

No entiendo que la edad se considere. Qué pasa que cuando cumples 45 necesitas que alguien cuide de tus hijos para conciliar pero si tienes 35 no?

No debería ser la fuente de ingresos de la unidad familiar mas relevante?

Y no refuerza esto que las madres se queden desempleadas en casa mientras los hombres mantienen su trabajo porque así consiguen una ayuda?

No se, igual lo he entiendido mal, pero los criterios ( aparte de familias monoparentales y victimas de violencia) me parecen un poco raros.

Pero leeros el artículo...

Obviamente se tiene en cuenta la renta.

El artículo menciona que realmente lo prioritario son las familias monoparentales, dentro de las cuales, el 80% son mujeres. Y dentro de estas, víctimas de vdg, mayores de 45, etc.

Libuse escribió: 05 Mar 2021, 18:26 Pero leeros el artículo...

Obviamente se tiene en cuenta la renta.

El artículo menciona que realmente lo prioritario son las familias monoparentales, dentro de las cuales, el 80% son mujeres. Y dentro de estas, víctimas de vdg, mayores de 45, etc.

A vale! Eso si tiene sentido!

O sea, que tienes que cumplir 15 cosas. No vale con sentirlo...