Intentemos por ambas partes no ir a extremismos, si os parece.
Bueno, con la información que tenemos: 0 disforia (es de los que defienden que puede ser mujer de pleno derecho con su apariencia total de hombre), empezó a identificarse mujer en la universidad, es decir hace unos 4 años, y está muy orgullosa de ser lider de muchas asambleas feministas. Su historia vital o psicológica, y hablo como psicóloga, ¿por qué podría hacerte convencer de mujer o hombre? Sus conocides nos están diciendo que es mucho mejor mujer que nosotras, que sufre la misma violencia que nosotras, y que es una representación real de las lesbianasDenim escribió: 23 Feb 2021, 19:55Bueno, en ese caso se tendría que ver por qué se considera mujer. Ver su historial vital, psicológico, etc.tequila escribió: 23 Feb 2021, 19:52 @Denim para ti, cualquier nombre, con ese aspecto normativo y que le da ciertas protecciones en la sociedad, si se define como mujer ¿automáticamente lo es? ¿Verías normal que acceda a las ayudas de fomento del emprendimiento para mujeres? ¿a un centro de violencia de género? ¿a competir en Kárate con mujeres?
Igual entonces tenemos que definir qué es ser mujer, porque este es el problema que encuentro siempre en este debate, que no saben definirmelo más allá de sentimientos. Y los sentimientos no son realidades, si yo me siento negra pero soy blanca, no puedo decir que me excluyen por negra.
Y yo entiendo perfectamente la discriminación hacia mujeres transexuales, incluyendo la discriminación hacia su apariencia y como digo en mi trabajo las atendemos como mujeres de pleno derecho. Pero a los Iria, Alex, Marcos... que se dicen mujer y ya hay qeu considerarles tal pues no
Si sufre de disforia de género, si se ha identificado como mujer en algún momento de su vida...
Buah que jaque mate que masecho
Parece que se me ha olvidado hoy añadir lo que ya he dicho chorrocientas veces. También acordarse de mujeres negras, lesbianas, menopáusicas porque si ellas son mujeres, los hombres también claro. Otra cosa que llevan haciendo toda la vida los misóginos de mierda que ahora tienen los huevos de proyectarnos, fingir que dudan de la feminidad de todas estas mujeres a las que se la reconocen a la hora de mantenerlas oprimidas.Astrid escribió: 23 Feb 2021, 17:55 ¿Por qué creeis que hay señoras como Irene? De los machos lo entiendo, entre incels/MRAs no se pisan la manguera pero se necesita ser muy inútil porque esos niveles ya pasan de la alienación. Que no es una señora que pasara por ahí, es que se cree comunista. Porque es mujer ¿no?
Es que el día en que este señor o a otro así le de por maltratar, violar, lo que sea, le encerrarán en la cárcel de mujeres mientras ella aplaude con las orejas. Y si se llamara José Francisco el día del crimen, supuestamente le encerrarían en la cárcel que le corresponde pero hasta que decidiera que le hemos de pagar todos las hormonas y el par de melones. Eso sí, la gallinácea pasaría a ser una de esas muy femeninas totalmente distintas de las masculinas y ahí estarían las Irenes de la vida exigiendo que le trasladaran a una cárcel de no hombres. Las mismas que se tirarían de los pelos al ver el equipo ese de tíos sin discapacidad fingiendo tenerla que puso Licorne. Las mismas que aplauden que la selección femenina de Irán de fútbol la compongan 8 tíos.
Es que, a ver, las muy y mucho feministas usando tácticas de facha misógino mientras proyectan sus mierdas sobre las mujeres que señalan que el emperador va desnudo, el mayor crimen de esta historia claramente. Te cuentan el cuento: Este señor no existe, es un invento de las terfs (tratar de denigrar al feminismo, de primero de ídem) y si existe, es una anécdota que maximizan las terfs (todo lo que hagan los misóginos ,es culpa de las mujeres, manzanas podridas que decía el PP pero terfeminazis nosotras) Además, señalar estos (múltiples) casos defendidos por las instituciones, señalar a señores que dicen ser mujeres es lo mismo que instrumentalizar al 0,03 de mujeres que denuncian haber sido maltratadas y no se ha podido probar,
Y ya. Aquí están todos a full con la legalización de la erradicación de nuestros derechos por favor. En toda su diversidad, amparados por todas las instituciones y medios de comunicación. En todos los países. Ser mujer no es una idea, ni un trastorno. Y que quieran ilegalizar decir verdades debería ser más que suficiente para escandalizar a todo el mundo. Y aquí estamos perdiendo el tiempo justificándonos ante gente que entra a trolear.
No es un sentimiento, es una realidad psicológica (ser transexual).Surferrosa escribió: 23 Feb 2021, 21:00 El matrimonio de parejas del mismo sexo fue una reivindicación celebrada por el feminismo, no como el hecho de que ser mujer sea un sentimiento. No se admite esa comparación, no tiene ningún sentido.
Me dices que tu ves a "Iria" y ves a una mujer?
No se trata de ver o no, yo repito que a primeras veo un tío, pero no soy quien para decidir lo que siente o como se ve esa persona (que repito no sé si este caso es realmente el de una persona trans o no). De la misma forma tu puedes ver a una mujer biológica y que ella se sienta un chico, ¿quién somos para juzgar?
No es verdad. Si no, la ley actual no hubiera sido celebrada por nosotras. La ley propuesta NO es para transexuales, no les beneficia en nada nuevo, es para transgénero, para personas como Iria, felices con su pene y que dicen que son mujeres y hay que aceptarlo así. Pero mira, nunca han socializado como mujeres, sino como hombres, con todos sus privilegios. Y es muy curioso que sean todos lesbianas.Denim escribió: 23 Feb 2021, 21:01No es un sentimiento, es una realidad psicológica (ser transexual).Surferrosa escribió: 23 Feb 2021, 21:00 El matrimonio de parejas del mismo sexo fue una reivindicación celebrada por el feminismo, no como el hecho de que ser mujer sea un sentimiento. No se admite esa comparación, no tiene ningún sentido.
Lo que estoy comparando es el argumentario de las TERF en decir que una mujer no puede de ninguna manera ser una persona que ha nacido con pene porque eso invalida la lucha de las mujeres "reales", de la misma forma que se decía que dos parejas del mismo sexo no podían tener relaciones "normales" porque lo normal era estar con parejas de otros sexos.
No hay más preguntas señoría.Denim escribió: 23 Feb 2021, 21:04No se trata de ver o no, yo repito que a primeras veo un tío, pero no soy quien para decidir lo que siente o como se ve esa persona (que repito no sé si este caso es realmente el de una persona trans o no). De la misma forma tu puedes ver a una mujer biológica y que ella se sienta un chico, ¿quién somos para juzgar?
@Surferrosa por qué pensáis que soy misógina y me metéis en el saco de hazte oír si en el foro soy considerada como mínimo proetarra? Es que no tiene una mínima lógica vuestro argumentario para criticarme
Bueno, hay gente intersexual o agénero. Es una realidad más dentro del colectivo. Invisibilizarlos no hará que dejen de existir.Surferrosa escribió: 23 Feb 2021, 21:05
No es verdad. Si no, la ley actual no hubiera sido celebrada por nosotras. La ley propuesta NO es para transexuales, no les beneficia en nada nuevo, es para transgénero, para personas como Iria, felices con su pene y que dicen que son mujeres y hay que aceptarlo así. Pero mira, nunca han socializado como mujeres, sino como hombres, con todos sus privilegios. Y es muy curioso que sean todos lesbianas.
Necesitas ser miembro para publicar una respuesta.
¿No eres un miembro? regístrate para unirte a nuestra comunidad
Los miembros pueden iniciar sus propios temas y suscribirse a los temas
Es gratis y solo toma un minuto
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 23 invitados
) y si existe, es una anécdota que maximizan las terfs (todo lo que hagan los misóginos ,es culpa de las mujeres, manzanas podridas que decía el PP pero terfeminazis nosotras) Además, señalar estos (múltiples) casos defendidos por las instituciones, señalar a señores que dicen ser mujeres es lo mismo que instrumentalizar al 0,03 de mujeres que denuncian haber sido maltratadas y no se ha podido probar, 
Pero... ¿por?
