Ya, Kate , pero no les interesa.

Kate escribió: 21 Feb 2021, 23:00 Es que no sé que coño pinta ahí Cristina Almeida, ya podrían haber llevado a Núria González López, Laura Redondo, Paula Fraga o Esther Diaz Pedroche.

Sí, para que les desmonten el chiringuito...

Ana Pastor es fundadora de Newtral, que ya habían enseñado la patita antes, así que de debate equilibrado, nada. Yo paso de verlo.

Es que es un monologo de la Antonelli. Asqueroso.

Creo que nadie esperaba un debate a favor, no? Kate te va la marcha

Respecto a la app HER, me gustaría saber si aquellos transfemeninos lesbianos también harán match con otros transfemeninos lesbianos

Los queer tienen nombre para la transición de los Incel/misóginos varios a transgénero lesbianas? PREGUNTO

Kate escribió: 21 Feb 2021, 23:29 Es que es un monologo de la Antonelli. Asqueroso.

Porque en la vida real no tiene el botoncito de bloquear.

Libuse escribió: 21 Feb 2021, 23:34 Creo que nadie esperaba un debate a favor, no? @Kate te va la marcha

Respecto a la app HER, me gustaría saber si aquellos transfemeninos lesbianos también harán match con otros transfemeninos lesbianos

¡Ay, pero qué cosas tienes, mujer!

Libuse escribió: 21 Feb 2021, 23:34 Creo que nadie esperaba un debate a favor, no? @Kate te va la marcha

Soy masoca, y eso que vine diciendo que no iba a verlo, y me lo he tragado enterito!!!

Alabama escribió: 21 Feb 2021, 23:49

Kate escribió: 21 Feb 2021, 23:29 Es que es un monologo de la Antonelli. Asqueroso.

Porque en la vida real no tiene el botoncito de bloquear.

Dímelo a mi, que tengo el honor de ser la primera forera bloqueada por ella.

Que p**a rabia de "debate" si hasta yo que me expreso como el culo podría haber defendido mejor la posición radfem.

Una duda, Antonelli es transexual, es decir, se ha hormonado, entiendo que tenía disforia, se ha operado, no sé si reasignado o no. Pero entiendo que Antonelli no tienen ningún problema hace mucho en haber cambiado su sexo en el DNI.
Entonces, por qué defiende tanto esta Ley.
Porque no sé entre Alex padre de 4 hijes y Antonelli yo veo bastantes diferencias. No es a Antonelli a la que le debería parecer una tomadura de pelo que el tal Alex se quiera equiparar a ella.

Para las que os habéis puesto de mala uva viendo "el debate":

Kate escribió: 21 Feb 2021, 23:29 Es que es un monologo de la Antonelli. Asqueroso.

Qué pesada, no dejaba hablar a nadie más

MissMell escribió: 22 Feb 2021, 00:10

Kate escribió: 21 Feb 2021, 23:29 Es que es un monologo de la Antonelli. Asqueroso.

Qué pesada, no dejaba hablar a nadie más

Voy a ser un poco hijadefruta: lo que suelen hacer los transfemeninos, o no?

No sé si van a convencer a nadie... y ya sabíamos que iban a sacar a un niño, que, con la ley actual accede a bloqueadores. Y Carla y Marina tienen también su dni cambiado y son mujeres.
Entonces, para qué esta nueva ley? sí, para los transgénero. Pero la inmensa mayoría de la población no sabe qué es el género. Vamos, que van a aprobar una ley que en el fondo no entiende nadie porque todo el mundo cree que un transexual es Carla Antonelli y no los señores de la web de citas para lesbianas.

No vi el debate, y menos mal, porque por lo que vi en twitter y lo que contáis aquí fue lo de siempre, discursito pro-queer y victimismo por parte de Antonelli. No se atreven a hablar del transgenerismo, ni llevar a Álex madre de cuatro hijes o a uno similar, porque saben que eso no se lo compra nadie y se les desmontaría toda la Ley.

Respecto a lo del deporte, que me he quedado todavía por ahí.
Hablan de que hay mujeres con más testosterona que las trans. Es eso cierto?
En el caso de que fuera cierto, la distribución de la grasa y el porcentaje en el cuerpo también les cambia con los estrógenos?
La mayor capacidad pulmonar también se les modifica a niveles de mujeres biológicas?

A los hombres trans les ocurriría entonces lo mismo o no interesa hablar de ello?

Que yo sepa el COI todavía no acepta a trans en competis femeninas, no entiendo porqué deja entrever que sí y que aquí estamos atrasados o algo.

Lamentable el problema es que soltaron un montón de mentiras y no había nadie para rebatirlas. Por eso no era un debate. No había nadie realmente formado y en contra de la ley trans en la mesa.

SnoopyCrisprCas tal cual.

Ya que hablamos de menores y bloqueadores... Quién receta eso? La SS. Quién lo paga? Nosotres. Cuándo? Ya está pasando.
Y no es patología, no. Pero bien que vamos al médico a por la receta.
Venga, a pastar.

Vi el debate anoche y me fui a dormir de mala leche. Todo victimismo y apoyado por la sexta, que los "datos" que sacaban iban para apoyar al colectivo en todo.
Destaco dos cosas random que me sacaron de quicio:
La primera, las miraditas entre Carla y Marina cuando hablaba Soledad (cuando no la interrumpian). Les faltaba decir "pero qué va a decir la terfa".
Segunda, el momento glorioso en el que Antonelli dijo que la situación es análoga a cuándo los hombres decían que tienen derecho a decidir sobre el aborto cuando se trata de nuestros cuerpos de mujeres. Que es una cuestión de trans y solo concierne a los trans. Claro, pero ella que obviamente no puede gestar sí puede decir nuestros cuerpos. Y nadie se lo recordó, porque ya sabríamos la respuesta que habría dado a semejante incorrección política. O sea, que sí, que decidamos sobre nuestros cuerpos como hermanas, pero ni se os ocurra venir a cuestionarme mi definición de mujer, que no va con vosotras.
En fin, qué nivel.

Lo de Carla y nuestros cuerpos lo he leído esta mañana en twitter... creo que media España tiene que haber flipado, pero no le puedes corregir eso, si no, serías de lo peor. Una cosa que me ha dado rabia, pero hablo de oídas porque vi sólo un ratito, es que Pastor sabe perfectamente que hay mujeres transgénero. Que podía haber explicado el caso de JK Rowling y su apoyo a Maya Forstater, con una foto de Gregor Murray para que la gente viera de qué va el tema. Y haber comentado el caso de Keira Bell. Pero no. Que hay mujeres a las que despiden por decir que el sexo biológico existe.
Que el sexo no es género, que son cosas diferentes. Que si la gente lo ve se te cae el chiringuito.

Es que no han entrado en nada del meollo de lo que supone la ley y el dogma queer. Lo más evidente ha sido cuando han hablado del deporte, que bien podrían haber preguntado en qué categoría va a jugar un no binario ("la tercera realidad social") o una mujer trans sin operar. Pero eso se ve que no interesaba.