cerocero escribió: 13 Feb 2021, 16:11 A mi lo que me chirría es que a nadie parece importarle que en otras carreras la presencia masculina sea muy minoritaria, como todo lo que no sean carreras STEM fuera una mierda a la que no merece la pena animar a nadie a estudiar.

No lo digo por el día de ayer, claro, que evidentemente no era el tema.

Así es. Hoy en día parece que las carreras de letras se estudian por diversión o algo así, no se las toma en serio.

Alabama escribió: 13 Feb 2021, 15:25 Ay Tach, que estás a un paso de que te llamen femin**i podemita.

Ay, qué gracia, oye. No sé, cada uno sabrá si se codea con gente a la que le gusta etiquetar. No es mi estilo. En todo caso no pienso que esa etiqueta sea aplicable a Tach, precisamente.

Clover escribió: 13 Feb 2021, 15:12

XXXXX escribió: 13 Feb 2021, 12:02

Valkin escribió: 12 Feb 2021, 23:12

Tach escribió: 12 Feb 2021, 21:20 @Valkin, no tengo yo nada en común con esa señora, pero sí es una realidad que los datos muestran que la presencia femenina en carreras STEM es mucho más reducida que la de hombres, la invisibilización de mujeres en el terreno científico, por ejemplo, es bastante habitual. Y aquí mismo hemos leído a muchas ingenieras que se mueven en un mundo de hombres
Y claro que no está prohibido que las mujeres lo estudien, pero no se obviar que es una realidad y que hay que dar visibilidad a que también hay mujeres en esos ámbitos

No discuto que sea una realidad, pero si no hay más mujeres que lo estudian será porque no quieren, no les gusta o prefieren otras cosas. No hay más.

+100000 no lo he leído todo, luego leo.
El tuit de Montero es una estupidez porque ahora niñas y mujeres tienen el mismo derecho a acceder a carreras de ciencias que los hombres, ahora y desde hace muchísimos años. Si tiramos por letras será porque lo preferimos.
Cuál es el objetivo, bajarle la nota a las mujeres en las carreras de ciencias? Obligarlas? Es que no tiene sentido, en vez de preocuparse por derechos que ya tenemos se podía ocupar de temas importantes.

A dia de hoy solo hay menos mujeres en ingeniería y Arquitectura. En las demás ciencias no. Y ahí están los datos para comprobarlo.

En las carreras que no hay mujeres será porque no hay mujeres que quieran estudiar eso, no porque no tengan derecho a hacerlo.

Y dejo el tema porque me estoy aburriendo. Quod natura non dat, Salamantica no praestat.

Valkin escribió: 12 Feb 2021, 23:55 ¿En serio? No sé, yo tengo ya una edad y nadie me dijo que tenía o no que estudiar. Ni a mi ni a nadie de mi alrededor, amigas, hermanas, cuñadas...jamas de los jamases hubo ni insinuaciones ni consejos ni nada parecido. Sí, a mi alrededor hay más abogadas que químicas, biólogas o matemáticas, pero también las hay.
Me alucina que se piense que hay un motivo detrás que no sea lo que te gusta o la vocación que tengas.

Lo de las cocinas me parece una comparación sin sentido ninguno.

+1
Yo empecé mi carrera de ciencias hace 20 años y ni a mi, ni a mis compañeros, ni a nadie de mi entorno nos condicionaron para nada a estudiar una cosa u otra en función de nuestro sexo. Sí había algo de condicionamiento en estudiar carrera de 3 años o carrera de 5 por temas económicos o por el tiempo que la gente estaba dispuesta a dedicar a los estudios, pero nada que ver con el sexo.

Ya, pero, y luego? por qué la mayoría de las publicaciones son de hombres? por qué las mujeres científicas siguen sacrificando sus carreras cuando son madres? por qué dedican menos tiempo a investigar? por qué no acceden a puestos altos?

Surferrosa escribió: 13 Feb 2021, 16:16

cerocero escribió: 13 Feb 2021, 16:11 A mi lo que me chirría es que a nadie parece importarle que en otras carreras la presencia masculina sea muy minoritaria, como todo lo que no sean carreras STEM fuera una mierda a la que no merece la pena animar a nadie a estudiar.

No lo digo por el día de ayer, claro, que evidentemente no era el tema.

Así es. Hoy en día parece que las carreras de letras se estudian por diversión o algo así, no se las toma en serio.

Lo que veo además es que quien defiende que hay pegas para estudiar carreras de ciencias suelen ser de letras. No sé si se arrepintieron y hay que echar la culpa a alguien, a la sociedad, a los susurros, o a la publicidad subliminal.

Surferrosa escribió: 13 Feb 2021, 16:24 Ya, pero, y luego? por qué la mayoría de las publicaciones son de hombres? por qué las mujeres científicas siguen sacrificando sus carreras cuando son madres? por qué dedican menos tiempo a investigar? por qué no acceden a puestos altos?

Pero de sacrificar carreras no va con lo que han estudiado. Ellas sabrán lo que deciden o pactan con sus parejas.

Y así es cuando las niñas no ven referentes de mujeres en ciencias. Es que tampoco saben pactar con sus parejas.

Por cierto que hay estudios en niños y niñas de 6 años que ya, a tan temprana edad, las niñas dicen que no son tan inteligentes como los chicos. Un poco de pedagogía hay que hacer desde pequeñitos, no?

Ay de verdad, qué cansino es eso de los "referentes". Si eres mujer no puedes tener referentes masculinos o viceversa??? De verdad.... Yo estudié carrera de ciencias pero no por tener ningún referente en concreto, sino porque me gustaba!
Qué infantilización constante con que todo lo que hacemos las mujeres es porque nos obliga la sociedad y somos tontitas incapaces de tomar decisiones... Qué perecita...

Surferrosa escribió: 13 Feb 2021, 16:31 Por cierto que hay estudios en niños y niñas de 6 años que ya, a tan temprana edad, las niñas dicen que no son tan inteligentes como los chicos. Un poco de pedagogía hay que hacer desde pequeñitos, no?

Cómo es eso??

deterior caecus eo nullus qui renuit videre

femin**i yo, no y Podemita aún muchísimo menos. Pero sí creo que hombres y mujeres tenemos los mismos derechos, pero que aún queda mucho camino para que las mujeres podamos ejercer todos en igualdad de condiciones

Spica escribió: 13 Feb 2021, 16:36

Surferrosa escribió: 13 Feb 2021, 16:31 Por cierto que hay estudios en niños y niñas de 6 años que ya, a tan temprana edad, las niñas dicen que no son tan inteligentes como los chicos. Un poco de pedagogía hay que hacer desde pequeñitos, no?

Cómo es eso??

https://www.theatlantic.com/science/arc ... ce/514340/

Hay otro link del New York Times pero es para suscriptores...

Afrodita escribió: 13 Feb 2021, 16:35 Ay de verdad, qué cansino es eso de los "referentes". Si eres mujer no puedes tener referentes masculinos o viceversa??? De verdad.... Yo estudié carrera de ciencias pero no por tener ningún referente en concreto, sino porque me gustaba!
Qué infantilización constante con que todo lo que hacemos las mujeres es porque nos obliga la sociedad y somos tontitas incapaces de tomar decisiones... Qué perecita...

Eso pregúntaselo a los niños, a ver por qué casi ninguno considera referentes a mujeres. Es bastante normal que veas referentes en quién se parece a ti, no en el diferente.

¿Referentes? Pues hay premios Nobel suficientes para tener referentes. A lo mejor lo que se necesita es un poco más de personalidad para hacer lo que te gusta sin necesidad de referentes. Y sobre todo un poco de cultura para conocer esos premios Nobel y a esas científicas, pero no espero mucho después de ver lo que saben los veinteañeros de algo tan conocido como el muro de Berlín o que piensen que Einstein inventó la bombilla.

Y me preocupa mucho lo del estudio ese de los 6 años. En este caso caso culparía directamente a los padres.

cerocero escribió: 13 Feb 2021, 16:11 A mi lo que me chirría es que a nadie parece importarle que en otras carreras la presencia masculina sea muy minoritaria, como todo lo que no sean carreras STEM fuera una mierda a la que no merece la pena animar a nadie a estudiar.

No lo digo por el día de ayer, claro, que evidentemente no era el tema.

+11

Mi prima estudia infantil y hay 3 tios en su clase y otra en enfería y lo mismo, 4 o 5 tíos.

Surferrosa escribió: 13 Feb 2021, 16:39

Spica escribió: 13 Feb 2021, 16:36

Surferrosa escribió: 13 Feb 2021, 16:31 Por cierto que hay estudios en niños y niñas de 6 años que ya, a tan temprana edad, las niñas dicen que no son tan inteligentes como los chicos. Un poco de pedagogía hay que hacer desde pequeñitos, no?

Cómo es eso??

https://www.theatlantic.com/science/arc ... ce/514340/

Hay otro link del New York Times pero es para suscriptores...

Lo cojo con pinzas

No es referente para ser aceptado como generalidad. En los primeros años del desarrollo cognitivo no existe un parelismo exacto entre niños y niñas, va en función de las áreas y no se da en todos los casos, luego se iguala. De ahi a decir que de es menos imteligente por sexo...

Spica escribió: 13 Feb 2021, 16:43

Surferrosa escribió: 13 Feb 2021, 16:39

Spica escribió: 13 Feb 2021, 16:36

Surferrosa escribió: 13 Feb 2021, 16:31 Por cierto que hay estudios en niños y niñas de 6 años que ya, a tan temprana edad, las niñas dicen que no son tan inteligentes como los chicos. Un poco de pedagogía hay que hacer desde pequeñitos, no?

Cómo es eso??

https://www.theatlantic.com/science/arc ... ce/514340/

Hay otro link del New York Times pero es para suscriptores...

Lo cojo con pinzas

Por qué?

Afrodita de acuerdo en todo lo que has puesto.

Surferrosa escribió: 13 Feb 2021, 16:44

Spica escribió: 13 Feb 2021, 16:43

Surferrosa escribió: 13 Feb 2021, 16:39

Spica escribió: 13 Feb 2021, 16:36

Surferrosa escribió: 13 Feb 2021, 16:31 Por cierto que hay estudios en niños y niñas de 6 años que ya, a tan temprana edad, las niñas dicen que no son tan inteligentes como los chicos. Un poco de pedagogía hay que hacer desde pequeñitos, no?

Cómo es eso??

https://www.theatlantic.com/science/arc ... ce/514340/

Hay otro link del New York Times pero es para suscriptores...

Lo cojo con pinzas

Por qué?

Porque le viene mal para lo suyo

De individualismo vamos bien eh. La culpa es de una misma y si es demasiado pequeña para ello entonces es de los padres. Se conoce que esos padres viven en burbujas asociales.