4153
por usuario484727
Reina de Rancia
Hay más criterios para establecer si alguien está lúcido que el hecho de que sea "coherente" con el resto de aspectos de su vida. Por ejemplo, cuando eso que tienes en la cabeza te impide hacer una vida normal, afecta a tu vida diaria... O si dependiendo de tu contexto lo tienes que tratar o "da igual". Si le tengo fobia a las serpientes y vivo en una gran ciudad pues seguramente no me afecte y dará igual, pero si resulta que vivo en el Amazonas pues igual me lo tengo que hacer mirar o lo voy a pasar mal.
En el DSM también hay muchos trastornos inespecíficos, no es todo tan cuadriculado porque independientemente de la influencia social e intereses económicos que también hay detrás de los que establecen los criterios, no se puede clasificar todo lo mental como si fuesen cromos.
El problema con las plazas de oposiciones es que no se sabe si ellos se refieren a transexuales, es decir, aquellos que han transicionado, o han incluido también a los transgénero. No sé si lo usan indistintamente, si realmente han querido diferenciar, o si van a incluir a cualquiera y utilizan el término transexual para que no llame tanto la atención y hacernos tras tras por detrás. Por otra parte no veo que tenga mucho sentido las plazas basándonos en la premisa de su ley trans. Es decir, si no eres ni hombre ni mujer y no puedes declararte como tal porque el género fluido, no binario o el sentirte un grillo no lo contempla la ley, entonces ese cupo no debería ser para transexuales o transgénero con su sexo ya indicado en el DNI, sino para aquellos que no caigan dentro de ese binarismo. Por una cuestión sobre todo administrativa. A nivel de contratación, la discriminación no se da en el ámbito público como bien habéis dicho, sino en el privado.
Si incluyen a cualquier transgénero dentro de los transexuales, entonces eso debería denunciarse públicamente porque es una comparación agravativa (no sé si decía así) contra aquellos que también tienen cupo pero han de demostrar su condición.
Si hablamos de transexuales, pues sí, les cuesta mucho (re)insertarse laboralmente, pero habría que estudiar cada caso particularmente igual que se hace con las discapacidades, y ponerle GRADOS. Hay transexuales mujeres u hombres en la que su transición es tan normativa y nada llamativa, que si no te lo dicen, es difícil saber y por tanto no van a sufrir la misma discriminación que Laura, que acaba de empezar a hormonarse y para sentirse mujer se viste de manera estereotípica, lo que hace que parezca un hombre disfrazado y de ahí tanta discriminación. Obviamente establecer los grados no será tarea fácil, pero tampoco lo es con temas médicos y aquí estamos, se hace. Y eso sin contar con los que las estadísticas muestran que desantransicionan, y que pueden luego caer en un grupo de personas "no binario" o del sexo opuesto al que reclamaban sentirse durante años. Es mucho más complejo que la ley que proponen pero parece que el ego les mueve más que el verdadero bienestar e igualdad de la gente. Sí creo que hay intereses económicos detrás, pero hoy por hoy (igual luego en el futuro se destapa más mierda), pienso que es más una cuestión de "por cojones" y sentir que se ha hecho algo en este país, como querer dejar su huella a toda costa. Me refiero al ministerio.
----
En una nota muy superficial a parte, me molesta mucho la cara como de estar oliendo mierda que tiene siempre Irene Montero. Se me hace difícil verla.
