cerocero escribió: 28 Nov 2020, 17:07 Muy bueno

Yo me puedo creer las dos cosas, que las fanses sean lavadoras (nunca lo había pensado) o que estén como cestos y le paguen cosas, ¿pero en aval de lo primero no sería raro que NADIE haya insinuado nada nunca? ¿O que alguna se haya ido de la lengua?

Charly escribió: 28 Nov 2020, 08:06 Y yo me pregunto....
No será que las taliflanes han sido mulas y ahora son lavadoras?
Me cuesta mucho creer que alguien pueda pagar la reforma de la cocina, y demás. No será que yo dono 1000 y cuando voy de visita me llevo un fajo de 1100 en las mayas.....

Madison escribió: 28 Nov 2020, 19:25 Arrabal dejando caer que lo que Kiko encontró el famoso 2 de agosto fue dinero.

-Olimpia- escribió: 28 Nov 2020, 19:35
¿Que ha pasado con el abogado?, al final ha reconocido que no tienen nada?

Giro inesperado en la trama Cantora: el ‘as’ de Isabel Pantoja


Francisco y Cayetano Rivera parecían estar cerca de recibir las ansiadas pertenencias de su difunto padre, pero ahora se produce un giro inesperado en la trama. Un nuevo capítulo que favorece a Isabel Pantoja.


Judicialmente Isabel Pantoja no tiene que entregar los enseres a los hermanos Rivera Ordoñez. Una revelación que se ha dado a conocer en el programa ‘Viva la vida’ y que ha confirmado el abogado de los hermanos Rivera Ordoñez, Joaquín Moeckel. Y es que la artista no fue condenada nunca

a entregar los objetos personales que dejaba Paquirri en su testamente a sus hijos mayores.


La resolución judicial de la demanda interpuesta por Carmina Ordoñez, y que ha sido mostrada en el programa, señala lo siguiente: «Es patente que al tiempo de interponer la demanda, la Señora Ordoñez González contaba con la expresa prohibición de administrar los bienes dejados en herencia por el causante, en favor de los hijos habidos, Don Francisco de Asís y Don Cayetano Rivera Ordoñez (…) Se concluye que la demanda no puede estimar las pretensiones ejercitadas que afectan a los bienes y derechos de Don Francisco y Don Cayetano (…) Los bienes que reclama la actora en su propio nombre y derecho se reducen a una calculadora canon y a un armario».


Diversas inexactitudes


Según estos documentos, Carmina Ordoñez no habría ganado la demanda

que interpuso en 1990, pero además no podría haber reclamado los bienes ya que en el testamente se indica que la madre de los dos hijos mayores del torero no podía administrar los bienes de estos.


Por tanto, existen diversas inexactitudes en datos importantes que han trascendido en los últimos años. Recordamos que Francisco Rivera aseguró en su momento que su madre ganó ese juicio contra la tonadillera. Finalmente, ahora se demuestra que por sentencia, Isabel Pantoja no está obligada a entregar los bienes que pertenecieron a Paquirri.

https://www.semana.es/corazon/giro-ines ... 02289381/1

-Olimpia- escribió: 28 Nov 2020, 21:35
Gracias Harpa, a eso me refería. Es que tela.

Harpa Marx escribió: 28 Nov 2020, 21:22



Giro inesperado en la trama Cantora: el ‘as’ de Isabel Pantoja



La resolución judicial de la demanda interpuesta por Carmina Ordoñez, y que ha sido mostrada en el programa, señala lo siguiente: «Es patente que al tiempo de interponer la demanda, la Señora Ordoñez González contaba con la expresa prohibición de administrar los bienes dejados en herencia por el causante, en favor de los hijos habidos, Don Francisco de Asís y Don Cayetano Rivera Ordoñez (…) Se concluye que la demanda no puede estimar las pretensiones ejercitadas que afectan a los bienes y derechos de Don Francisco y Don Cayetano (…) Los bienes que reclama la actora en su propio nombre y derecho se reducen a una calculadora canon y a un armario».


https://www.semana.es/corazon/giro-ines ... 02289381/1