Candy Girl escribió: 14 Nov 2020, 21:59

Tach escribió: 14 Nov 2020, 21:56 Pero por qué lo jodió a él? cuando hicieron el reparto ya calcularon lo que le correspondía a la Panto por usufructo y por eso le dieron a él "la joya de la corona". Después capitalizó el usufructo, pero es que si no lo hubiera hecho, tendría el 100% de la propiedad, pero con ella de usufructuaria hasta la muerte

Yo es que lo veo en el trabajo, veo las valoraciones que se hacen para que el usufructo de la viuda capitalizado quede mejor o peor y puedo entender el chanchullo que vivió. En cualquier caso escama que otra familia con intereses opuestos lo aprobase.

De todas formas es que el no lo entiende, les discute a los otros los conceptos, mezcla legado con usufructo como si fueran cosas opuestas e incompatibles...

Si no me equivoco, creo que Panto tenía el usufructo de las tres fincas, así que a los Rivera les vino bien que ella capitalizase el usufructo por Cantora.

Tanto usufructo? mucho me parece

Parru escribió: 14 Nov 2020, 22:04

Candy Girl escribió: 14 Nov 2020, 22:02 Vale, dejo lo de ayer en pause y me pongo con el deluxe, porque si no parezco idiota comentando en diferido.

Ay, no sé... Es que la chicha estaba en el final... O ya lo leíste por aquí?

Me ha hecho spoiler el grupo de amigos de wassap pero vaya, que aún así lo estoy viendo con el mismo entusiasmo!

Tach escribió: 14 Nov 2020, 22:12 Tanto usufructo? mucho me parece

Jo, es que enviudó muy joven ehhh...

Argo escribió: 14 Nov 2020, 22:09 Pero de existir un delito está más que prescrito.

A ver si una abogada por aqui nos aclara eso.

Otra cisa, no vi las declaraciones de Irene en VLV que Suso y Terelu es q me dan pereza, dió algun titular interesante?

No me entero nada de nada de la herencia, usufructo y albacea. Os leo y me recuerda a la peli de los hermanos Maxs en la parte contratante.

isara escribió: 14 Nov 2020, 12:50 Qué fuerte todo. Yo al final apagué la TV y me perdí el tema trajes.

No sé cómo hay quien puede pensar que esto es un montaje.
Cómo van a preparar esto madre e hijo, si ella está quedando de mala persona, y le ha acusado de un delito, así como si nada?
Por no hablar de cómo queda él arrastrando a su madre por el fango por dinero. Porque él lo ha hecho por dinero. Si solo lo hiciera para que se haga justicia llevaría a su madre ante un juez, si es que legalmente tiene algo que rascar, no vas a un plató a destaparlo todo.

A mí ya me ha quedado claro que no es un montaje. Isabel Pantoja no puede estar de acuerdo con quedar de ladrona, de mentirosa, de mala madre, de manipuladora, de mala persona, ni con que su hijo le impute varios delitos, no, ni por dinero ni por nada.

Y dinero cash y joyas que habría que no entraron a testamento, que según contaban Paquirri tenia cash preparado para pagar a tocateja otra finca.

Shirley escribió: 14 Nov 2020, 21:53

Candy Girl escribió: 14 Nov 2020, 21:49

Shirley escribió: 14 Nov 2020, 21:47

Candy Girl escribió: 14 Nov 2020, 21:21 Sigo viendo lo de anoche.

Me está poniendo nerviosa él. No tiene ni p**a idea de derecho de sucesiones y cuando se lo cuenta la rubia es como que se niega a oirlo o a entender que legalmente pueden hacerse determinadas cosas que él no entiende, como capitalizar el usufructo o que el usufructo sea un legado. Es muy cerrado de mente o no le han explicado un carajo o si se lo han explicado es un garrulo que lo ha entendido mal.


Y me hace gracia que la rubia se lleve las manos a la cabeza por la labor de los albaceas. Yo muchos testamentos en los que veo albaceas, muchas veces son un cuñado o un amigo del muerto que no tiene ni p**a idea del tema y que encima para él es un marrón, no un estudioso del tema que va a estar sobre la partición con diez ojos puestos.

Yo creo que sí lo entendió y quiso decir que aunque sea legalmente posible no está moralmente bien. Es que Panto llegando a un acuerdo con el resto de herederos para capitalizar su usufructo lo jodió a él.

Será que yo tengo otra mentalidad por lo que veo cada día pero chico... No sé.


Y bueno, veo que la abogada le intenta explicar cosas y que él sigue erre que erre en lo suyo. O cuando el otro le dice que Cantora también puede ir a la hermana....

Hombre, yo me entero que me ha correspondido mucha menos herencia que la que me dejaron y me cabreo, por muy legal que sea.

Pero menos por qué? Fran y Cayetano también heredaron lo mismo a parte iguales según dice Calderón. ¿Tenía que haber renunciado Isabel Pantoja al usufructo a cambio de nada? Ella tenía derecho al usufructo de 1/3 de toda la herencia, no sólo de Cantora. Que se capitalizara interesaba casi más a los Rivera que a ella, así que tanta culpa tendrá la familia Rivera en todo caso, si se le puede llamar culpa, no se por que la toma con la madre.
Él era un bebé además, y Cantora tenía deudas e historias que había que pagar, ha decido de ser un agujero negro de invertir dinero esa finca, mejor la hubieran vendido en los 80.

Bueno, yo no tengo ni p**a idea de derecho de sucesiones (más que Kiko si ) pero creo que debe de ser normal hacer algo así y con una viuda tan joven además.

Lo de rehipotecar etc pienso que, aparte de que se gestionará fatal, será que siempre tuvo problemas de cash porque decía de cobrar bastante en negro, me da a mí, no se, de ahí a acumular tantas propiedades. Me parece una mierda vivir así.



Kiko se va a arrepentir porque una cosa es que tu madre sea chunga, que lo es, y otra que la arrastres por el barro ante toda España por dinero

Veo a Patiño favorecida con ese color de pelo.

Lo he explicado más arriba cerocero

Shirley escribió: 14 Nov 2020, 22:23 Lo he explicado más arriba @cerocero

Si! No te había leído! Pues eso, que es lo que interesó a todos los herederos, y él está emperrado en que.fue alguna oscura maniobra de su madre y de Calderón porque Paquirri le había dejado Cantora a él...que no es verdad

Que monos los Rivera Ordóñez.

Que se ha hecho la bollo en la cara?

Sunday escribió: 14 Nov 2020, 19:35 La Pantoja emparedó los trajes y fingió el robo, estoy segura. Es una mala de telenovela de manual, que diva

Menudo recorrido literario estamos haciendo: primero ´´Rebeca´´, luego ´´Barba Azul´´ y ahora vamos a por ´´El gato negro´´.

cerocero escribió: 14 Nov 2020, 12:54.

Cantora y la vida de Isabel Pantoja da para peliculón que lo flipas, tiene de todo traiciones amorosas, maldición gitana, muerte prematura dramática, huerfanitos, adopciones, líos de herencias, adicciones varias, bollodrama, delito fiscal, cárcel, redención, bajada al barro, más cuernos y más adicciones y enfrentamientos familiares extraplus. Es muy jevi.

Solamente falta el que se queda ciego/parapléjico, y un suicidio.

Osea la Panto tenía el usufructo de todas las propiedades y dejó libres las demás a cambio del porcentaje de propiedad que tiene de Cantora?
Iluminadme plis!!!!!

Dejad a los Pantojos y disfrutad del concierto de palote en sus stories xD

Arabella escribió: 14 Nov 2020, 21:29 Yo creo que a Kiko como es tan le han calentado mucho la cabeza para que explotase e hiciera lo que hizo ayer. Aunque lo de los trajes es muy fuerte y entiendo que se cabreara. ¿Para qué quiere tenerlos la Panto ahí cogiendo polvo en lugar de dárselos a sus hijos? Hay que ser mala gente.

Yo también creo que es eso lo que ha pasado, se debe pensar que Matamoros y Rafa Mora son sus amigos y le quieren.



Lo de los trajes de luces es indefendible.

Est escribió: 14 Nov 2020, 12:55 Me decís que paso el 2de agto, plis?

No sé si ya te lo han dicho porque voy leyendo: descubrió en Cantora todas las pertenencias que la Pantoja tenía que darles a los hijos de paquirri, y que dijo que le habían robado.

Aparte de indefendible es un delito de falsa denuncia. Aparte de que debía entregar los objetos por sentencia judicial por lo que supongo que ahí habría un segundo delito de obstrucción a la justicia.
Suerte tiene de que ha prescrito y de que en su día no investigasen bien