Es que es tonto. Yo estoy flipando con esto
https://www.vanityfair.com/style/2020/1 ... ay-marines
Pone una quejaal daily mail porque no es verdad que ignore a los del ejercito donde el tiene rol honorifico. Que si esta en contacto.
Lees el articulo original
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... rines.html
Y tienes a dos altos cargos quejandose de Harry y uno de ellos envio una carta y no tiene respuesta.
No se igual deberia preocuparse de eso y no de demandar al daily otra vez. Que tambien lo ha hecho con el times por el articulo sobre el evento cancelado de invictus.
Re: Meghan Markle
8382Meghan Markle y el príncipe Harry: ¿conocían a los Clooney cuando les invitaron a su boda?
Según una reciente información, George Clooney y su esposa Amal no eran amigos de la pareja real cuando asistieron a su enlace
En 2018, George y Amal Clooney fueron algunos de los afortunados asistentes a la boda real entre el príncipe Harry y Meghan Markle, y seguramente fueron, junto a David y Victoria Beckham u Oprah Winfrey, los que más llamaron la atención con su presencia.
Pero dos años después se ha puesto en duda que conocieran siquiera a los novios, y mucho menos que fueran buenos amigos. El actor y la abogada tuvieron unos asientos de honor en el enlace, junto a Lady Carolyn Warren –madrina de Harry– y al hijo de la princesa Margarita, el vizconde Linley.
Pero, según ha asegurado en una entrevista para 'AirMail' Rachel Johnson, la hermana del primer ministro británico Boris Johnson, ambos comentaron que no conocían a los protagonistas de la boda.
"Hay una historia que está circulando por ahí y es que mientras Carolyn, la excompañera de piso de Lady Di, esperaba a que empezara la misa, se volvió hacia la pareja que estaba a su lado y les preguntó de qué conocían a Harry o a Meghan. 'No los conocemos', fue su inesperada respuesta".
(...)
https://www.vanitatis.elconfidencial.co ... n_2807411/
Según una reciente información, George Clooney y su esposa Amal no eran amigos de la pareja real cuando asistieron a su enlace
En 2018, George y Amal Clooney fueron algunos de los afortunados asistentes a la boda real entre el príncipe Harry y Meghan Markle, y seguramente fueron, junto a David y Victoria Beckham u Oprah Winfrey, los que más llamaron la atención con su presencia.
Pero dos años después se ha puesto en duda que conocieran siquiera a los novios, y mucho menos que fueran buenos amigos. El actor y la abogada tuvieron unos asientos de honor en el enlace, junto a Lady Carolyn Warren –madrina de Harry– y al hijo de la princesa Margarita, el vizconde Linley.
Pero, según ha asegurado en una entrevista para 'AirMail' Rachel Johnson, la hermana del primer ministro británico Boris Johnson, ambos comentaron que no conocían a los protagonistas de la boda.
"Hay una historia que está circulando por ahí y es que mientras Carolyn, la excompañera de piso de Lady Di, esperaba a que empezara la misa, se volvió hacia la pareja que estaba a su lado y les preguntó de qué conocían a Harry o a Meghan. 'No los conocemos', fue su inesperada respuesta".
(...)
https://www.vanitatis.elconfidencial.co ... n_2807411/
Re: Meghan Markle
8383A mí Meghan me parece mucho más interesante que Harry y seguro que tiene más inquietudes que él. Harry al final es el tonto de la realeza que se disfrazó de nazi. Ella es una mujer independiente que ha tenido sus trabajos y ha sabido ganarse la vida. La verdad es que no se qué vería en él.
Re: Meghan Markle
8384Me puedo creer perfectamente que la respuesta fuera una coña de Clooneymoschina escribió: 27 Oct 2020, 15:19 Meghan Markle y el príncipe Harry: ¿conocían a los Clooney cuando les invitaron a su boda?
Según una reciente información, George Clooney y su esposa Amal no eran amigos de la pareja real cuando asistieron a su enlace
En 2018, George y Amal Clooney fueron algunos de los afortunados asistentes a la boda real entre el príncipe Harry y Meghan Markle, y seguramente fueron, junto a David y Victoria Beckham u Oprah Winfrey, los que más llamaron la atención con su presencia.
Pero dos años después se ha puesto en duda que conocieran siquiera a los novios, y mucho menos que fueran buenos amigos. El actor y la abogada tuvieron unos asientos de honor en el enlace, junto a Lady Carolyn Warren –madrina de Harry– y al hijo de la princesa Margarita, el vizconde Linley.
Pero, según ha asegurado en una entrevista para 'AirMail' Rachel Johnson, la hermana del primer ministro británico Boris Johnson, ambos comentaron que no conocían a los protagonistas de la boda.
"Hay una historia que está circulando por ahí y es que mientras Carolyn, la excompañera de piso de Lady Di, esperaba a que empezara la misa, se volvió hacia la pareja que estaba a su lado y les preguntó de qué conocían a Harry o a Meghan. 'No los conocemos', fue su inesperada respuesta".
(...)
https://www.vanitatis.elconfidencial.co ... n_2807411/
A woman, I forget who, once asked a male friend why men felt threatened by women. He replied that they were afraid that women might laugh at them. When she asked a group of women why women felt threatened by men, they said "We're afraid they might kill us."~Stella Gibson, The Fall.
Re: Meghan Markle
8385Lilo, lo decía por eso mismo que comentabas. Primero van de víctimas pregonando su sufrimiento cuando son unas de las personas más privilegiadas del planeta. Ahora dice Harry que si no es por Meghan, no sabría lo que es el racismo. Cuando gracias a su familia viene mamando desde pequeño el trabajo que hacen de ayuda, representación, concienciación y visualización de los grupos más desfavorecidos. Aún así, Harry no ha aprendido nada en todo ese tiempo porque no tenía ni idea de que existiesen los prejuicios raciales. Todo esto sin mencionar su disfraz de nazi y los insultos a sus compañeros paquistaníes en el ejército, que aunque colase que desconocía lo que es el racismo, denota claramente que practicarlo, lo practicaba.
Lo más fascinante de todo es que van de expertos queriendo dar lecciones y conferencias sobre todo tipo de temas, demostrando a la vez que no conocen en profundidad los temas que tratan. Y así con todo...
Lo más fascinante de todo es que van de expertos queriendo dar lecciones y conferencias sobre todo tipo de temas, demostrando a la vez que no conocen en profundidad los temas que tratan. Y así con todo...
Re: Meghan Markle
8386Harry a mí directamente me parece un tontainas. Y cada vez que hace alguna declaración más tontaina me parece. Entiendo que se ha criado en una burbuja, vale pero alma de dios por ejemplo si te gusta Sudáfrica no es por nada chiquillo pero si hablamos de conflictos racistas quizá Sudáfrica sea uno de los países más famosos por su complejidad racial.
Que está muy bien que con Meghan haya abierto los ojos pero dice muy poco de él, que con los años que lleva representando a la corona y viajando no se hubiera dado cuenta.
Que está muy bien que con Meghan haya abierto los ojos pero dice muy poco de él, que con los años que lleva representando a la corona y viajando no se hubiera dado cuenta.
Re: Meghan Markle
8388Pues si lo han aplazado todo un año ya podría ser eso no?Sage escribió: 29 Oct 2020, 14:17 Han aplazado el juicio a finales de 2021. El rumor es que esta embarazada.
Re: Meghan Markle
8389Lo ha pedido ella, creo que no quería pasar Navidad en Londres que por la regla de 14 días de confinamiento le hubiese tocado. Y se lo han aplazado más allá de lo pedido.
Re: Meghan Markle
8390Lo han aplazado 9 meses mas o menos porque motivos personales. No se tiene pinta no?
Re: Meghan Markle
8391Ahora tengo curiosidad por saber el verdadero motivo. Porque no sé cómo funciona la justicia, pero no creo que se pueda alegar que no te quieres tirar los 14 días de cuarentena en Londres y vaya el juez y te aplace el juicio 9 meses. Aunque quién sabe, todo puede ser. Lo mismo el juez no tiene otra fecha libre hasta dentro de 9 meses.rebeca17 escribió: 29 Oct 2020, 17:17Lo ha pedido ella, creo que no quería pasar Navidad en Londres que por la regla de 14 días de confinamiento le hubiese tocado. Y se lo han aplazado más allá de lo pedido.
Tampoco sé si estará embarazada o no, pero ya sentó precedente cuando viajó embarazada desde Londres a EEUU para celebrar la baby shower.
Re: Meghan Markle
8392Yo había leído que querían preparar mejor el juicio o algo así, pero nueve meses me parece mucho.. podría ser lo que dice rebeca17 por el tema del coronavirus, pero no se hasta que punto porque al final eso no son motivos personales no? además haciendo cuarentena pueden asistir, por otro lado si está embarazada creo que es más lógico que lo aplacen, quizás tiene un embarazo de riesgo al fin y al cabo el año que viene hará 40 años, además que precisamente por eso si quieren tener un hijo no pueden esperar mucho más, que hay mujeres que tienen hijos con 45 años pero hay más riesgo de tener un aborto.
Re: Meghan Markle
8393La última teoría que he leído es que se trata de una estrategia para que no le afecte a la presentación de su trabajo para Netflix. No sé si se entiende lo que quiero decir. Que si tiene intención de presentar el documental, la serie (o lo que sea) en Netflix, no le interesa que el juicio se celebre hasta después, porque si se celebra antes y lo pierde, su popularidad podría caer en picado.
Tampoco sé si van por ahí los tiros, pero eso es lo último que he leído.
Tampoco sé si van por ahí los tiros, pero eso es lo último que he leído.
Re: Meghan Markle
8394Pero es lo mismo que el no querer hacer cuarentena no? muy bien que tengas el documental y tal, pero de allí a que un juez te aplace un juicio por eso... también es cierto que son ex-royals y esta gente siempre tiene ciertos beneficios pero no se, a mi me parece más lógico que sea por motivos de salud, pero a saber
Re: Meghan Markle
8395Hago doble posteo, sorry!
Al parecer este el motivo que han dado:
Un libro que también supuso su primera derrota el pasado septiembre cuando el mismo juzgado permitió que entrara como prueba a petición de los acusados, que pretenden con ello demostrar que en sus periódicos no han atentado contra el derecho a la privacidad de los Sussex.
Precisamente es para estudiar a fondo esa biografía y poder defenderse es por lo que Harry y Meghan solicitaron este aplazamiento que finalmente les ha sido concedido. Tendremos que esperar casi un año para saber quién se alza con la victoria definitiva.
https://www.revistavanityfair.es/realez ... icos/47384
Al parecer este el motivo que han dado:
Un libro que también supuso su primera derrota el pasado septiembre cuando el mismo juzgado permitió que entrara como prueba a petición de los acusados, que pretenden con ello demostrar que en sus periódicos no han atentado contra el derecho a la privacidad de los Sussex.
Precisamente es para estudiar a fondo esa biografía y poder defenderse es por lo que Harry y Meghan solicitaron este aplazamiento que finalmente les ha sido concedido. Tendremos que esperar casi un año para saber quién se alza con la victoria definitiva.
https://www.revistavanityfair.es/realez ... icos/47384
Re: Meghan Markle
8396No. Creo que el tema del juicio es mas complejo. Porque solicitan dos cosas que pase a sentencia o que se aplace. Y por lo que se ve tampoco le han dado al mail la documentancion que pedian (los mails y todo eso). Debe ser algun tipo de estrategia y luego el motivo personal que no se ha comentado.
Re: Meghan Markle
8397MEGHAN Markle recibió una copia del libro Finding Freedom ANTES de su lanzamiento, pero aún niega haber estado en connivencia con los autores.
El equipo legal de la duquesa de Sussex dijo que a la mujer de 39 años se le había entregado una copia del libro "inmediatamente antes de su serialización".
Pero insistieron en que era demasiado tarde para que la ex actriz hiciera cambios.
Es la última revelación en la batalla por la privacidad de la duquesa de Sussex cuando demanda a Associated Newspapers, el editor del Mail on Sunday, por publicar una carta que le escribió a su padre Thomas Markle.
En documentos judiciales presentados hoy, los abogados de Meghan Markle dijeron: "El publicista estadounidense de la Demandante sólo recibió una copia del Libro inmediatamente antes de su serialización, momento en el que ya se había impreso.
Por lo tanto, era demasiado tarde para que la Demandante pidiera que se hicieran cambios, por lo que la inferencia alegada era falsa y (en consecuencia) no hubo ninguna invitación para sugerir enmiendas al texto, ni ninguna solicitud para tales enmiendas".
Finding Freedom, escrito por Omid Scobie y Carolyn Durand, cuenta todo sobre la experiencia de Sussex cuando renunciaron como miembros de la realeza en lo que se denominó Megxit.
El mes pasado, Meghan perdió una batalla judicial para bloquear las afirmaciones de que presuntamente cooperó con los autores.
Fue acusada de proporcionar información personal a los escritores de la biografía para “exponer su propia versión de los hechos de una manera que le sea favorable”, violando así su propia privacidad.
Anthony White QC, del MoS, dijo: “[Meghan] ha permitido que la información sobre su vida privada y familiar, incluida su relación y comunicaciones con su padre y la carta, y la vida privada y familiar de otros, ingrese al dominio público por medio del libro ".
Su equipo legal solicitó hoy apelar la decisión de permitir que los editores del Mail on Sunday usen la biografía como parte de su caso.
Jane Phillips, en representación de Meghan, le dijo al juez Warby: "El nuevo caso no debería haberse permitido.
"Fue especulativo, no estaba respaldado por evidencia y era inherentemente inverosímil y, decimos lo más importante, fue malo en la ley".
Añadió que el nuevo caso fue "no sólo una puñalada en la oscuridad, sino que fue una puñalada en la oscuridad en la habitación equivocada".
Sin embargo, el juez Warby rechazó hoy la solicitud.
Los abogados de Meghan han negado ferozmente que haya colaborado con los autores, incluso calificando las historias de Finding Freedom como “extremadamente anodinas, producto de una licencia creativa y / o inexactas” en un intento por distanciarla de ella.
El autor Omid Scobie afirmó en su declaración de testigo que era "falso" sugerir que Harry o Meghan colaboraron en Finding Freedom.
La duquesa busca daños y perjuicios al Mail on Sunday por presunto uso indebido de información privada, viola***n de la Ley de Protección de Datos y viola***n de los derechos de autor en cinco artículos publicados en febrero de 2019 que incluían extractos de la carta "privada y confidencial" a su padre.
Publisher Associated Newspapers afirmó que la esposa del príncipe Harry había filtrado los detalles de la carta a los medios a través de amigos.
https://www.thescottishsun.co.uk/news/6 ... e-release/
Re: Meghan Markle
8398Yo es que no me lo creo, de una manera u otra están involucrados, es que desde el principio se vendió como el libro de Meghan y Harry, un tiempo después se dijo que solo habían sido unas entrevistas, después cuando empezaron las polémicas entonces ya no tenían nada que ver, es sospechoso, aún si le doy el beneficio de la duda sobre si han colaborado o no, estoy segura que facilitaron contactos para que contaran su versión.
Encuestas sobre la popularidad de los Windsor (pongo solo los Sussex pero en el artículo están todos), me sorprende ver que Harry tiene casi la mitad de opiniones positivas, pensaba que estaría al mismo nivel que Meghan.
El 'Sussexit' se vuelve en contra de Meghan y Harry
Tanto Meghan Markle como el príncipe Harry han bajado sus notas considerablemente. Por una parte, a la exactriz y actual productora de Netflix solo la apoyan un 33% de los encuestados, mientras más de la mitad, el 59% tienen una mala opinión de ella. Esto supone un descenso de 26 puntos, siendo la segunda royaltie con menor popularidad (siendo únicamente valorada positivamente por los más jóvenes, de entre 18 y 24 años).
La caída es algo menos pronunciada, pero bastante notable, en el caso de su marido. El padre de Archie divide a los británicos, teniendo el favor del 48%, mientras que el 47% no le da una buena valoración. Una caída de 19 puntos desde marzo de este mismo año. En conjunto, si el año pasado contaban con un 77% de aceptación, este año el número de adeptos de los duques de Sussex se ha reducido hasta un titubeante 55%.
https://www.20minutos.es/noticia/443872 ... toref=true
Encuestas sobre la popularidad de los Windsor (pongo solo los Sussex pero en el artículo están todos), me sorprende ver que Harry tiene casi la mitad de opiniones positivas, pensaba que estaría al mismo nivel que Meghan.
El 'Sussexit' se vuelve en contra de Meghan y Harry
Tanto Meghan Markle como el príncipe Harry han bajado sus notas considerablemente. Por una parte, a la exactriz y actual productora de Netflix solo la apoyan un 33% de los encuestados, mientras más de la mitad, el 59% tienen una mala opinión de ella. Esto supone un descenso de 26 puntos, siendo la segunda royaltie con menor popularidad (siendo únicamente valorada positivamente por los más jóvenes, de entre 18 y 24 años).
La caída es algo menos pronunciada, pero bastante notable, en el caso de su marido. El padre de Archie divide a los británicos, teniendo el favor del 48%, mientras que el 47% no le da una buena valoración. Una caída de 19 puntos desde marzo de este mismo año. En conjunto, si el año pasado contaban con un 77% de aceptación, este año el número de adeptos de los duques de Sussex se ha reducido hasta un titubeante 55%.
https://www.20minutos.es/noticia/443872 ... toref=true
Re: Meghan Markle
8399Este hombre me da la sensación de que se siente la víctima de todo esto no?
Thomas Markle, padre de Meghan, quiere testificar en el juicio de su hija contra los tabloides
Thomas desea dar a conocer su versión sobre aquella carta que le envió Meghan en 2018, poco tiempo después de su boda real, y que los anteriores medios publicaron en parte, algo que la filántropa de Archewell consideraba de ámbito privado y que fue el germen para que luego sus amigas (y su anonimato) hablasen y se montase toda esta trifulca entre unas partes y otras.
Chris Ship, un experto en la corona británica, ha hablado para el programa de la cadena ITV Royal Broken: "Ha habido una declaración leída de su padre, Thomas Markle. En ella decía que este caso le está provocando ansiedad y que quiere acabar con él lo más pronto posible".
Ship añade, además, que el padre de Megahn asegura que se sigue sintiendo "mal representado" en el juicio y que en vista de esto "está planeando viajar a Londres para dar su testimonio en persona", lo que le permitiría "contar su versión de los hechos".
https://www.20minutos.es/noticia/444430 ... tabloides/
Thomas Markle, padre de Meghan, quiere testificar en el juicio de su hija contra los tabloides
Thomas desea dar a conocer su versión sobre aquella carta que le envió Meghan en 2018, poco tiempo después de su boda real, y que los anteriores medios publicaron en parte, algo que la filántropa de Archewell consideraba de ámbito privado y que fue el germen para que luego sus amigas (y su anonimato) hablasen y se montase toda esta trifulca entre unas partes y otras.
Chris Ship, un experto en la corona británica, ha hablado para el programa de la cadena ITV Royal Broken: "Ha habido una declaración leída de su padre, Thomas Markle. En ella decía que este caso le está provocando ansiedad y que quiere acabar con él lo más pronto posible".
Ship añade, además, que el padre de Megahn asegura que se sigue sintiendo "mal representado" en el juicio y que en vista de esto "está planeando viajar a Londres para dar su testimonio en persona", lo que le permitiría "contar su versión de los hechos".
https://www.20minutos.es/noticia/444430 ... tabloides/
