Muchas gracias! Luego lo leo :)
Re: Hilo de política III
8342Lo del IVA de las mascarillas es increíble, es simplemente recaudatorio, y que encima se quieran meter con las de tela, si claro, para que todos vallamos z la farmacia a pasar por caja, pues conmigo lo llevan claro, siempre de tela homólogas, por supuesto, pero yo no me voy a dejar medio sueldo en las mascarillas de 4 que somos en casa.
Serian más de 200€ al mes usando las químicas a rajatabla... Y lo siento pero no.
Serian más de 200€ al mes usando las químicas a rajatabla... Y lo siento pero no.
Re: Hilo de política III
8343En serio, dejad de contestar a Santiaguita. Que se ahogue en su rabia ella sola. No merece la pena.Agnesvk escribió: 17 Oct 2020, 12:40 Dijo la inteligente votante de un partido que surgió porque Santiaguito quería seguir viviendo del cuento y en el PP no tenía sitio.
Y no voto a podemos, por si acaso.
Re: Hilo de política III
8344Qué falta de educación y de respeto...Bicharraca escribió: 18 Oct 2020, 16:42En serio, dejad de contestar a Santiaguita. Que se ahogue en su rabia ella sola. No merece la pena.Agnesvk escribió: 17 Oct 2020, 12:40 Dijo la inteligente votante de un partido que surgió porque Santiaguito quería seguir viviendo del cuento y en el PP no tenía sitio.
Y no voto a podemos, por si acaso.
¿Por qué no puede opinar XXXXX? ¿Eso no es fascismo? Siempre callando a los de la opinión contraria a la vuesta y con falta de respeto.
Re: Hilo de política III
8345Como su inglés, que en su cv se pone nivel prácticamente nativo y da pena oírlo.Valkin escribió: 18 Oct 2020, 13:00 Si es que es un bocas el señor Iglesias, es un continuo donde dije digo, digo Diego.
Re: Hilo de política III
8346Lamentablemente, no está hablando de series sin más, está haciendo política. Apoyando el peligrosísimo desbarre ideológico del ministerio que dirige su mujer con el tema trans.eraseunavez escribió: 18 Oct 2020, 13:09Estas suponiendo que ha confundido el término, que podría ser, pero a mi más de una vez me ha jugado una pala pasada el corrector. De todos modos, Iglesias es una persona, y las personas nos equivocamos.Valkin escribió: 18 Oct 2020, 12:45 Joder, ¿obsesión? Ha puesto una burrada el señor vicepresidente, y se queda tan a gusto. Es un señor de letras profesor de universidad y confunde infringir con infligir.
Me alucina que veáis la obsesión con alguien que está gobernando y no la obsesión que tenéis las demás con quien NO gobierna.
Por cierto, el ir publicando una y otra vez cosas de Iglesias pues a mi me dice que un poquito de obsesión si que tienes, y esa inquina hacía Irene Montero supongo que en realidad son celos
Edito para añadir ya fuera de coña que con la que está cayendo no me parece bien que Iglesias haga comentarios de series. A mi me importa poco si en su intimidad ve la Veneno o Lo que se avecina, y mira que le voté pero no me gusta.
Podemos tiene un problema muy serio con el feminismo. Y que con Carmen Calvo en el Gobierno le hayan dado ese ministerio a Irene Montero sólo tiene sentido si es una trampa pensada para hacerles perder el voto femenino y que regrese al PSOE.
Re: Hilo de política III
8347+10000Resistencia escribió: 18 Oct 2020, 16:46Qué falta de educación y de respeto...Bicharraca escribió: 18 Oct 2020, 16:42En serio, dejad de contestar a Santiaguita. Que se ahogue en su rabia ella sola. No merece la pena.Agnesvk escribió: 17 Oct 2020, 12:40 Dijo la inteligente votante de un partido que surgió porque Santiaguito quería seguir viviendo del cuento y en el PP no tenía sitio.
Y no voto a podemos, por si acaso.
¿Por qué no puede opinar XXXXX? ¿Eso no es fascismo? Siempre callando a los de la opinión contraria a la vuesta y con falta de respeto.
Aquí cabemos todos.
Pablo lo hace por aupar a los Javis que son progres y visualizar su apoyo al LGBT. Estrategia sin más.
Irene Montero y su Ministerio de Desigualdad con el que crea aún mas brecha ella solita. Y su corte de 12 asesoras ( hay 2 o 3 chicos)por las que, al ser preguntada, contestó con evasivas y prepotencia. Luego reveló nombres, cargos y sueldos a través de NEWTRAL ( Ana Pastor). Pero no los currículums porque «Debido a que el personal eventual realiza funciones de confianza y asesoramiento especial», argumentan desde el ministerio, su formación y experiencia «no es objeto de baremo para su nombramiento»
O sea, coloca a sus amigas a dedo y por un pastizal.
Re: Hilo de política III
8348charlotte casiraghi ¿tienes las declaraciones de Irene Montero dónde se niega a decir el CV de sus asesores? No es que no lo crea eh, pero me gusta leer bien para saber el contexto. Por si tiene excusa o no, siempre me ha parecido importantísimo la transparencia y era algo que iban a hacer, de ahí que me choque un poco todo eso.
Re: Hilo de política III
8349Claro! Mira este enlace de la misma Newtral
https://www.newtral.es/transparentia-as ... /20200910/
Luego si hay varios artículos en los que al dar nombres y apellidos se sabe quienes son.
El primero que he encontrado es este
https://www.elespanol.com/espana/202009 ... 015_0.html
https://www.newtral.es/transparentia-as ... /20200910/
Luego si hay varios artículos en los que al dar nombres y apellidos se sabe quienes son.
El primero que he encontrado es este
https://www.elespanol.com/espana/202009 ... 015_0.html
Re: Hilo de política III
8350Estupendo
Gracias charlotte casiraghi por los enlaces.
De verdad que cuantos votantes están perdiendo por ella. ¿No tienen algún asesor de verdad?
su formación y experiencia «no es objeto de baremo para su nombramiento»
Gracias charlotte casiraghi por los enlaces.
Re: Hilo de política III
8351No me gusta darle argumentos a según qué gente, porque igual que en un lado somos críticas con las cosas que se hacen mal, en el otro es un todo vale, mentiras incluidas y jamás se avergüenzan de nada, pero Irene Montero y su ministerio están haciendo mucho daño a la izquierda y sobre todo al feminismo.
Re: Hilo de política III
8352Está claro que el comentario que ha hecho tiene trasfondo político, pero con tanta gente pasándolo mal ahora mismo, ¿es correcto hacer estos comentarios justo ahora? ¿Es el sitio y el momento, con la que tenemos encima? Espero que lo próximo no sea comentar la serie Patria que ya me veo la que le va a caer, pero porque él se lo busca también todo sea dicho.Bicharraca escribió: 18 Oct 2020, 17:08Lamentablemente, no está hablando de series sin más, está haciendo política. Apoyando el peligrosísimo desbarre ideológico del ministerio que dirige su mujer con el tema trans.eraseunavez escribió: 18 Oct 2020, 13:09Estas suponiendo que ha confundido el término, que podría ser, pero a mi más de una vez me ha jugado una pala pasada el corrector. De todos modos, Iglesias es una persona, y las personas nos equivocamos.Valkin escribió: 18 Oct 2020, 12:45 Joder, ¿obsesión? Ha puesto una burrada el señor vicepresidente, y se queda tan a gusto. Es un señor de letras profesor de universidad y confunde infringir con infligir.
Me alucina que veáis la obsesión con alguien que está gobernando y no la obsesión que tenéis las demás con quien NO gobierna.
Por cierto, el ir publicando una y otra vez cosas de Iglesias pues a mi me dice que un poquito de obsesión si que tienes, y esa inquina hacía Irene Montero supongo que en realidad son celos
Edito para añadir ya fuera de coña que con la que está cayendo no me parece bien que Iglesias haga comentarios de series. A mi me importa poco si en su intimidad ve la Veneno o Lo que se avecina, y mira que le voté pero no me gusta.
Podemos tiene un problema muy serio con el feminismo. Y que con Carmen Calvo en el Gobierno le hayan dado ese ministerio a Irene Montero sólo tiene sentido si es una trampa pensada para hacerles perder el voto femenino y que regrese al PSOE.
Re: Hilo de política III
8353Que va!Mañica escribió: 18 Oct 2020, 18:33 Estupendo
De verdad que cuantos votantes están perdiendo por ella. ¿No tienen algún asesor de verdad?
su formación y experiencia «no es objeto de baremo para su nombramiento»
Gracias @charlotte casiraghi por los enlaces.
Aquí mil asesores, pero cuando hay un problema real es cuando se ve la eficacia y eficiencia de estos gabinetes y gestores. Como pasó con el Comité de Expertos para la desescalada....anda que no podrían haber cogido a médicos, virólogos, etc y entendidos en el tema. Y realmente si se necesitaba. Jamás existió. Lo peor ,es que lo dicen públicamente y nadie se escandaliza. Se da por bueno. Eso lo hace la oposición y arden las calles.
La gente ya esta muy quemada .
Re: Hilo de política III
8354A mí lo que me ha sorprendido del segundo link que has compartido, es que aunque hay sí hay asesores formados en género y feminismo y tal (no todos), sólo uno (de menor rango), está especializado/tiene experiencia con el colectivo trans y sus asuntos. Un hombre, de hecho. ¿Se le sigue dando más importancia a la opinión y formación de un hombre también en el ministerio de igualdad, o me estoy colando? Curioso me parece, como mínimo.
Irene es que no debería ser Ministra de Igualdad, no tiene la formación necesaria para ello. Se supone que es psicóloga y no sabe decir lo que es ser mujer y tira mucho por el discurso de cerebros rosas y azules. Por favor, que estamos hablando de alguien que ha estudiado la neurociencia.
Irene es que no debería ser Ministra de Igualdad, no tiene la formación necesaria para ello. Se supone que es psicóloga y no sabe decir lo que es ser mujer y tira mucho por el discurso de cerebros rosas y azules. Por favor, que estamos hablando de alguien que ha estudiado la neurociencia.
Re: Hilo de política III
8355También pienso que Irene no debería estar ahí. Y que están emperradísimos en sacar la ley trans a toda costa.
Pero también hay que reconocer que, haga lo que haga quien sea que esté en ese ministerio van a ir a por él/ella sin piedad. Porque para la derecha cargarse ese ministerio es una obligación, ya que representa lo que ellos odian.
Yo le quitaría twitter a Pablo y a Echenique, que sueltan cada bobada...
Pero también hay que reconocer que, haga lo que haga quien sea que esté en ese ministerio van a ir a por él/ella sin piedad. Porque para la derecha cargarse ese ministerio es una obligación, ya que representa lo que ellos odian.
Yo le quitaría twitter a Pablo y a Echenique, que sueltan cada bobada...
Re: Hilo de política III
8356Cómo que la derecha odia la igualdad? El PP tenía una secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad. Lo que probablemente no comparten es la forma de alcanzar esta igualdad y cómo la entienden. Algo que comprendo, porque desde luego lo que Podemos entiende por igualdad creo que nos hace flaco favor a las mujeres. Solo ver el cacao que tienen entre género y sexo, miedito me dan
Re: Hilo de política III
8357+100000000Bicharraca escribió: 18 Oct 2020, 18:33 No me gusta darle argumentos a según qué gente, porque igual que en un lado somos críticas con las cosas que se hacen mal, en el otro es un todo vale, mentiras incluidas y jamás se avergüenzan de nada, pero Irene Montero y su ministerio están haciendo mucho daño a la izquierda y sobre todo al feminismo.
Re: Hilo de política III
8358Pero no un ministerio. Lo dejan con servicios sociales, como algo menor. Y sólo hay que ver las críticas a Zapatero cuando lo instauró, las burlas eran pocas, y mira, al menos Bibiana Aido consiguió una ley de plazos decente que todavía está ahí.Tach escribió: 18 Oct 2020, 22:04 Cómo que la derecha odia la igualdad? El PP tenía una secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad. Lo que probablemente no comparten es la forma de alcanzar esta igualdad y cómo la entienden. Algo que comprendo, porque desde luego lo que Podemos entiende por igualdad creo que nos hace flaco favor a las mujeres. Solo ver el cacao que tienen entre género y sexo, miedito me dan
Yo tampoco estoy de acuerdo con lo que está haciendo Irene Montero, y por desgracia, en ese sentido tenemos las de perder. Pero no creo que el PP esté tampoco muy concienciado en la abolición del género...
Re: Hilo de política III
8359El propio Zapatero en la siguiente legislatura quitó el Ministerio y lo convirtió en una secretaría de EstadoSurferrosa escribió: 18 Oct 2020, 22:31Pero no un ministerio. Lo dejan con servicios sociales, como algo menor. Y sólo hay que ver las críticas a Zapatero cuando lo instauró, las burlas eran pocas, y mira, al menos Bibiana Aido consiguió una ley de plazos decente que todavía está ahí.Tach escribió: 18 Oct 2020, 22:04 Cómo que la derecha odia la igualdad? El PP tenía una secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad. Lo que probablemente no comparten es la forma de alcanzar esta igualdad y cómo la entienden. Algo que comprendo, porque desde luego lo que Podemos entiende por igualdad creo que nos hace flaco favor a las mujeres. Solo ver el cacao que tienen entre género y sexo, miedito me dan
Yo tampoco estoy de acuerdo con lo que está haciendo Irene Montero, y por desgracia, en ese sentido tenemos las de perder. Pero no creo que el PP esté tampoco muy concienciado en la abolición del género...
Re: Hilo de política III
8360Así es, tuvo que recortar. Pero vamos, el PP no es ningún adalid de las políticas feministas.Tach escribió: 18 Oct 2020, 22:33El propio Zapatero en la siguiente legislatura quitó el Ministerio y lo convirtió en una secretaría de EstadoSurferrosa escribió: 18 Oct 2020, 22:31Pero no un ministerio. Lo dejan con servicios sociales, como algo menor. Y sólo hay que ver las críticas a Zapatero cuando lo instauró, las burlas eran pocas, y mira, al menos Bibiana Aido consiguió una ley de plazos decente que todavía está ahí.Tach escribió: 18 Oct 2020, 22:04 Cómo que la derecha odia la igualdad? El PP tenía una secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad. Lo que probablemente no comparten es la forma de alcanzar esta igualdad y cómo la entienden. Algo que comprendo, porque desde luego lo que Podemos entiende por igualdad creo que nos hace flaco favor a las mujeres. Solo ver el cacao que tienen entre género y sexo, miedito me dan
Yo tampoco estoy de acuerdo con lo que está haciendo Irene Montero, y por desgracia, en ese sentido tenemos las de perder. Pero no creo que el PP esté tampoco muy concienciado en la abolición del género...